Студенческой молодежи россии


Ценности политического участия студенческой молодежи



Скачать 300.83 Kb.
страница10/32
Дата31.12.2017
Размер300.83 Kb.
ТипДиссертация
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   32
2.2. Ценности политического участия студенческой молодежи
Анализируя уровень включенности студентов вузов Бурятии в политический процесс, мы задали респондентам ряд вопросов, целью которых было выявить, как часто они интересуются политическими новостями.

Так, мы задали респондентам вопросы «Как часто Вы смотрите политические передачи на ТВ, просматриваете политические новости в Интернете?» и «Как часто Вы читаете статьи на политическую тематику в газетах, журналах?».



«Как часто Вы смотрите политические передачи на ТВ, просматриваете политические новости в Интернете?» (Результаты исследования 2012, 2014 гг.).

Таблица № 14

Вариант ответа

Результаты исследования 2012 года.

Результаты исследования 2014 года.

регулярно (каждый день)

17,3%

17,6%

2-3 раза в неделю

27,3%

29,6%

2-3 раза в месяц

9,3%

18%

только если произойдет какое-нибудь значимое событие в мире политики

36%

20,4%

никогда

4,7%

7,2%

затрудняюсь ответить

2,7%

4%

другой вариант

2,7%

3,2%



«Как часто Вы читаете статьи на политическую тематику в газетах, журналах?» (Результаты исследования 2012, 2014 гг.).

Таблица № 15

Вариант ответа

Результаты исследования 2012 года

Результаты исследования 2014 года

регулярно (каждый день)

4%

7,2%

2-3 раза в неделю

24%

14%

2-3 раза в месяц

23,3%

17,2%

только если произойдет какое-нибудь значимое событие в мире политики

32,7%

28,8%

никогда

6%

22,4%

затрудняюсь ответить

6,7%

8,4%

другой вариант

3,3%

2%

Здесь мы можем сравнивать полученные данные с результатами исследования 2012 года. При ответе на первый вопрос мнение респондентов за два года изменилось незначительно. Особенно это относится к вариантам «регулярно» и «каждый день». В то же время серьезно увеличилось количество респондентов, выбравших вариант «2-3 раза в месяц» (18% в 2014 году по сравнению с 9,3% в 2012 году). Соответственно уменьшилось количество студентов, выбравших вариант «только если произойдет какое-нибудь значимое событие в мире политики» (20,4% в 2014 году по сравнению с 36% в 2012 году). Это можно объяснить возросшей политизацией контента на основных телеканалах, что связано с политическим кризисом на Украине. Этим же можно объяснить увеличение количества студентов, выбравших вариант «никогда» - с 4,7% в 2012 году до 7,2% в 2014 году. Для многих респондентов обилие новостей о политической ситуации на Украине могло вызвать отторжение к политическим новостям в целом.

Таким образом, мы видим большую по сравнению с 2012 годом поляризацию ответов респондентов на данный вопрос. По нашему мнению, это можно объяснить возросшей политизацией контента на большинстве российских телеканалов.

При ответе на второй вопрос можно проследить наглядную тенденцию, при которой за эти годы студенты вузов Бурятии стали реже читать газеты и журналы на политическую тематику. Хотя количество респондентов, выбравших вариант «регулярно», вырос с 4% в 2012 году до 7,2% в 2014 году, в остальном полученные результаты подтверждают приведенную выше тенденцию. Так, количество респондентов, выбравших вариант «никогда», вырос почти в 4 раза - с 6% в 2012 году до 22,4% в 2014 году.

Подобную динамику результатов можно объяснить общими тенденциями на рынке СМИ - газеты и журналы все больше утрачивают свои позиции, в то время как большую популярность получают электронные СМИ.

Выше нами уже было выявлено, что члены семьи, хотя и оказывают большое влияние на формирование политического мировоззрения студентов в целом, в то же время не являются для них основными источниками информации о политике. Это подтверждают и ответы респондентов на вопрос: «Как часто члены Вашей семьи разговаривают на политические темы?». (См. Таблицу № 16).



«Как часто члены Вашей семьи разговаривают на политические темы?» (Результаты исследования 2014 года).

Таблица № 16

Вариант ответа

%

Регулярно (каждый день)

8%

2-3 раза в неделю

20,5%

2-3 раза в месяц

6%

Только если произойдет какое-нибудь значимое событие в мире политики

54,2%

Никогда

4,8%

Затрудняюсь ответить

4,8%

Другой вариант

1,6%

Как мы видим, наиболее популярным вариантом ответа стал «только если произойдет какое-нибудь значимое событие в мире политики» - его выбрали более половины опрошенных - 54%. Вариант «2-3 раз в неделю» указало 20,5%, «2-3 раза в месяц» - 6%. Каждый день политические новости обсуждают в семьях 6% респондентов, никогда - 4,8%.

В целом подобная картина достаточно показательна для неполитизированного общества, где о политике говорят только тогда, когда произойдет какое-нибудь крупное событие. По нашему мнению, это не является прямым доказательством политической пассивности россиян, ведь подъемы политической активности граждан наблюдаются, прежде всего, в кризисные периоды. В остальное время политика не оказывается в центре внимания простых граждан.

Подтверждают этот тезис и ответы респондентов на вопрос: «Как часто Вы разговариваете на политические темы со своими друзьями и знакомыми?». (См. Таблицу № 17).



«Как часто Вы разговариваете на политические темы со своими друзьями и знакомыми?» (Результаты исследования 2014 года).

Таблица № 17

Вариант ответа

%

Регулярно (каждый день)

10,4%

2-3 раза в неделю

16,8%

2-3 раза в месяц

10,8%

Только если произойдет какое-нибудь значимое событие в мире политики

53,6%

Никогда

5,6%

Затрудняюсь ответить

1,6%

Другой вариант

1,2%

Здесь также более половины опрошенных общаются со своими друзьями и знакомыми на политические темы только тогда, когда произойдет «значимое событие в мире политики» - 53,6%, а на втором месте оказался вариант «2-3 раза в неделю» - 16,8%. «2-3 раза в месяц» с друзьями на политические темы общается 10,8% респондентов, «регулярно» – 10,4%, «никогда» - 5,6%.

В целом ответы респондентов на эти два вопроса существенно не отличаются. В то же время нужно отметить, что опрос проводился в момент политического кризиса на Украине (февраль – май 2014 года), что наложило свой отпечаток на ответы респондентов. Не случайно один из респондентов, выбравших «другой вариант», написал, что члены его семьи разговаривают о политике «обычно 2-3 раза в неделю, но из-за Украины - каждый день». Бесспорно, что политический кризис в соседнем государстве повлиял на рост политизации российского общества, в том числе и в Республике Бурятия. Можно предположить, что в другой ситуации количество респондентов, выбравших варианты «регулярно» и «2-3 раза в неделю» было бы значительно меньше.

Если анализировать ценности политического участия, то здесь в первую очередь нужно говорить об электоральном поведении студентов: готовы ли они участвовать в выборах в качестве избирателей или кандидатов, чем руководствуются респонденты, делая выбор на избирательном участке.

Мы предложили респондентам ответить на вопрос «Пришли бы Вы на избирательный участок, если выборы были бы завтра?». В результате мы получили следующие результаты.

«Пришли бы Вы на избирательный участок, если выборы были бы завтра?» (Результаты исследования 2012, 2014 гг.).

Таблица № 18


Вариант ответа

Результаты исследования 2012 года

Результаты исследования 2014 года

Да

74%

58,4%

Нет

23,3%

36%

Затрудняюсь ответить

2,7%

5,6%

Как мы видим, и в 2012, и в 2014 году большинство респондентов изъявило желание участвовать в выборах в качестве избирателей. Однако нужно отметить, что за два года количество респондентов, указавших вариант «да», сократилось на 15,6%. Это можно объяснить политической конъюнктурой. В момент проведения опроса в 2012 году общество находилось между двумя крупными избирательными кампаниями: выборами в Государственную Думу и выборами Президента Российской Федерации. Широкое освещение темы в СМИ, общая возросшая политизация общества не могли не сказаться на установках респондентов относительно выборов. Давно установлено, что явка избирателей выше во время крупных избирательных кампаний на федеральном уровне. В 2014 году в России не проводились крупные выборы, поэтому в условиях общей высокой политизации информационного пространства тема выборов не была на тот момент основной.

Полученные данные в целом совпадают с результатами исследования электорального поведения студенческой молодежи Республики Бурятия, проведенного А.П. Воробьевым.

«Несмотря на небольшой электоральный опыт респондентов, значительная часть представителей студенческой молодежи Республики Бурятия, по крайней мере, намерена принять участие в выборах. Как уже упоминалось ранее, электоральная активность – наиболее распространенный в студенческой среде вид социально-политической активности. Так было выявлено, что абсолютное большинство респондентов намерено участвовать в будущих выборах - 66%; отрицательно ответили 9% студентов, которых можно отнести к группе абсентеистов; пока не определились с решением 25% опрошенных»90.

Как мы видим, количество студентов, желающих участвовать в выборах в качестве избирателя, остается на стабильно высоком уровне. В то же время результаты нашего исследования выявили большее количество потенциальных абсентеистов.

В причинах абсентеизма среди студенческой молодежи помогут разобраться ответы респондентов на ответ «Если нет, то почему?».




Каталог: content -> disser
disser -> Лингводидактическая концепция релятивизации национальных стереотипов в процессе иноязычной подготовки студентов языковых вузов
disser -> Презентация антиномии «добро/зло»
content -> Шпаргалка по педагогической психологии
content -> Аннотации рабочих программ дисциплин Аннотации учебных дисциплин учебного плана Блока 1
content -> Социальные проблемы современной
content -> Социальная активность современной российской молодежи
disser -> Ценностные основания институционализации устойчивого развития современной цивилизации
disser -> Функции литературно-мифологической образности в прозе л. Петрушевской диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   32


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница