Статья посвящена историко-социологическому анализу концепций соци



Скачать 138.85 Kb.
Pdf просмотр
страница1/8
Дата15.02.2018
Размер138.85 Kb.
ТипСтатья
  1   2   3   4   5   6   7   8


117
ВЕСТН. МОСК. УНТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2012. № 2
К.Ю. Михалева, соискатель кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени МВ. Ломоносова
*
Н.Л. Полякова, докт. социол. наук, проф. кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени МВ. Ломоносова
**
КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА
В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Статья посвящена историко-социологическому анализу концепций соци-
ального института. Анализируются концепции института Э. Дюркгейма,
Г. Спенсера, М. Вебера, Т. Парсонса, П. Бергера и Н. Лукмана, Э. Гидденса,
а также представителей современной российской социологии В. Добренькова
и А. Кравченко. В перспективе заявленной проблемы выявляется аналитиче-
ская и практическая значимость веберовской традиции в подходе к совре-
менной концептуализации институтов.
Ключевые слова социальный институт, социологизм, социальный кон-
троль, структура, система, функция, хабитуализация, конструирование
социальной реальности, дуальность структуры, структурация, организация.
The paper is dedicated to an analysis of major sociological conceptions of
a social institution. These are the theories of H. Spenser, E. Durkheim, M. Weber,
T. Parsons, P. Berger, N. Lukmann and also of Russian sociologists V. Dobrenkov
and A. Kravchenko. The analysis reveals the analytical and practical importance of
Weberian tradition, its role in contemporary sociological approaches to the problem
of social institution.
Key words: social institution, sociologism, social control, structure, system, func-
tion, habitualization, costruction of social reality, duality of structure, structuration,
organization.
Социологическая интерпретация специфики современных обществ в социологии приобретает все более неопределенный характер в том простом смысле слова, что речь каждый раз идет о попытках аналитически зафиксировать процесс трансформации и транзитивности и одновременно выявить в нем нечто уже ставшее и определенное. Характеристики общества как постиндустриального, информационного, позднекапиталистического, постмодер- нового, сетевого, как общества риска и общества потребления и т.п. последовательно сменяли друг друга. Последними характеристиками стали индивидуализированное общество и текучая современность. В этих условиях, как нам представляется, встает вопрос о том, что в современных условиях позволяет обществам сохранять
*
Михалева Катерина Юрьевна, e-mail: theory@socio.msu.ru
**
Полякова Наталья Львовна, e-mail: theory@socio.msu.ru




Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница