Статья для обсуждения



Скачать 38.84 Kb.
страница1/3
Дата25.05.2018
Размер38.84 Kb.
ТипСтатья
  1   2   3

Статья для обсуждения:

Карл Поппер



http://www.philosophy.ru/library/popper/popper_refut.html вторая глава

Три точки зрения на человеческое познание
Галилеевский взгляд на мир:
1. Ученый стремится к истинной теории, описывающей реальность

2. Окончательное обоснование истинности

3. Теория описывает сущностную природу вещей
Три точки зрения:
1. Эссенциализм — мы можем познать подлинную сущность вещей

2. Инструментализм (ничего сокрытого нет)

3. «Третий взгляд на мир»
Э. не нравится Попперу тем, что есть «окончательная», неулучшаемая теория.
Реальный мир существует, и мы в него утыкаемся, когда видим фальсификацию.
Критика инструментализма
Почему церковь напала на Галилея?


  1. Противоречие с Ветхим заветом.

  2. Опасение, что авторитет науки подорвёт авторитет веры («аргумент Беркли»). Беркли развил солипсизм, чтобы бороться с наукой.

    • Понятие материи — самое противоречивое из всех понятий.

    • Следовательно, достоверны только явления (феномены), и только их мы и можем познавать.

    • Соотносится с инструментализмом, по мнения Поппера


«Аргумент кардинала»: теория Галилея — только гипотеза. Она скорее всего не истинна, но ее математическим аппаратом удобно пользоваться в астрономии. Теория Галилея не говорит об истинном положении дел. Она только инструмент.
Примерно это же происходит во времена Поппера. Принцип дополнительности Бора: противоречия в теории + нескольких интерпретациях. Бор спасает квантовую физику, предлагая рассматривать пары: <Т, Инт1>, <Т, Инт2>, <Т, Инт3>. Поппер называет эту уловку «объяснением ad hoc».
Инструментализм отрицает сущности. Теория не имеет соответствия в мире сущностей. Она просто устанавливает соответствия между явлениями (возможно, конвенционально).
Недостатки концепции:
1. Мир лишен глубины, он сводится к феноменам, к ощущаемому. Атомы — это гипотеза, конструкция, но не уровень реальности, не утверждение о реальности.
Поппер: Главное в науке — объяснение известного через неизвестное (новый уровень реальности).
Поппер поддерживает иерархическую структуру реальности.
2. С помощью инструментализма вроде бы невозможно познавать нечто новое. Предсказать грозу мы можем, предсказать открытие нового элемента — нет.
3. Инструмент, в отличие от теории, нельзя фальсифицировать. Если мы видим, что прибор не работает как нужно, мы от него отказываемся. Но мы этим фальсифицируем не инструмент, а теорию относительно границ его применимости.
П. критикует подход «теория как инструмент» (теорию не отбрасываем, а продолжаем использовать в границах применимости).

Каталог: postgrad -> philos
postgrad -> Историческая лексикология русского языка
postgrad -> Совесть в духовно-нравственной системе «добротолюбия»
postgrad -> Примерная тематика рефератов аспирантов по истории науки в 2015-2016 уч г
philos -> Доклад История науки: внутренняя (первичная) и внешняя история
philos -> Вопросы вступительного испытания «философия» Возникновение философии: истоки и предпосылки
philos -> Доклад Теория копирования (Витгенштейн) предметы и ярлыки, язык набор ярлыков
philos -> Доклад Об эволюционной теории познания (этп). Понятие мезокосмоса. В мире, где нет регулярности, познание невозможно
philos -> Доклад Положительная эвристика Отрицательная эвристика Тезис Дюгема


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница