Современные споры реализма и антиреализма 1


Тезис о недоопределённости теории опытом и аргумент эмпирически эквивалентных, но постулирующих разную онтологию теорий



Скачать 330.94 Kb.
страница5/9
Дата05.05.2018
Размер330.94 Kb.
ТипГлава
1   2   3   4   5   6   7   8   9

8.5. Тезис о недоопределённости теории опытом и аргумент эмпирически эквивалентных, но постулирующих разную онтологию теорий


Рассуждения критиков реализма развивались в следующем направлении. Главным критерием оценки теории в естествознании считается эксперимент. Однако, что делать, если существуют две или большее количество теорий, которые одинаково хорошо согласуются со всеми проделанными экспериментами, но принципиально расходятся в картинах выдвигаемых ими ненаблюдаемых онтологий? В этом случае мы не имеем, эмпирического основания отдать предпочтение какой-либо одной теории, но реалисты настаивают на наличии однозначного соответствия между объективной реальностью и научной теорией.

Идея о том, что нет единственно возможного пути от эмпирических данных к теории легла в основу тезиса о недоопределённости теории опытом. Чтобы использовать тезис о недоопределённости теории опытом необходимо: 1) обосновать принципиальную возможность существования таких теорий; 2) привести примеры такой эквивалентности из истории науки.

Первую задачу в статье 1975 года «Об эмпирически эквивалентных системах мира» (“On Empirically Equivalent Systems of the World”) [58] поставил перед собой У. Куайн. В первом приближении, как отмечает У. Куайн, вывод о существовании эмпирически эквивалентных, но постулирующих разную онтологию теорий следует из характера связи между теорией и наблюдаемым. «Учёные изобретают гипотезы о вещах, находящихся за пределами наблюдаемости… события, которые мы наблюдаем, являются такими, какими мы их ожидаем увидеть с точки зрения гипотезы, в которую мы верим. Из наблюдаемых следствий гипотезы сама гипотеза в обратную сторону не следует. Несомненно, существуют альтернативные гипотезы, которые будут соответствовать одним и тем же результатам наблюдений», - отмечает американский философ науки [58, P. 313].

Историко-научными примерами иллюстрации этого обстоятельства служит длительное сосуществование: корпускулярной (ньютоновской) и волновой (гюйгенсовской) теорий света в XVII-XVIII вв., основанных на дальнодействии (веберовской) и близкодействии (фарадее-максвелловской) теорий электричества и магнетизма в XIX в.

Многие реалисты, однако, полагают, что аргумент эквивалентных описаний бьёт мимо цели. Среди них Дж. Уоррелл, который предлагает развести понятия эмпирической адекватности и эмпирического успеха. Эмпирически адекватная теория просто «спасает явления» за счёт введения ad hoc гипотез, в то время как эмпирически успешная теория предсказывает явления без ad hoc гипотез. Так, эпициклы Птолемея являются ad hoc гипотезами для объяснения попятных движений, а из гелиоцентризма они следуют без ad hoc аргументации. Дж. Уоррелл приводит и другие исторические примеры, демонстрирующие различия между эмпирически успешными и эмпирически адекватными теориями[71, P. 11-13]


Каталог: education -> chair -> philosophy -> programmy -> students -> philosophy
philosophy -> Социология науки: вопрос об особости науки как вида знания и деятельности
philosophy -> Семинар: «современная философия науки»
philosophy -> 16 философские проблемы космологии
philosophy -> Проанализировать выделенное. Ответить на вопросы
philosophy -> А. В. Виноградов новая фаза развития китайской цивилизации: истоки и перспективы
philosophy -> В. Д. Эрекаев Онтология планковской космологии
philosophy -> Основные аргументы в споре реалистов и антиреалистов – это


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница