Современная экономическая теория: методологическая база и модели



Скачать 149.37 Kb.
страница3/3
Дата09.01.2018
Размер149.37 Kb.
ТипРешение
1   2   3
Макроэкономические модели: общеэкономическое содержание и национальная специфика. «Конкретность» предмета «Economics» вовсе не означает, что функциональный анализ исключает научные абстракции. Напротив, в микро- и макроэкономике активно используется логическое и формально-математическое моделирование.

Макроэкономические модели представляют собой формализованные (логически, графически и алгебраически) описания различных экономических явлений и процессов в целях выявления функциональных взаимосвязей между ними. Любая модель (теория, уравнение, график и т. д.) является упрощенным, абстрактным отражением реальности, так как все многообразие конкретных деталей не может быть одновременно принято во внимание при проведении исследования. Поэтому ни одна макроэкономическая модель не абсолютна, не исчерпывающа, не всеобъемлюща. Она не дает единственно правильных ответов, адресованных конкретным странам в конкретный период времени. Однако с помощью таких обобщенных моделей определяется комплекс, набор альтернативных способов управления динамикой уровней занятости, объема производства, инфляции, инвестиций, потребления, валютного курса, процентных ставок и других внутренних экономических переменных, вероятностные значения которых устанавливаются в результате решения модели. При этом в качестве внешних переменных в моделях нередко выступают основные инструменты фискальной политики правительства и монетарной политики ЦБ — изменения в величинах государственных расходов, налогов и денежной массы.

Обеспечиваемая благодаря моделям многовариантность способов разрешения экономических проблем позволяет добиваться необходимой альтернативности и гибкости макроэкономической политики. Использование макроэкономических моделей дает возможность оптимизировать сочетания инструментов бюджетно-налоговой, кредитно-денежной, валютной и внешнеторговой политики, успешно координировать меры правительства и ЦБ по управлению циклическими колебаниями экономики. Наиболее перспективными с этой точки зрения являются модели, учитывающие динамику инфляционных ожиданий экономических агентов. Их использование в макроэкономическом прогнозировании позволяет снизить риск возникновения феномена неожиданной инфляции, которая оказывает наиболее разрушительное влияние на экономику, а также смягчить являющуюся одной из самых сложных в макроэкономике проблему недоверия к политике правительства и ЦБ.

Совершенно очевидно, что обобщенные макроэкономические модели (к их числу относится модель круговых потоков, AD-AS, «крест Кейнса», модель IS-LM, кривые Филлипса, Лаффера, модель Манделла-Флемминга, модель Солоу, модель общего рыночного равновесия и т. д.) представляют собой общий инструментарий современного макроэкономического прогнозирования и не имеют какой-либо национальной специфики. Этим, конечно, не исключаются дифференциация значений эмпирических коэффициентов чувствительности одних экономических переменных к динамике других, а также различия конкретных форм функциональных зависимостей между переменными в разных странах. Но это не может служить серьезным основанием для отказа от изучения и преподавания «Economics» и для ориентации на путь поисков некоей специфически национальной модели. Такой отказ означал бы, помимо прочего, блокирование в России процесса подготовки специалистов в области макроэкономики, нужда же в них вряд ли может быть оспорена.

Не менее существенно то, что «отбрасывание с порога» любых макроэкономических моделей, построенных на зарубежном материале, как неприемлемых для России, приводит в конечном счете к стагнации в развитии отечественной экономической теории и сдерживает методологические разработки в целом. Обладая определенной самостоятельностью и выполняя функции, о которых речь шла выше, теория и метод, однако, тесно взаимосвязаны. Всякий научный метод разрабатывается на основе определенной теории. Чтобы он был эффективным и способствовал достижению поставленной цели управления, в нем должны отражаться необходимые свойства и связи, присущие экономической системе как управляемому объекту. Они осознаются и выражаются субъектом лишь через экономическую теорию — причем не только через теорию развития, но и через теорию функционирования экономики. Последняя как раз и является содержанием курсов «Economics». Поэтому наличие целостной экономической теории, включающей и структурный, и функциональный аспекты экономики, является необходимым условием, предпосылкой создания научного метода.

В то же время экономическая теория сама существенным образом зависит от метода, так как ее становление и разработка связаны с применением соответствующих методов познания, преобразования экономической действительности. Возникает своеобразный замкнутый круг: чтобы разработать научный метод, нужна соответствующая экономическая теория, но для ее создания требуется соответствующий метод.

Разрешение данного противоречия связано с обращением к экономическим реалиям. На основе практического опыта управляющий субъект формулирует определенные правила, которые основываются на вероятностном знании и не обладают пока еще статусом истинности. Основное назначение макроэкономических моделей как раз и состоит в том, чтобы вооружить субъекта такими вероятностными знаниями о динамике макроэкономических показателей, уменьшить степень несовершенства показателей, уменьшить степень несовершенства информации, которое объективно затрудняет выбор макроэкономических решений.

Руководствуясь этими правилами, основанными на вероятностном знании, управляющий субъект совершает в экономике те или иные операции. Например, правительство изменяет величину государственных расходов или вводит квоту на импорт; ЦБ изменяет учетную ставку процента. Тем самым осуществляется «проверка истинности» используемых правил и знаний, лежащих в их основе, а также и макроэкономических моделей, на базе которых эти знания были получены. В результате уточняются, совершенствуются и правила, и имеющиеся знания об экономике, и инструментарий получения этих знаний, т.е. происходит поступательное развитие и метода познания, и экономической теории. Поэтому оценка любой макроэкономической модели должна даваться не по критерию ее сиюминутной «пригодности» или «непригодности» для России, а по критерию ее полезности в процессе познания экономической динамики и управления ее показателями.

Вместе с тем надо иметь в виду, что термин «экономическая модель» нередко используется в современной экономической литературе и в другом смысле — для обозначения хозяйственного механизма конкретной страны со всем многообразием его особенностей. Именно в этом контексте идет речь о «германском пути», «южнокорейском парадоксе», шведской, китайской, японской и других «моделях» экономического развития. Безусловная ценность такой трактовки заключается в богатстве используемого в ней фактологического материала, в том, что с помощью обширных статистических данных удается успешно иллюстрировать эффективность макроэкономического регулирования в конкретных странах. При этом базовый арсенал инструментов макроэкономического регулирования, из которых складывается конкретная национальная модель, признается единым и включает в себя традиционные меры бюджетно-налоговой, кредитно-денежной, валютной и внешнеторговой политики, общие принципы использования которых и освещаются в курсах «Economics» и «Macroeconomics».



Национальная специфика проявляется в конкретных условиях использования этих инструментов, в их комбинациях, в межвременном выборе и т.д. Эти специфические факторы определяются особенностями экономической, социальной, демографической, политической ситуации в той или иной стране в период осуществления реформ. Бесспорно, что ознакомление с таким практическим опытом полезно для разработки программ стабилизации российской экономики. Однако совершенно очевидно, что никакая национальная модель экономики, какой бы эффективной она ни была, не может быть, именно из-за ее специфичности, автоматически, в «готовом виде» воспроизведена в России. Одной из целей реформирования в нашей стране является создание соответствующих рыночных инфраструктур, необходимых для использования традиционных инструментов фискальной, монетарной и торговой политики из общеэкономического «арсенала». Специфика российской модели может быть, на мой взгляд, скорее связана с выбором и комбинацией этих инструментов, чем с созданием принципиально новых, до сих пор еще неизвестных мировой практике способов макроэкономического регулирования.
Каталог: help -> docs
docs -> Статья: Оценка работы персонала (Окончание)
docs -> К вопросу о сущности брака
docs -> Лекция 2 основные понятия квалиметрии вопросы программы Понятие о качестве
docs -> Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц
docs -> В. Никитин в 1925 году Андре Жид опубликовал «Фальшивомо­нетчиков», единственное свое произведение, которое он пожелал назвать романом, подчеркнув тем самым сло­жность его структуры и сложность присутствующих в
docs -> Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования
docs -> Национально-государственных интересов россии


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница