Социология элит а. В. Дука вариантность социологии элит



Скачать 169.81 Kb.
Pdf просмотр
страница7/17
Дата09.03.2018
Размер169.81 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   17

11
ным подходом. Первый достаточно хорошо определен Раймоном Ароном Под элитой я понимаю меньшинство, которое в любом обществе выполняет функцию руководства сообществом (Aron 1950: 9. Также см Janowitz 1956: 82;
Bottomore 1966: 14; Emmerson 1976: 24). В этом же тексте Арон разъясняет, что функции связаны с местом в социальной структуре. Совсем оголенно, даже без отсылки к функциям, но имплицитно их подразумевая, часть авторов просто указывает на место в иерархии Все те, кто занимает позиции во власти, являются частью элиты (Suleiman 1978: 4, footnote). Такая обнаженность статусного положения исходит из простого, ноне лишенного оснований положения, что позиция функциональна, поскольку она встроена в структуру. Но как быть с влиянием, с выполнением властных функций без официального статуса Моррис Яновиц в связи с этим пишет Функциональные крите-
Рис.1. Институциональный / позиционный подход
Дука А.В. Вариантность социологии элит


12
Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Том XVIII. № 4 (81)
рии идентифицируют тех, кто обладает влиянием без должности и общественного признания. Они, не достигнув еще высокой должности, могут быть отобраны младшими членами высшей влиятельной инстанции в иерархии. Также они могут быть непрямо влияющим специализированным персоналом и иметь очень маленький шанс достичь высокой должности например, личные секретари политических лидеров, советники по связям с общественностью бизнесменов. А также это те, кто нуждается в исключении, несмотря на их формальное положение или социальный статус, ввиду того, что они перестали оказывать влияние (Janowitz 1956: 83). Такого рода проблема является безусловно ущербностью данного подхода. Между тем для анализа разных обществ возможности его различны. Как отмечает тот же автор, идентификация членов элитной группы оказывается более выполнимой в отношении уровня, на котором элита закрепилась и имеет историческую преемственность. Очевидно, что возникающиеся элиты и контрэлиты поддаются меньшему описанию исходя из формальных характеристик (Ibid.). Устойчивость властных групп и структур оказывается существенной предпосылкой успешности применения функционального подхода. Эрик Карлтон, следуя этой же логике, делает более общее заключение Теория элит более естественна и легко применима к ранним обществам с хорошо упрочившимся и часто неоспариваемыми иерархическими организациями (Carlton 1996: Второй вариант ответа делает упорна потенциальную возможность оказывать влияние. Потенциальная возможность (не)осуществить принципиальные решения и действия, могущие привести к кардинальным последствиям. Например, непринятие мер и, соответсвенно, неиспользование общенациональных, государственных ресурсов в условиях природных катаклизмов, неурожаев и т.п. приводит к серьезным результатам, влияющим на жизнь многих людей. В наши дни возникают критические моменты, ив такие моменты возможность решать или уклоняться отрешения принадлежит узким кругам. В томи другом случае они выступают как властвующая элита (Миллс 1959: 49; также см. с. 24). Классическим в настоящее время, те. разделяемое большей частью исследователей элит, стало определение Джона Хигли с соавтоарами. Вот как, например, Джон Хигли и Майкл Бертон определяют элиты Политические элиты могут быть определены как персоны, способные в силу их стратегических
позиций во властных организациях и движениях оказывать влияние на политиче-
ские результаты регулярно и устойчиво» (Higley, Burton 2006: 7. Также см Field,
Higley 1980: 20; Burton, Gunther, Higley, 1992: 8). Указанная потенция фактически определяет место формальной (официальной) позиции в системе власти и социальной структуре. Но она также ставит функции элитных персон в проблемное поле. И функции, и позиции оказываются в зависимости от неких факторов, несвязанных с функционированием системы. Системная способность неравна способности конкретных идивидов и групп действовать в конкретной ситуации. Такая нежесткая связь дает возможность объяснить разнообразие функциональной деятельности элит. Методологически данная установка связана, скорее всего, с понимающей социологией. Мы, конечно, должны прежде всего знать, какое поведение функционально важно сточки зрения сохранения (но также, и прежде всего, культурного своеобразия) типа социаль-




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   17


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница