Социология элит а. В. Дука вариантность социологии элит



Скачать 169.81 Kb.
Pdf просмотр
страница6/17
Дата09.03.2018
Размер169.81 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

10
Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Том XVIII. № 4 (81)
ляется не всеми авторами (см Pahl, Winkler 1974: 103). Однако мне представляется, что он весьма точно схватывает взаимоотношение разных социальных групп, отношение социальной структуры и элит. Исследователями отмечается Рекрутирование — это важная связь между социальной структурой и ролью политической элиты, а также между изменениями в них (Harasymiw 1984: 2). Помимо этого диспропорциональность рекрутирования характеризует имеющиеся в обществе стратификации и иерархии. Именно они определяют с различной степенью жесткости, кто может быть членом элитного сообщества. Идентификации элит применяются как для теоретических исследований, таки для эмпирических. Сравнительный анализ идентификационных подходов целесообразно начать с принципов идентификации (или основного исследовательского вопроса) и оснований выделения элиты.
Здесь я оставляю в стороне ценностный подход, связанный как с «прочте- нием-переводом» слова элита как лучшие, отборные и т.п.*, таки с представлениями об элитах как прогрессивно действующих социальных акторах, определяющих вектор социального развития на основе прогрессивной теории- идеологии и направляющих общество в нужном направлении (см Тощенко
1999; Койчуев 2007). Последнее внутренне связано с содержащейся в марк- сизме-ленинизме идее об авангарде, направляющей силе общества, ведущей роли и т.п.**
Позиционный подход связан с идентификацией властных институтов, где находятся персоны, могущие принимать важнейшие для общества решения. Соответственно, индивиды, занимающие наиглавнейшие позиции в этих институтах, и считаются элитой. Именно они используют институциональный потенциал (потенциал позиции) в своей деятельности. В этом отношении элита встроена в общую социетальную систему как особая функциональная часть.
С точки зрения общих социологических построений здесь рассматривается проблема целого и целостности. Вопросы, встающие перед учеными, в рамках такого подхода — Как в рамках целого возможно автономное образование и Каким образом поддерживается устойчивость социальных форм В рамках элитологических теорий сложились два подхода. В первом случае релевантный ответ дается в рамках органической социологии (Альберт Шеффле) и дюрк- геймианской традиции. Однако не непосредственно, а через функционализм Т. Парсонса и Р. Мертона. Именно он задает функциональную определенность элитам в социетальных структурах. И здесь мы имеем два видения элиты то, что можно назвать чисто функциональным подходом и позиционно-потенциаль-
с тем, что основными методами выявления субъектов власти являются три означенных, указывает, что в литературе встречается большее их число (Ледяев 2012: 177).
* См, напр У действующей элиты на вершине пирамиды личностных качеств оказались традиционные для элиты духовно-нравственные и просоциальные позиции и установки (Подолько 2013: 78). В этом же духе см (Карабущенко а б и пр О коммунистическом элитизме» см (Best 2012: 73–77).
*** У В. Парето это соответствует ярлыкам (Парето 2008: 309–310 [§ 794]).




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница