Социология элит а. В. Дука вариантность социологии элит



Скачать 169.81 Kb.
Pdf просмотр
страница5/17
Дата09.03.2018
Размер169.81 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

9
логии, лингвистики и других наук. Ив этом отношении в современном научном познании идентификация любой социологической субдисциплины на основании применяемых методов выглядит неубедительно. Вместе стем метод изучения не настолько инструментален, чтобы не влиять на содержательную сторону исследования. Более того, в некоторых случаях он является важной стороной или следствием теоретических оснований. Как справедливо отмечал в связи с этим Теодор Адорно, среди социологов господствуют глубокие разногласия относительно метода (Адорно 2010: 159, также см. 167). Тоже самое относится и ко всем социальным наукам. Более того, на одном и том же наборе данных всегда можно возвести более чем один теоретический конструкт» (Кун 2002: 111). Дэвид
Блур продемонстрировал на примере математики, что социальные причины могут существенно повлиять на фундаментальные основания научных дисциплин, где, казалось, все до очевидности однозначно (Блур 2012.). В свое время Эмиль
Дюркгейм определил социологию как науку об институтах, их генезисе и функционировании (Дюркгейм 1995: 20). Но сейчас это не является столь эксклю- зивно и демаркационно. В этом смысле социология элит и социологические исследования элит, скорее, связаны с (самоидентификацией исследователя и теоретическим контекстом конкретных исследований. Указанные аспекты не всегда являются объектом рефлексии элитологов. Вместе стем они важны для уяснения исходных посылок и возможных следствий исследования групп доминирования. В данном тексте я обозначу различные основания социологического изучения элит и соответствующие экспликации. Моей целью не является сделать обзор литературы по элитологии или охватить как можно больше текстов и авторов. В этом отношении много работ останутся обойденными. Это связано нес их малой значимостью, ас ограниченностью авторских задачи с авторским фокусом исследования. Цитируемые же авторы, скорее, представители, примеры определенной позиции, а их высказывания — иллюстрации.
В большинстве случаев исследование элит начинается с простой процедуры их идентификации, те. что такое элита и кто к ней принадлежит, другими словами где и как ее искать. Эта начальная процедура осуществляется или на основе определенной теории, или на основе научного или обыденного здравого смысла. Второе среди исследователей доминирует (во всяком случае мало кто эксплицирует свои теоретические основания, однако можно реконструировать некоторые концептуальные посылки. Надо отметить, что, как отмечают Ян Па- кульский и Джон Хигли, многие исследователи продолжают использовать такие синонимы элит, как лидеры, правители, властные группы, властные сети, государственные акторы (Higley, Pakulski 2000: 238). В этом смысле зачастую идентификация элит, указанных синонимов и локализации власти совпадает.
В литературе существует несколько идентификационных подходов, четыре можно назвать основными позиционный (институциональный, формальный, репутационный, решенческий (децизионный, проблемный, рекрутационный. Если три первых общеприняты (см Putnam 1976: 15–18)*, то последний выде-
* Стоит заметить, что раньше Дж. Пэрри к основным подходам относил два репутационный и решенческий (Parry 1969: 106–114). В.Г. Ледяев, соглашаясь
Дука А.В. Вариантность социологии элит




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница