Социология элит а. В. Дука вариантность социологии элит



Скачать 169.81 Kb.
Pdf просмотр
страница4/17
Дата09.03.2018
Размер169.81 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

8
Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Томи после Первой мировой войны (Higley, Pakulski 2000). В этой связи проблема- тизация элит в качестве научного объекта анализа долгое время была незавершенной и вторичной. А в некоторых социологических системах элиты попросту отсутствуют. В российском обществоведении до сих пор идут дискуссии о статусе понятия / категории элиты. В отношении мировой научной практики показательны слова английского социолога Джона Скотта, описывающего бытование термина элита Неразборчивое употребление термина элита <…> маскировало ценность элитного анализа. Если элиты рассматривались просто как все те, кто находится на вершине какой бы тони было иерархии, тогда идентификация и анализ элит тривиальны. В общем, если все общества и все организации по определению имеют элиту высших должностных лиц, тогда язык элитистского анализа ничего нам не говорит. Если же, с другой стороны, элиты понимаются как реальные социальные группы, характеризующиеся определенными сознанием, сплоченностью и сговором, и они анализируются в их отношениях с классами, создающими общество, тогда поиск властных элит остается ключевым пунктом социологического анализа (Scott 1990: xiii). Однако необходимо сказать, что возможны походы к исследованию элит не только в рамках социально-структурных характеристик социума (см, напр Дука 2000; 2008; 2009). Также следует учитывать и политико-теоретические особенности в разных странах и регионах. Так, критикуя книгу Чарлза Райта Миллса Властвующая элита, Даниэл Белл указывает на неправомерность переноса автором концепций, выработанных вином, европейском, контексте (Bell 1958). Матеи Доган спустя полвека пишет о том, что теории, основывающиеся на американском опыте, не всегда могут быть экстраполированы на другие страны. Некоторые из этих американских теорий оказались невалидными при проверке в других национальных условиях (Dogan 2003: Третий аспект проблемы обычно связывается с эмпирическими исследованиями властных групп социологическими методами. Но здесь, если это не связано с базовыми социологическими представлениями, парадигмами, не вполне ясно, что такое социологические методы. Все общественные науки их используют, и они становятся если не общенаучными, то во всяком случае общеобще- ствоведческими ив этом смысле уже не специфически социологическими. Рассматривая метод в более общем плане, следует отметить, что претензии социологии на методические и методологические основания исследования общественных явлений всеми науками остались в прошлом. Помимо этого социология активно инкорпорирует методы антропологии, экономики, психо-
* См, напр, дискуссию в журнале Общество и экономика в 2007–2008 гг. См. также рассуждения о болгарской элите (Nikolov 1998: 222–223).
** Базовые характеристики элиты, предложенные Джеймсом Майзелем (Meisel
1962).
*** Социология в ее отношении к существующим наукам, есть <…> новый ме-
тод, средство исследования, нужное для того, чтобы к объяснению явлений всех этих областей подойти по новому пути (Зиммель 1913: 112). Для Г. Моска такой экспансионизм социологии был важным основанием для определения исследуемой им области именно как политической науки (Mosca 1939: 3).




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница