Социология элит а. В. Дука вариантность социологии элит



Скачать 169.81 Kb.
Pdf просмотр
страница3/17
Дата09.03.2018
Размер169.81 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

7
утверждения-требования» (Бест 2007: 48)*. И, безусловно, политико-идеологи- ческие доминанты в конкретном обществе и научном сообществе имеют здесь немаловажное значение. Эволюция проблемы элит в отечественном обществоведении в различное время это ярко демонстрируют. Да и само введение термина элита в научный оборот в конце XIX в. в определенной степени было политико-идеологически детерминировано частично удовлетворялась потребность в альтернативе марксистскому классовому анализу и теории классового господства. Ив связи с этим необходимо было дать теоретический ответ на политическую практику доминирования меньшинства при любых формах правления (см, напр Bottomore 1966: Ch.2. From the ruling class to the power elite; также см Higley, Pakulski 2000). Кроме того, немаловажным обстоятельством было то, что модерн, развивающийся капитализм одним из своих следствий имел увеличение роли широких масс в политике. В субъективном плане это создавало, говоря словами Георга Зиммеля, чувство значительности и внимание, которых добились низшие классы у социальных верхов (Зиммель 1913:
110). Демократический взрыв встретил оппозицию в средних и высших слоях общества и породил резкую критику, в том числе научную. Роберт Михельс указывает в этом отношении на одно из ранних произведений в данном направлении книгу Винченцо Джиоберти, которого он называет великим, но малоизвестным предшественником Парето и Моска (Gioberti, Vincenzo. Del Rinno- vomento d’Italia. Turin, 1851) (Michels 1930: 34). Непосредственное совпадение повремени исследований правящих организованных меньшинств и аморфных, неструктурированных и неорганизованных, но поддающихся влиянию, масс стало общим местом в исследовании возникновения теорий элит (Hartmann
2006: 5)****. Еще одним важным историческим обстоятельством явилось крушение европейского порядка, сложившегося после Венского мира 1815 г. входе О более широком аспекте проблемы см (Юревич 2001).
** Как писал Г. Моска, существующие тенденции экономического объяснения человеческой истории, социальных и политических феноменов страдают односторонностью. Поэтому необходим иной подход, принимающий во внимание результаты сестринской науки — политэкономии (Mosca 1939: 3).
*** Весьма показательная реакция на первую Думу в среде русского высшего сословия Достаточно было пообглядеться среди пестрой толпы депутатов, а мне приходилось проводить среди них в коридорах ив саду Таврического дворца целые дни, чтобы проникнуться ужасом при виде того, что представляло собою первое русское представительное собрание. Это было собрание дикарей. Казалось, что русская земля послала в Петербург все, что было в ней дикого, полного зависти и злобы. Если исходить из мысли, что эти люди действительно представляли собою народи его сокровенные чаяния, то надо было признать, что Россия еще по крайней мере сто лет могла держаться только силою внешнего принуждения, а не внутреннего сцепления, и единственный спасительный для нее режим был бы просвещенный абсолютизм (Крыжановский 2009: 92).
**** У него работы, заложившие основы теории элит, — Г. Моска (1896 г, В. Па- рето (1916 г, Р. Михельса (1911 г) — идут в ряду с Психологией толпы (Психология народов и масс) Г. Лебона (1895 г.).
Дука А.В. Вариантность социологии элит




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница