Социология элит а. В. Дука вариантность социологии элит



Скачать 169.81 Kb.
Pdf просмотр
страница13/17
Дата09.03.2018
Размер169.81 Kb.
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

19
(Гейтс 2014: 412). В российском контексте определение ответственных персон и такая необходимая стадия исследования, как анализ документов по решениям, определяемым как существенные для политики, затруднены ввиду большой закрытости для ученых архивов и текущих документов большинства политических и административных органов. Поэтому часть исследователей идет напал- лиативы. В рамках данного подхода возможны варианты, связанные с теоретико-ме- тодологическими основаниями и задачами исследования. В частности, Терри Кларк использует так называемый «эрзац-решенческий метод (Clark 1968). Если для Роберта Даля поиски определение власти связаны с идентификацией конфликтов по поводу распределения ресурсов в городском сообществе и тем самым с выявлением основных акторов (Dahl 1961), то для Т. Кларка основное определение влияния в процессе принятия решений. Отсюда его различение структуры принятия решений, где центральным является устойчивые формы распределения влияния в сообществе, и властной структуры с ее типичным распределением ресурсов (Clark 1968: 580, footnote).
Заключение
Социология элит достаточно диверсифицированная научная сфера. Внутренняя дифференциация обусловлена разными факторами. Применение различных стратегий идентификации элит помимо чисто теоретических оснований подчас зависит от мировоззренческих предпочтений. Так, критика У. Домхоф- фом Р. Даля при всей теоретико-методологической и методической обоснованности и направленности имела и фундаментальные основания (Domhoff 1978). Плюрализм Даля имеет очевидные идеологические экспликации, связанные с легитимацией существующих социальных порядков. У Домхоффа же очевиден критический пафос. Также и ранняя критика Миллса, показывающая его наивные популистские иллюзии о демократическом ограничении власти (Bell 1958:
238), была в значительной степени идейной. Власть и элиты ищутся там, где предполагается их найти. Важным является и дисциплинарная принадлежность ученого Критический элитизм получил наибольшее распространение в социологической среде, тогда как оплотом плюрализма стали политологические факультеты и центры (Ледяев 2012: 126, Как мы видим, при видимой схожести начальных исследовательских стратегий их основания могут достаточно сильно различаться, и теории, на которые они опираются, могут быть не вполне совместимыми. Данное обстоятельство может существенно повлиять на интерпретацию получаемых результатов и на их сравнимость. Помимо этого не все теоретические основания оказываются совместимы со всеми идентификационными стратегиями. Но даже там, где различные методологические подходы приводят к одному и тому же, это одно и тоже в них все-таки не одно и тоже, но имеет совершенно различный вес
(Адорно 2010: 175). И именно теоретический контекст определяет этот вес.
Вместе стем, как показано выше, одни теоретические посылки (во всяком случае одни и те же авторы) могут предполагать разные идентификационные стратегии. Это связано как с объяснительной силой, таки с многоаспектностью исследуемого феномена. Именно это может быть основанием применения раз-
Дука А.В. Вариантность социологии элит




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница