Социология элит а. В. Дука вариантность социологии элит



Скачать 169.81 Kb.
Pdf просмотр
страница11/17
Дата09.03.2018
Размер169.81 Kb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   17
В элитологической литературе можно встретить и иные варианты репута- ционного подхода. Однако отсутствие авторской саморефлексии и различений в теории и эмпирических исследований элит на определенном этапе ее развития оставило в тени более ранние работы. Между тем основания для идентификации репутационного подхода (или его предпосылок, предоснований) вне- которых работах присутствует. Для В. Парето деривации авторитета (Парето
2008: 200–204 [§ 549–562]), иными словами, признание и оправдание авторитетных инстанций являются основанием идентификации авторитета и соотнесения себя с ним. Таким образом, элиты — это те, кто обладает авторитетом. Причем основания авторитета связаны с остатками (проявления чувств или выражения аффектов, слившиеся с природой человека, ориентированными на сохранение социальности. Наиболее существенные в данном контексте являются чувства иерархии, дифференцированные на чувства высших и чувства низших (Там же 164–165 [§ 447–454]), а также отношения социальных классов Там же 156 [§ 406]). Некоторые исследователи определяют концепцию элит
Парето как психологическую. В этом смысле это действительно так. Однако здесь важно, что даже индивидуальные чувства и аффекты встраиваются в групповые и общесоциальные формы. А производные (деривации, представляющие интеллектуальные системы и маскировки людьми своих страстей и истинных мотивов, являются неиндивидуальными конструктами. Конечно, эмпирически достаточно непросто выявить репутацию персон как властных на основании выявляемых остатков. Необходимо учитывать комбинацию чувств и практик различных страт. Выявление объекта авторитета, зависимости, уважения, почтения и благоговения помогает определить социальное положение индивида или группы как более высокое, чем то, которое занимает тот, кто данные чувства проявляет. Также и чувства покровительства, благосклонности, господства, надменности и превосходства фиксируют их обладателей как занимающих более высокое положение, чем те, на которых они направлены. Таким образом, выявление и идентификация элиты предстает как социально- психологическая задача социометрического рода.
В этом отношении предлагаемое Мариан Бет выделение и определение элит на основании престижа (индивидуального в данной социальной группе и группового в рамках межгруппового взаимодействия) (Beth 1942) интенцио- нально близки к паретовской идее. Однако развитие эта линия не получила, хотя латентно повлияла на последующие исследования.
В рамках реализации проекта по исследованию социальной структуры и социальных отношений в Ньюберипорте (Янки-сити в публикациях результатов исследования, длившегося шесть лет, Уильямом Ллойд Уорнером и его исследовательской командой проводилось сплошное анкетирование жителей города
(17 тыс. человек, некоторые опрашивались неоднократно. Одной из целей было выяснить соотнесение респондентами себя и других жителей, себя и той или иной социальной группы, определить социальную дистанцию. В основе этой процедуры лежало представление о всеобщности социальных, включая
* Авторитет признают в том, кто обладает некоторыми реальными или мнимыми чертами превосходства (Парето 2008: 164 [§ 450]).
Дука А.В. Вариантность социологии элит




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   17


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница