Социология элит а. В. Дука вариантность социологии элит



Скачать 169.81 Kb.
Pdf просмотр
страница10/17
Дата09.03.2018
Размер169.81 Kb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   17

16
Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Том XVIII. № 4 (81)
Рис. 3. Репутационный подход
Классикой репутационного подхода является работа Флойда Хантера (Hunter
1953; см. также D’Antonio 1962). Собственно, его и считают первым методологом и практиком данной идентификационной стратегии. Предпосылкой возможности судить о распределении власти является тотальность власти и политики, а также наличие гражданских организаций, взаимодействующих с властными структурами. Идентификация ключевых во власти персон происходит на основании индивидуальных и групповых (общественных объединений) практик.
Исследование в рамках этого подхода включает несколько исследовательских шагов составление предварительных списков лидеров города, региона (бизнесмены, гражданские организации, газеты и т.п.); отбор экспертов (судей, которые представляли бы различные религиозные, деловые, профессиональные круги, причем выдерживается соотношение по половозрастным и этническим характеристикам просмотр экспертами списков и отбор в каждом из них настоящих лидеров, причем на этой стадии атрибуция власти основывается на репутации лидеров в глазах судей интервью с оставшимися лидерами, в процессе которых их просят назвать десять наиболее влиятельных лидеров, а также указать на степень знакомства их друг с другом, тесноту связи. Элиты в данном случае определяются как заметно влияющие на решение наиболее важных вопросов
(Hunter 1953: Ch.2. Location of power in Regional City; Ch.4. The structure of power in Regional City; Appendix. Methods of study). В связи с этим данный подход можно определить как публично-презентирующий.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   17


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница