Социологические исследования, №1, Январь 2009, C



Скачать 117.76 Kb.
Pdf просмотр
страница3/9
Дата29.01.2018
Размер117.76 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9
проблем, обострила конфликты и породила новые, неизвестные прежде (Г. Монтереску, Дж. Мартин, М.
Сасаки, Х. Хамада).
Современное общество, по мнению большинства ученых, становится "обществом неопределенности" и рисков. Начиная с У. Бека, социология признала неопределенность характерной чертой современности. В мире нет больше жесткой детерминации процессов и явлений, присущей обществу на более ранних этапах развития: общество усложнилось настолько, что его невозможно объяснить с помощью детерминистских моделей и схем.
Глобализация, неопределенность и риски связаны с феноменом мультикультурализма, который предполагает признание многофакторности и многоаспектности социального развития и системной методики его изучения. Не отбрасывая цивилизационный подход, мультикультурализм допускает, что в конкретных случаях и конкретных обществах имеют место явления, которые можно понять лишь в контексте разных цивилизаций; они сосуществуют в обществе, чрезвычайно запутывая пути культурно- исторического развития объекта. Исследовать такие объекты в рамках традиционных парадигм и моделей невозможно. Требуется инновационный подход, конструирование новых теорий и моделей развития. Но иначе социология не сможет выполнить свою теоретическую функцию в двадцать первом веке, не будет способна дать научную картину социальной реальности, используя адекватные теоретические конструкты. В пленарном докладе "Будущее как культурный факт" известный американский глобалист и социолог культуры А. Аппадураи продемонстрировал это положение на анализе культурных ситуаций в ряде стран.
Его доклад был сделан в русле идей, которые автор развивал в публикациях последних лет [4]. Автор подверг критике стереотипы, согласно которым глобализация сглаживает различия между странами и нациями. По его мнению, напротив, глобализация актуализирует необходимость подхода мультикультурального. Например, при изучении стран и народов "культурного перекрестья" (в нашем регионе - Беларусь, Прибалтика) нельзя подгонять их под простые модели и теории. Аппадураи считает в таких случаях более корректным применять теорию многовариантности модернизации, а не единой универсальной (западной) модели.
Вторая центральная проблема конгресса, которая признана одной из наиболее актуальных в современной методологии социальных наук, - проблема контекстуальности. Она означает, что всякое событие, явление, процесс необходимо анализировать в рамках культурно-исторической среды, породившей это явление/процесс. Прежний поиск универсальных категорий и универсальных моделей, пригодных для любой страны независимо от ее социально-исторического своеобразия, сегодня признан неадекватным и по сути дела отвергается (Ш. Айзенштадт, Х. Новотны). Это означает отказ от многих прежних аналитических моделей, объяснительных теорий. Даже такие общеупотребимые понятия, как глобализация или модернизация, предлагается рассматривать применительно к конкретному этапу развития региона, страны, мира: Европа, Азия, Америка. Так, американский политолог Т. Каротерс, проанализировав успехи и неудачи демократизации за последние 25 - 30 лет в пленарном докладе "Является ли линза демократизации все еще полезной для понимания глобальной политики?", сделал вывод, что западное (в данном случае, американское) понимание демократии и навязывание странам единого механизма демократизации оказались нефункциональными. Большинство стран мира, которые в конце прошлого - начале нынешнего века делали выбор между демократией и другими политическими режимами, совершенно по-иному интерпретировали и демократию, и собственные политические интересы. В результате так называемая "третья волна" глобальной демократизации "захлебнулась" [5]. Это не "гибель демократии"; современная социальная наука нуждается в новом понимании демократии, в признании множественности ее современных форм, ввиду усложнения социально-политических процессов в мире. Данный вывод имеет непосредственное отношение к России, где процессы демократического развития следуют путями, отличными от тех, что были разработаны западными авто- стр. 18


Каталог: data -> 988
data -> Федеральное государственное автономное образовательное
data -> Программа итогового междисциплинарного государственного экзамена по направлению
data -> [Оставьте этот титульный лист для дисциплины, закрепленной за одной кафедрой]
data -> Примерная тематика рефератов для сдачи кандидатского экзамена по философии гуманитарные специальности, 2003-2004 уч
data -> Программа дисциплины для направления 040201. 65 «Социология» подготовки бакалавра
data -> Программа дисциплины «Э. Дюркгейм вчера и сегодня
data -> Методика исследования журналистики
data -> Источники в социологии
988 -> Сущность государства* иван ильин


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница