Смена курса? Уроки глобального кризиса


Преодоление однобокой отраслевой и социальной структуры экономики



Скачать 322.83 Kb.
страница3/6
Дата09.03.2018
Размер322.83 Kb.
ТипУрок
1   2   3   4   5   6

Преодоление однобокой отраслевой и социальной структуры экономики

В исключительно благоприятном положении оказались сырьевики, нефтяники, газовики, металлурги, словом, те, кто львиную долю своей продукции направлял на экспорт, приносивший в условиях повышающихся мировых цен баснословные прибыли. Но такой возможность не имели другие отрасли. Складывалась однобокая структура экономики с гипертрофированной долей первичных отраслей. Это отрицательно отражалось на уровне национальной производительности труда и конкурентоспособности на мировом рынке. Экономика попадала в ловушку зависимости от положения дел в странах-потребителях нашего сырья и энергоносителей, а также от конъюнктуры на мировом рынке. Утрачивались преимущества устойчивого развития на основе взаимосвязанности и взаимодополнения добывающих и перерабатывающих отраслей в рамках целостного народнохозяйственного комплекса.

Нельзя сказать, что негативные процессы оставались незамеченными. Серьезное беспокойство высказывали и ученые, и практики. Дважды в 1996 и 2000 годах ведущие российские академики- экономисты и ряд американских экономистов лауреатов Нобелевской премии адресовали президентам Росси предложения по новой повестке дня реформ. 8 Но государство никак на них не реагировало. Остались без внимания верхов и последующие предложения российских ученых и практиков по изменению положения к лучшему. 9

Надежды по-прежнему возлагались на рыночные механизмы, которые сами должны все исправить. Убежденность архитекторов реформ во всесилии рынка не ослабевала. Увы, не получилось. Скорее предпринимаемые властями меры работали в противоположном направлении.

Особенность России, как крупнейшей по территории страны, простирающейся на двух континентах, с практически почти полной обеспеченностью природными ресурсами, высоким научно-техническим и человеческим потенциалом, состоит в предпочтительной ориентации своего экономического развития на использование преимуществ не столько международного, сколько внутреннего и регионального разделения труда. В отличие от государств, основывающих свою стратегию роста на экспортной экспансии, нам надежнее и выгоднее делать все для углубления внутреннего разделения труда и расширения емкости отечественного рынка. Это не означает отказа от дальнейшего включения в процесс экономической глобализации и использования выгод разумной открытости экономики. Но делать это важно с оглядкой на неустойчивость и неуправляемость мировых товарных и фондовых рынков, колебания которых и периодические кризисы способны нанести России тяжелые потери. Капитализму в силу его природы присущи кризисы перепроизводства, вызываемые недостаточным инвестиционным и потребительским спросом, а также попытками искусственного повышения спроса за счет предоставления ненадежно обеспеченных кредитов. Это констатировал еще К.Маркс. Приступив к строительству капитализма, мы должны были бы с этим считаться.

Настойчивое стремление быстрее вступить во Всемирную Торговую Организацию отнюдь не гарантирует нам модернизацию и обеспечение успешного развития собственных отраслей обрабатывающей промышленности и особенно высокотехнолигичных, не говоря уже о сельском хозяйстве. Предварительно необходимо дать возможность окрепнуть и встать на ноги отечественным производителям. Так поступали Япония, Южная Корея, Китай, Индия, Бразилия и ряд других стран, прежде чем многие виды их промышленной продукции, на которые государства делало ставку, обрели заметный сбыт и конкурентоспособность на мировом рынке. Нельзя, к тому же, не видеть, что крупные страны, имеющие или создающие современную индустрию, направляют на экспорт значительно меньшую долю своей продукции, чем мелкие и средние. Их производство преимущественно ориентировано на отечественный рынок. Россия, однако, выпадает из этой закономерности, имея неоправданно высокий удельный вес внешнеторгового оборота в ВВП.

Сегодня бесполезно обсуждать, имела ли шоковая терапия и обвальная приватизация альтернативу. Страна преодолела самые тяжелые времена и обрела новую жизнь. Но родовые травмы, связанные с переходом в другое состояние, остаются и могут спровоцировать серьезные осложнения. Наиболее ощутимые угрозы представляют углубляющаяся социальная дифференциация общества, растущая безработица и высокая инфляция. И то, и другое, и третье болезненно сказываются на большей части населения, представляющей низко- и среднедоходные его слои. Наши сильно извращенные рыночные отношения не ослабляют, а, напротив, усугубляют развитие этих процессов. Избранные государством способы противодействия им также вызывают большие сомнения. Нужны более радикальные и решительные шаги.

Плоская шкала подоходного налогообложения, льготные налоги на дивиденды, отсутствие справедливого налогообложении частной недвижимости и транспортных средств, сохраняющиеся лазейки для уклонения от налогов и вывоза капиталов сомнительного происхождения, в том числе использование для этого оффшорных гаваней, разгул коррупции, безнаказанность многих экономических преступлений и махинаций, - все это ведет, по мнению специалистов, к колоссальному недобору бюджетных доходов и углублению пропасти между богатыми и бедными.

Премьер В.В.Путин проявил достойную самокритичность, когда, выступая в Думе, признал неспособность государственной административной системы обеспечить поступление налогов при существовавшей у нас в прошлом прогрессивной шкале налогообложения доходов. Вместо того, чтобы навести порядок в контроле государства за доходами населения и устранить возможности их сокрытия, особенно его богатой и сверх богатой прослойкой, предложили прировнять богатых к бедным, введя одинаковую для всех ставку подоходного налога в 13%. Налоговым чиновникам убавилось работы и заботы, поступления в бюджет налогов увеличились, поскольку отпали риски скрывать сверх доходы, откупившись данью в 13%. Финансовые и промышленные воротилы в мире могут только завидовать российской практике. А то, что это бросило вызов чувству социальной справедливости основной массы населении, вызвало недовольство властью, у которой на первом месте оказались интересы «нуворишей», этим цинично пренебрегли. Так же, как и отменой налога на наследуемое имущество. Ее инициировали и ей рукоплескали те, которые в одночасье обрели богатство и заботятся о его передачи наследникам без каких-либо отчислений в пользу государства.

В стране присутствует масштабная бедность и скудость потребления миллионов граждан. Казалось бы, моральные нормы социальной справедливости, бережливости и скромности должны возобладать в обществе, широко признаваться и соблюдаться. К сожалению, превалирует культ богатства и роскоши, купеческий размах. Телевидение рекламирует жизнь нуворишей в их шикарных квартирах и виллах, показывает их яхты, самолеты и автомобили класса люкс, разгул на заграничных фешенебельных курортах, светские с обильным угощением рауты для избранных. Высшие менеджеры в крупных корпорациях, в т.ч. контролируемых государством, вознаграждаются порой щедрее, чем их американские или европейские коллеги. И если за рубежом все громче раздаются протесты общественности против запредельной оплаты и бонусов топ-менеджеров и государства начинают в это вмешиваться, то у нас это молчаливо принималось до последнего времени, как само собой разумеющаяся реальность. И только пример американских законодателей, установивших 90-процентный налог на бонусы руководителей компаний, получивших государственную помощь, позволяет надеяться, что и мы предпримим нечто подобное.

Превосходящее все мыслимые стандарты имущественное расслоение общества лишает миллионы простых тружеников моральных и материальных стимулов к добросовестному труду, обостряет проблему бедности, питает нищету, порождает детскую беспризорность и другие социальные беды. Огромные перекосы возникли в оплате труда одинакового качества в частном и государственном секторах, а также в зависимости от квалификации и образования работников. Экспортные отрасли сильно превосходят другие по уровню вознаграждений работников. Зарплата рядового учителя, врача, ученого и даже профессора оказалась ниже оплаты дворника и строителя. Неоправданно низкие зарплаты добросовестных работников с высоким уровнем знаний, квалификации и опыта сказываются на их отношении к труду, подталкивает к получению незаконных или полузаконных доходов. От несправедливости в оплате труда страдают культура, наука, медицина, система воспитания и просвещения детей и молодежи, высшего, среднего и специального образования. В конечном счете, это сказывается на темпах и качестве экономического роста. Осознание упомянутых негативных последствий делает необходимым нахождение новых подходов в идеологии и практике построения системы платы труда в стране. Это должно стать одной из составляющих частей модернизации российского общества и его экономики.


Каталог: baner
baner -> Р. Гринберг. Парижская хартия как упущенный шанс
baner -> Член-корреспондент ран ж. Т. Тощенко раскол общественного сознаниЯ – угроза преобразованию россии
baner -> Д э. н. Кондрашова Л. И. Какая демократия нужна Китаю?
baner -> Чирикова А. Е. Российская элита и ее роль в общественном развитии: вызовы ХХI века
baner -> Современная журналистика: состояние, тенденции, проблемы
baner -> Заболотный В
baner -> Методика оценки и минимизации издержек в сфере информационных технологий
baner -> Д э. н., профессор А. Ю. Шевяков Социальное неравенство: тормоз экономического и демографического роста
baner -> Общество, экономика, этика: в служении русской православной церкви
baner -> Движущая сила общества


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница