Системы Координат



Скачать 198.59 Kb.
Дата03.06.2018
Размер198.59 Kb.
ТипГлава

ГЛАВА 3

Системы Координат

Как обозначено в предыдущей главе, концепция вселенной движения должна быть разработана до некоторой степени прежде, чем будет возможно развить теорию, которая опишет такую вселенную подробно. Детали концепции должны быть в форме предположений, потому что даже при дополнительных технических подробностях, характерных для вселенной, в которой мы живем, нет достаточных оснований утверждать, что они должны быть применены к возможной вселенной движения.

Было уже упомянуто, что мы рассматриваем вселенную, состоящую из дискретных единиц движения. Но это не означает, что движение является серией прыжков. Это движение - последовательность, в которой плавное движение времени

сопровождается таким же плавным движением пространства. Завершение одной единицы последовательности немедленно сопровождается началом другой без прерывания. Рассмотрим, например, цепь. Хотя цепь существует только в дискретных единицах, или звеньях, это - непрерывная структура, не простое соседство отдельных единиц.

Является ли непрерывность вопросом логической потребности - философский вопрос, который не должен нас волновать сейчас. Есть причины полагать, что это потребность, но даже если нет – мы введем это в наше определение движения. В любом случае непрерывность - часть системы. Широкое применение термина «последовательность» в применении к основным движениям, которые мы рассмотрим в ближайших главах, специально подчеркивает эту особенность.

Другое предположение - вселенная является трехмерной. В этой связи нужно понять, что все предположения, которые были добавлены к фундаментальной концепции вселенной движения были не более чем предварительны в начале исследования, которое в конечном счете привело к развитию ВСТ. Некоторые такие дополнительные предположения были очевидными, но ни число предположений, которые должны были быть сделаны, ни природа отдельных предположений, не были ясно обозначены имеющимися знаниями физической вселенной. Единственно возможный план действий предполагал начать исследование на основе тех предположений, которые казались максимально правильными. Если были бы сделаны какие-то неправильные предположения, то развитие теории очень быстро столкнулось бы с непреодолимыми трудностями. Тогда стало бы необходимо возвратиться, изменить постулаты, и попробовать еще раз. К счастью, изложенные выше постулаты прошли этот тест, и единственное сделанное изменение заключалось в отказе от части постулатов, которые можно было вывести логическим путём из более общих.

Эти постулаты достаточны, но необходимо сделать некоторые предположения относительно математического поведения вселенной. Здесь наши наблюдения за существующей вселенной не дают нам столь же очевидных указаний, как было в случае физических свойств, но есть ряд математических принципов, который с давних времен казались самоочевидными. Большая часть ученых верит, что истинная математическая структура вселенной очень сложна, но предположение о корректности старых принципов является самым простым из возможных. Поэтому для начального исследования была применена «бритва Оккама» - не усложнять сверх необходимости. С тех пор не было нужды что-либо усложнять. Полный набор предположений, составляющих фундаментальные постулаты теории вселенной движения, может быть выражен следующим образом:

1: физическая вселенная состоит из одного компонента, движения, существующего в трех измерениях, в дискретных единицах, и с двумя взаимообратными составляющими, пространством и временем.

2: физическая вселенная описывается простейшей «школьной» математикой, ее основные величины являются абсолютными, и ее геометрия является Евклидовой.

Постулаты подтверждаются их следствиями, а не выводятся на основе чего-то, и пока они рациональны и непротиворечивы нельзя сказать о них что-либо за или против. Стоит отметить, что идея о вселенной состоящей ТОЛЬКО из движения является единственно новой в ВСТ. В ней есть идеи, которые можно считать необычными, но они ни в коем случае не новы. Например, постулаты включают предположение, что геометрия вселенной является Евклидовой. Это находится в прямом конфликте с современной физической теорией, которая принимает неевклидову геометрию, но это, конечно, не может быть расценено как новшество - напротив, правомерность Евклидовой геометрии была очевидной в течение тысяч лет. Вероятно, неевклидова геометрия так и оставалась бы математическим курьезом, если бы развитие физической теории не столкнулось с некоторыми непреодолимыми без её помощи трудностями.

Движение измеряется скоростью. Поскольку количество пространства, вовлеченного в одну единицу движения, является минимальным количеством, которое принимает участие в любом физическом процессе (потому что меньше чем одна единица движения не существует) это - единица пространства. Точно так же количество времени, вовлеченного в одну единицу движения, является единицей времени. Каждая единица движения, тогда, состоит из одной единицы пространства в совокупности с одной единицей времени; то есть, основное движение вселенной - движение с единичной скоростью.

Космологи часто начинают свои исследования крупномасштабных физических процессов с рассмотрением гипотетической «пустой вселенной», где в пространственно-временном каркасе нет материи. Но пустая вселенная движения невозможна. Без движения не было бы никакой вселенной. Самый примитивный вариант - когда вселенная движения существует, но в ней ничего не происходит – когда единицы движения существуют независимо, без взаимодействия. Здесь все единицы движения одинаковы, неразличимы, все скорости равны единице, вся вселенная являет собой невыразительную однородность. Чтобы могли существовать наблюдаемые физические процессы, должно быть некоторое отклонение от единицы, и величина этого отклонения - мера величины явления. Таким образом, вся физическая активность во вселенной берет начало, отклоняясь от единицы, не от ноля.

Единицы пространства, времени и движения, которые формируют фон для физической активности, являются просто скалярными величинами. Для полученной материи у нас нет никаких геометрических средств, которые выразят все три величины одновременно. Но если мы предполагаем, что время движется равномерно, и мы измеряем это движение некоторым независимым устройством (часы), тогда мы можем представить соответствующую пространственную величину одномерной геометрической фигурой - линией. Длина этой линии представляет количество пространства, соответствующего данному количеству времени. Если количество времени равно единице, длина линии также представляет скорость, количество пространства в единицу времени.

В современной научной практике точка отчета для скорости – это ноль, неподвижная точка в системе координат (СК). Но, как было объяснено, точка отчета для физических величин во вселенной движения не ноль, а единица. Естественная точка отчета поэтому непрерывно перемещается «наружу» (в направлении бОльших величин) от привычной нулевой точки отчета. Таким образом, скорости, имеющие смысл для физических явлений измеряются в отклонениях от единицы, скорость равная единице не является значимой скоростью вообще.

Перефразируя, можно сказать, что естественная СК, имеющая место во вселенной, движется «наружу» с единичной скоростью относительно любой неподвижной пространственной СК (НПСК). Любая точка НПСК называется положением в этой НПСК. Хоть количества пространства меньше чем единица не существует, можно различить положения внутри большого объекта. Поэтому пространственное положение может иметь любой размер от единичной точки до галактики, в зависимости от контекста. Для разделения положений в естественной и неподвижной системах координат далее будет использоваться термин «абсолютное положение» применительно к естественной системе координат. В НПСК конкретное абсолютное положение имеет вид точки, движущейся по прямой.

Мы столь привыкли к неподвижным СК, что нам очевидно - неподвижный объект, не подверженный какой-либо внешней силе должен оставаться на месте в некоторой ПКС. С другой стороны понятно, что неподвижный объект на земле движется с точки зрения Солнечной системы, неподвижный объект в ней движется с точки зрения галактики и т.д. Научная теория также утверждает, что движение не может быть определено абсолютно, и может только быть измерено относительно чего-либо. Однако, все предыдущие размышления над этим склонялись к тому, что есть некоторая точка, которую можно определить как пространственный ноль.

Но природа не обязана соответствовать человеческим мнениям и убеждениям. Как обозначено ранее, естественная СК во вселенной движения не неподвижная СК, а движущаяся. Поскольку каждая единица движения включает одну единицу пространства и одну единицу времени, движение времени обязательно вызывает движение и времени, и пространства. Если абсолютное пространственное положение X соответствует положению x во времени t, то во время t + n это абсолютное местоположение X будет в пространственном местоположении x + n. Как было сказано ранее, в НСК абсолютное положение движется «наружу» с единичной скоростью.

Из-за этого неподвижный объект, не подвергшийся воздействию внешних сил, не остается неподвижным в любой НПСК. Он остается в одном абсолютном положении, а значит – удаляется «наружу» от своего начального положения в НПСК с единичной скоростью, и от любого объекта, занимающего это положение.

Пока что мы рассматривали движение ЕСК в одномерной НСК. Но раз мы предположили, что вселенная трехмерна, представим это движение в трехмерной СК. Поскольку движение скалярно, все что нужно сделать – это просто поместить обсуждавшуюся выше одномерную СК в некоторую позицию в 3х-мерной СК. Движение «наружу» ЕСК относительно неподвижного положения продолжится в той же одномерной манере.

Скалярная природа движения ЕСК очень важна. У единицы движения нет никакого врожденного направления; это - просто единица пространства вместе с единицей времени. В математических терминах это модуль скорости. Скалярное движение играет очень незначительную роль в повседневной жизни, и на это обычно обращается мало внимания. Но наше открытие, что основное движение физической вселенной - врожденно скалярное решительно меняет эту картину. Свойства скалярного движения теперь становятся чрезвычайно важными.

Для иллюстрации разницы между скалярным и векторным движениями рассмотрим движущийся объект X между двумя пунктами A и B на поверхности воздушного шара. В первом случае давайте предполагать, что размер воздушного шара постоянный, и что объект X является чем-то способным к независимому движению, например насекомое. Движение X является тогда векторным. У него есть определенное направление в контексте НПСК, и если это направление - BA, то X движется от B, уменьшая XA и увеличивая XB. Во втором случае мы предположим, что X - пятно на поверхности воздушного шара, и что его движение происходит из-за расширения воздушного шара. Здесь движение X является скалярным. Оно направлено «наружу» от всех других точек на поверхности воздушного шара, и не имеет никакого определенного направления. В этом случае движение от B не уменьшает расстояние XA. И XB и XA увеличиваются. Движение естественной СК относительно любой НПСК - движение именно такого характера. У него есть положительная скалярная величина, но никакого направления.

Чтобы поместить одномерное движение абсолютного положения в трехмерной системе координат, необходимо определить точку отчета и направление. В будущем мы часто будем иметь дело со скалярными движениями в НПСК. Точкой отчета тогда будет место появления этого движения. Из этого следует, что движения могут быть представлены в НПСК только при помощи многих точек отчета. Это было выведено в первом издании этой работы в форме заявления, что фотоны (объекты без независимого движения, остающиеся в их абсолютных положениях после появления) «двигаются «наружу» во всех направлениях от различных источников излучения». Однако, опыт показал, что для устранения недопонимания этого пункта необходимы дополнительные разъяснения. Основной камень преткновения, кажется заключенным в широко распространенном мнении, что должна быть некоторая концептуально опознаваемая универсальная СК, к который могут быть привязаны неподвижные абсолютные положения фотонов и других объектов. Выражение «естественная СК», вероятно, способствует такому мнению, но факт, что ЕСК существует, не обязательно подразумевает, что это должно соответствовать какой-либо 3х-мерной НСК.

Аналогия с воздушным шаром предполагает что-то вроде этого, но исследование этой аналогии показывает, что это применимо только к ситуации, в которой все существующие объекты статичны в ЕСК, и двигаются «наружу» на единичной скорости. В этой ситуации любое положение может быть взято в качестве точки отчета, и всего другие положения будут двигаться «наружу» от такой точки; то есть, все положения будут удаляться от всех других положений. Но как только появляются движущиеся объекты (объекты, неподвижные или низкоскоростные в НПСК перемещаются с высокими скоростями относительно ЕСК – например, светящаяся лампочка), это простое представление больше не возможно, и требуется введение многих точек отчета.

Чтобы применить аналогию с воздушным шаром с гравитационно связанной физической системой, необходимо представить большое количество расширяющихся воздушных шаров, раздувающихся из разных точек и взаимно проникающих друг в друга. Абсолютные положения определены только в скалярном смысле. Они двигаются «наружу», каждый от своего собственного ориентира, независимо от того, где эти ориентиры могут быть расположены в трехмерной пространственной системе координат. В случае фотонов каждый излучающий объект становится точкой отчета, и так как скалярные движения не имеют никакого собственного направления, направление движения каждого фотона определяется полностью случайно. Каждый из излучающих объектов, где бы он ни находился в НПСК, и как бы в ней не двигался, становится точкой отчета для скалярного движения фотонов – центром расширяющейся с единичной скоростью сферы излучения.

Понимание, что ЕСК во вселенной движения не стационарна, а подвижна – наш первый вывод из постулатов вселенной движения - является очень существенным открытием. Ранее была известна только одна так называемая «общая сила» - сила тяготения. Позже мы увидим, что термин «общая» слишком широк применительно к гравитации, но феномен гравитации влияет на все единицы и скопления материи на всем наблюдаемом пространстве и при любых обстоятельствах. Во вселенной движения сила - обязательно движение, или часть движения. Так как мы будем работать, главным образом, с точки зрения движения, требуется установить отношение между концепциями движения и силы.

С этой целью давайте рассматривать ситуацию, в которую объект перемещается в одном направлении с определенной скоростью, и одновременно перемещается в противоположном направление с такой же скоростью. Изменение положения объекта в этом случае равно нулю. Вместо описания ситуации как двух противостоящих движений, мы можем сказать, что объект неподвижен, и что это следствие конфликта двух сил, производящих движение в противоположных направлениях. Здесь мы можем определить силу как то, что производит движение, если этому не мешают другие силы. Количественные аспекты этого отношения рассмотрим позже. Основной смысл, который я вижу здесь, в том, что сила – это просто один из взглядов на движение.

Хотя давно было понято, что гравитация – это единственная всеобщая сила, есть множество физических явлений, которые невозможно объяснить на основе её одной.

Например, Gold и Hoyle комментируют:

Попытки объяснить и расширение вселенной и уплотнение галактик не очень убедительны, если мы считаем гравитацию единственной действующей силой. Если кинетическая энергия расширяющейся материи больше энергии гравитации, то она должна также предотвращать образование галактик, и наоборот. Именно поэтому, по существу, в большинстве космологических теорий формирование галактик обходится стороной.

Карл К. Дарроу делает такой же вывод, делая упор на то, что одной гравитации во многих случаях недостаточно. Должен быть «антагонист», «такая же базовая и мощная сила», как он пишет.

Шаровидные звездные скопления дают пример, иллюстрирующий тезис Дарроу. Как и формирование галактик, проблема существования этих скоплений обходится астрономами стороной, но иногда обсуждения этой проблемы проскальзывают в научной литературе. Довольно искренняя статья Э. Финли-Фреундлича, появившаяся в публикациях Королевского Астрономического Общества несколько лет назад, признала, что «главной проблемой, шаровидных скоплений является само их существование как конечных систем». Много попыток было сделано, чтобы объяснить эти группы на основе движений, действующих против тяготения, но как признает автор, нет никаких признаков движений, достаточных для установления равновесия, и он заявляет, что «их структура должна определяться только гравитацией, создаваемой звездами, входящими в скопление». Единственный ответ, который он смог дать – что эти «скопления еще не достигли равновесия» - заключение, прямо противоречащее имеющимся наблюдениям, согласно которым шаровые скопления – стабильные и долгоживущие объекты. Следующее утверждение, которым Финли-Фреундлич описал результаты своих предшественников применимо без изменений и к современной ситуации:

Все попытки объяснить существование изолированных шаровидных скоплений около галактики до настоящего времени успешными не были.

Однако теперь мы нашли недостающую «всеобщую силу»-антагониста гравитации, и с ее помощью можно объяснить все вышеуказанные «необъяснимые» явления . Так же, как гравитация двигает все единицы и скопления материи «внутрь», друг к другу, так и движение «наружу» ЕСК относительно НПСК двигает все единицы и скопления материи «наружу», удаляя друг от друга. Конечное движение каждого объекта определяется соотношением величин каждого движения/силы, а также любого другого внешнего движения/силы.

В каждом из трех разобранных случаев естественное движение ЕСК является недостающим кусочком головоломки, позволяющим понять явление. Но эти случаи не уникальны; они - только особенно показательные моменты, иллюстрирующие ту ясность физической картины, которая была получена с введением концепции движущейся ЕСК. Во всех явлениях, встречаемых далее в исследовании, можно будет увидеть ту же ситуацию.

Следует заметить, что движения «вовне», присвоенные физическим объектам из-за движения ЕСК по сути, фиктивные. Они существуют только потому, что физические объекты привязаны к СК, считающейся неподвижной, хотя в реальности она движется. Но с другой точки зрения, эти движения не совсем фиктивны, поскольку приписывание движения объектам, которые на самом деле не движутся, имеет место ценой отрицания движения у объектов, которые на самом деле движутся. Объекты, неподвижные в НПСК, двигаются вместе с этой НПСК относительно ЕСК. Поэтому, движение есть, но оно приписывается не тем сущностям. Основное, что необходимо усвоить для понимания системы движения составляющей физическую вселенную – это связь базового движения вселенной с ЕСК, и убрать неразбериху, связанную с НСК.

Тогда можно будет увидеть, что единицы движения, вовлеченные в движение ЕСК, с физической точки зрения не важны. Они - просто единицы СК, в которых может быть представлено фиктивное движение абсолютных позиций. Очевидно, пространственный аспект этих фиктивных единиц движения является таким же фиктивным, и это позволяет ответить на вопрос о связи пространства НПСК и ЕСК. Из предыдущего материала можно заключить, что если группа объектов, неподвижных в ЕСК, появляется в какой-то точке, неподвижной в НПСК, они удаляются от этой точки с единичной скоростью естественным движением ЕСК. Направление движения каждого из этих объектов в НСК полностью случайно, и траектории поэтому распределены по всем направлениям. Место появления объектов в НПСК в этом случае будет точкой отсчета, от которой они через некоторое время будут находиться на одинаковых расстояниях, случайно распределенными по поверхности сферы с центром в точке отчета.

Каждая точка в пределах этой сферы может быть определена направлением движения и продолжительностью движения; то есть, полярными координатами. У сферы, произведенной движением ЕСК относительно исходной точки, нет никакого фактического физического значения. Это - фиктивный результат связи ЕСК и произвольной НПСК. Это, однако, позволяет наглядно показать многие ситуации из повседневного опыта. Любая такая сфера может расширяться бесконечно, и определенная таким образом СК может сосуществовать с любыми произвольными НПСК. Положение в любой такой СК может быть выражено через другую простым перерасчетом координат.

Объем, произведенный таким образом, идентичен с сущностью, называемой в предыдущих физических теориях пространством. Это - пространственный компонент вселенной материи. Как показано ранее, эта сущность, «пустое пространство», не является ни вакуумом, ни реальной физической сущностью – в терминах вселенной движения это просто часть СК.

Хорошей аналогией является миллиметровка. Пока мы не начертили что-то, линии на ней не имеют никакого значения. Но если там отображен какой-то график, она позволяет проводить количественную оценку начерченных величин. Точно так же у «пустого пространства», по существу, нет никакого физического значения. Это - просто СК, как цветные линии на миллиметровке, которая облегчает распознавание соотношений между сущностями и явлениями (движениями и их различными аспектами).

Истинное «пространство», которое влияет на физические явления, является пространственным аспектом движения. Оно не является независимым, как и время. Каждое существует только в связи с другим как движение.

Мы можем, однако, отделить пространственный аспект отдельного движения, и теоретически считать его независимым, если скорость движения времени будет постоянной или если мы введем некоторые поправки в ином случае. Эта возможность позволяет нам сопоставить пространственный аспект поступательного движения с НПСК, которую мы называем «пустым пространством».

Интересным является то, что с этой точки зрения становится понятным, является ли «пустое пространство» вселенной материи бесконечным или нет. Как СК оно столь же потенциально бесконечно, как потенциально бесконечно «число». Но из этого не следует, что количество единиц движения, имеющих физический смысл, бесконечно. На данном этапе исследования нет ответа на этот вопрос, позже он будет рассмотрен подробнее.

Открытие, что «пустое пространство» - просто СК, избавляет от проблемы его «кривизны» или других видов искажений, и исключает «пустое пространство» из любых физических взаимодействий. Предположение Эйнштейна о том, что «вакуум обладает свойством передавать электромагнитные колебания» является неправильным. Никакая СК не может иметь физических эффектов, и при этом любые физические явления не могут затронуть СК. Такая система - просто вспомогательное приспособление, посредством которого физические действия и их результаты могут быть представлены понятной форме.

«Пустое» пространство – «контейнер» - представляемый большинством людей, когда они думают о пространстве, способно к представлению только поступательного движения, и его пространственного аспекта, не физического пространства вообще. Но отношение пространственного аспекта любого движения к его физическому проявлению такое же, как у пространственного аспекта поступательного движения, которое мы можем проследить в СК. Например, вращающееся пространство является физическим, но может быть представлено в обычной СК только с использованием скалярного свойства: числа оборотов. Сама по себе обычная СК не может отличить 1 оборот и N оборотов, и не в состоянии представить вибрационное движение. Как будет понятно далее, даже ее способность представлять поступательное движение серьезно ограничена.

Является ли движение поступательным, вибрирующим, или вращательным - его пространственный аспект и есть «пространство» с физической точки зрения. И всякий раз, когда физический процесс вовлекает пространство вообще, а не просто пространственный аспект поступательного движения, все компоненты полного пространства должны быть учтены. Вся значимость этого будет очевидна, когда мы будем рассматривать электрические явления, и это, очевидно, исключает существование общей СК, с которой могут быть связаны все пространственные величины. Кроме того, каждое движение и каждый физический объект (проявление движения) имеет положение в трехмерном времени так же как в трехмерном пространстве, и никакая пространственная СК не способна к представлению обоих положений.

Многим читателям может быть непонятна вселенная, выходящая за рамки обычной 3х-мерной ПСК: трехмерное время, скалярное движение, движущаяся СК, и так далее. Но нужно понять, что эта сложность не является специфической для ВСТ. Никакая физическая теория, которая обладает любой существенной степенью принятия сегодня, не изображает вселенную способной к отображению полностью в пределах любой ПСК. Действительно, современная физическая теория говорит нам о том, что все базовые объекты вселенной «не существуют в реальности», они – просто фантомы, «которые могут быть частично отображены через уравнения в абстрактном многомерном пространстве» (Werner Heisenberg).

До конца девятнадцатого века с этим не было никакой проблемы. Безусловно предполагалось, что пространство и время было ясно распознаваемыми сущностями, что все пространственные положения могли быть определены с точки зрения абсолютной ПСК, и время могло быть определено с точки зрения всеобщего однородного потока. Но экспериментальная демонстрация постоянной скорости света Михельсоном и Морли привела эту ситуацию в беспорядок, из которого она полностью никогда не выбралась.

Преобладающее сейчас научное мнение - то, что время не независимая сущность, но является своего рода квазипространством, существующим в одном измерении, присоединяющемуся в некоторой манере к трем измерениям пространства, чтобы сформировать четырехмерный континуум. Поскольку это создает столько же проблем, сколько решает, было далее предположено, что этот континуум искажается присутствием материи. Эти предположения, которые являются основными в теории относительности, в настоящее время принимаемой доктрине, ставят обычную ПСК в очень любопытное положение. Эйнштейн говорит, что его теория требует отхода от мысли, что координаты должны иметь непосредственное метрическое значение. Он определяет выражение «метрическое значение» как существование определенных отношений между различиями координат и измеримых расстояний и временных интервалов. Довольно трудно понять, какое же еще значение, кроме «непосредственного метрического» координаты вообще могут иметь. Однако, различия в координатах, у которых, согласно Эйнштейну, нет никакого метрического значения, это пространственные величины, которые есть почти во всех наших физических вычислениях. Даже в астрономии, где, как можно предположить, любая погрешность будет очень серьезна ввиду больших измеряемых величин, мы получаем видим наблюдение Hannes Alfven:

«Общая теория (относительности) не была применена к астрономической механике в заметном масштабе. Более простая ньютонова теория все еще используется почти исключительно, чтобы вычислить движения астрономических тел».

Наше исследование демонстрирует, что у различий в координатах действительно есть метрическое значение и что везде, где мы имеем дело с векторными движениями, или со скалярными движениями, которые могут быть прослежены в некоторых координатах, эти координаты точно представляют пространственные аспекты рассматриваемых поступательных движений. Это объясняет, почему гипотеза абсолютной ПСК для вселенной в целом была настолько успешна в течение такого долгого времени. Исключения являются исключительными в обычной практике. Существование множественных точек отчета не оказало значительного влияния кроме как для тяготения, и использование концепции силы отодвинуло гравитационную проблему. Только в последние годы мы можем наблюдать явления за пределами обычной СК.



Но мы теперь имеем дело с последствиями этого расширения области наблюдений. В ходе этой данной работы было обнаружено, что проблемы, введенные в физику расширением экспериментального и наблюдательного знания, появились оттого, что некоторые из недавно обнаруженных явлений выходят за рамки СК, в которые текущая наука пытается разместить их. Как мы будем видеть позже, это особенно верно там, где есть изменения в координатах времени, поскольку обычные ПСК предполагают, что время всеобще и равномерно движется. Чтобы получить истинную картину, необходимо понять, что никакая единственная СК не способна к представлению всей физической действительности.

Вселенная, как замечено в контексте ВСТ, намного более сложна, чем принято, и оставленная наукой ньютонова теория требует значительно менее решительных изменений, чем предлагаемые новомодными теориями (Аплодирую стоя после прочтения «Элегантной вселенной» - Смирнов). Конечно, в окончательном анализе это не имеет никакого значения. Научная мысль должна соответствовать поведению вселенной, независимо от личных предпочтений, однако важно отметить, что все явления вселенной движения, рассматриваемые в ВСТ, рациональны, четко определены и «объективно реальны».
Каталог:


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница