Штумпф К. Психология и теория познания (перевод С. П. Поцелуева)



Pdf просмотр
страница26/30
Дата10.05.2018
Размер487 Kb.
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   30

204
Штумпф К.
Тетенс различает в учении о необходимых суждениях формально и материально необходимые суждения (I, 512 см. ниже, очень близко подходя в этом пункте к Канту. Отмеченные выше внешние стимулы кантовского учения не могут понизить его оригинальности. Философское величие Канта и без того не становиться меньше, ибо явное заблуждение не есть его единственная собственность.
2. Учение об отношении и учение о необходимости
«Для эмпирической философии, — писал Эрдман в своей подробной истории новой философии в 1842 году, — Тетенс хотел бы сделать больше, чем любой исследователь доили после него. Бенеке, один из немногих, кто вовремя идеалистического периода продолжали тетенсовскую линию (который, впрочем, одновременно сохранял свою склонность к психологизму, высказал даже суждение о том, будто в сфере психологии исследование было более продвинутым до Канта, чем после него. И все же как историческое, таки предметное значение тетенсовского учения, взятого отдельно, вплоть до последнего времени оценивалось лишь мало по достоинству. Даже в современной, столь многочисленной специальной литературе по психологии немецкий Локк»
44
приводится только как автор ставшего благодаря Канту всеобщим деления на рассудок, чувство и волю, хотя как раз это деление происходит не от
Тетенса, а от Мендельсона
45
. С критической точки зрения А. Риль посвятил Тетенсу в [512] своем Критицизме (I, 187 f.) обстоятельные рассуждения. В 1878 году Гармс проанализировал в сочинениях Берлинской Академии всю жизнь Тетенса, не задерживаясь особо на отдельных пунктах. Инициированная мною диссертация Шлегтендаля, посвящённая тетен- совской теории познания (Halle 1885), разбирает его сложное учение о восприятии и познании объективного существования. Другая диссертация, написанная Циглером (Leipzig 1888), ставит своей целью, главным образом, опять-таки оценку с критицистской позиции. Мы хотим в дальнейшем изложении кратко резюмировать суть того, что Тетенс заявляет относительно двух обсуждаемых в нашем сочинении пунктов. Теория отношения находится в более подробном (на несколько страниц) изложении у Шлегтендаля, а учение о необходимости, насколько мне известно, ещё нигде не было изображено в полной мере.
а) Отношения [Verhältnisse], заявляет Тетенс, в узком смысле нельзя почувствовать воспринять, а можно только помыслить, познать, заметить, апперципировать. В широком смысле слова можно обозначить это также как чувствование [ein Fühlen]. Тоже самое относится к переходу, изменению, которые мы обнаруживаем в себе, когда, например, судим о сходстве или несходстве. Это чувство перехода предшествует суждению. Также, помимо прочего, обстоит дело в случае причинности. В наших представлениях различия и отношения, пожалуй, в известной мере уже наличествуют до восприятия этих различий и отношений однако чётко выделяются они только посредством восприятия, тогда только они становятся полностью удобочитаемыми. Поэтому в строгом смысле нет никаких бессознательных представлений, никаких представлений, в которых уже мыслились быте же самые различия и отношения, которые мы познаем в сознании. См. также о Тетенсе: S. 601-2.
44
Этим прозвищем его почтили после Розенкранца. Geschichte der Kant'schen Philosophie, Kant's Werke XII,
65.
45
Так, Вундт, делая в «Mind» (II, p. 515) обзор немецкой философской литературы, сообщает английской публике о совершенном Й.Б. Мейером в его Психологии Канта открытии будто указанное трехчленное деление Кант позаимствовал у Тетенса. Вундт даже договаривается до того (III р. 156), что Эрдман якобы уже сделал это открытие в своем Очерке истории философии [Grundriss. d. Gesch. d. Phil.]. Но открытие Эрдмана (которое содержится в его налет раньше опубликованном солидном сочинении, является ложным, и как раз это убедительно показал Й.Б. Мейер, одновременно сославшись на Мендельсона.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   30


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница