Сборник статей по важ­нейшим философским вопросам мышления и языка



страница11/55
Дата11.08.2018
Размер5.39 Mb.
ТипСборник статей
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   55
33

Нечленораздельная речь. Нечленораздельная речь — это гакое средство взаимного общения первобытных людей на ранней стадии их развития, для которого, по-ви­димому, было характерным отсутствие системы четко диф­ференцированных, противопоставляемых друг другу звуко­вых единиц языка. В нечленораздельной речи противопо­лагались друг другу не отдельные звуки, выделенные из смысловых единиц в качестве фонем, а целостные комп­лексы звуков, обладающих относительно самостоятель­ным смыслом. Давая примерную характеристику нечле­нораздельной речи с ее фонетической стороны, известный русский языковед Л. В. Щерба писал: «Совершенно есте­ственно думать, что на заре человеческой речи несколько внеязыковых звуковых жестов человека, начинавших упо­требляться с речевыми намерениями, были сложными артикуляциями (комплексами артикуляций — одновре­менных и последовательных) и при своей малочисленности не образовывали системы по своим сходствам и разли­чиям друг с другом, а потому, не разлагаясь на звуковые элементы, противополагались друг другу целиком и явля­лись таким образом «словозвуками», если можно так вы­разиться. Это были «диффузные» или «нечленораздель­ные» звуки, которые были диффузными с биологической точки зрения только в том смысле, что говорящие не уме­ли их дифференцировать, не имея к тому повода» '. Само собой разумеется, что в течение столь длительного перио­да нечленораздельная речь не могла быть одинаковой. Она существенным образом видоизменялась по пути все большего и большего накопления элементов членораз­дельности.

тропы — хотя и имеют в три раза более крупную массу мозга (в сравне­нии с шимпанзе), сохраняют многие особенности антропоморфного типа: малую высоту мозга, больший наклон оси височной доли, боль­ший выступ по медиальной линии в орбитальной части, широкую щель между полушариями мозга, угловатый затылочный полюс, отсутствие определенно выраженной асимметрии, примитивное строение средней лобной борозды и др. Весь этот комплекс указывает на сравнительно малое развитие теменно-височной и фронтальной областей, т. е. участ­ков коры, с которыми преимущественно связаны функции речи и процесс мышления» (Сб. «Происхождение человека и древнее рассе­ление человечества», стр. 245—246). В



1 Л. В. Щерба, О ..(диффузных звуках», «Академику Н. Я. Марру XLV» (Юбилейный сборник), изд Академии наук СССР,'М —Л. 1935, стр. 453.

34

Видимо, с известной степенью достоверности можно утверждать, что членораздельная речь со всеми свойст­венными ей особенностями могла сложиться лишь у чело­века современного типа строения, т. е. у кроманьонца, а предшествовавшие ему формы становившегося человека, за исключением неандертальца, представлявшего переход­ную ступень к кроманьонцу, общались между собой пре­имущественно нечленораздельной речью—мало диффе­ренцированными звуками и всевозможными жестами. У них имелись, по-видимому, лишь зачатки членораздель­ной речи.

Описывая низшую ступень дикости, Л. Г. Морган в книге «Древнее общество» отмечает, что этот период начался с младенчества человеческой расы и что к этому периоду относится начало членораздельной речи1. При этом в работе Моргана подчеркивается, что переход от языка жестов и несовершенных звуков к членораздельной речи осуществлялся очень медленно. Конспектируя эту работу Моргана, Маркс подчеркивает приведенные мыс­ли 2. Низшая ступень дикости охватывает период от само­го начала очеловечивания обезьяны до неандертальца включительно, т. е. весь период развития первобытного стада. «Реальной гранью между низшей и средней ступе­нями дикости является завершение становления самого вида современного человека (Homo sapiens)»3. Таким образом, низшая ступень дикости охватывает около 800 тысяч лет, в течение которых первобытный человек положил лишь начало членораздельной речи. А до этого начала, которое может быть отнесено, видимо, лишь к не­андертальскому человеку, предки человека общались еще нечленораздельной речью 4. Примитивные формы труда и стадный образ жизни первобытных людей вполне могли обслуживаться именно такой речью.

1 См Льюис Г. Морган, Древнее общество, изд. Института народов Севера ЦИК СССР, Л. 1934, стр. 9.

i См. «Архив Маркса и Энгельса», т. IX, 1941, стр. 1.

3 С. П. Толстое, К вопросу о периодизации истории первобытного общества, «Советская этнография» № 1, 1946 г., стр. 28.

4 Я. Я. Рогинский считает, что «есть основания полагать (насколько это позволяют палеоантропологические исследования), что неандер­тальский человек уже начал пользоваться членораздельной речью» («Проблемы позднейшего этапа эволюции человека». Труды института этнографии, Новая серия, II, изд. Академии наук СССР, 1947, стр. 20).

35

На начальной ступени развития нечленораздельной речи, по-видимому, еще не было слов, противопоставляе­мых в предложении, а были так называемые «слова-пред­ложения». На более поздней стадии отдельные смысловые комплексы выделились в слова, из которых составлялись предложения. Но слова еще не обладали системой грам­матических форм. Вот тот весьма общий комплекс пример­ных признаков, характеризующих нечленораздельную речь в динамике ее развития на пути к членораздельной речи. О ранних формах нечленораздельной речи возможно говорить, начиная, по-видимому, лишь с питекантропа и уже наверное с синантропа и кончая ранним неандер­тальцем. О речевом общении, следовательно, можно гово­рить лишь применительно к первобытным людям, которые вели стадный образ жизни и умели изготовлять искусст­венные орудия труда. Что же касается австралопитеков, то они представляли собой всего-навсего высших живот­ных, положивших начало очеловечиванию обезьяны, и их средства общения вряд ли целесообразно называть речью. Стадный образ жизни австралопитеков, совместная само­оборона и нападение на животных с целью добывания пищи требовали хотя бы самой элементарной согласован­ности действий, определенного контакта между отдельны­ми членами данного стада, что является необходимым условием успешной деятельности коллектива. Для осу­ществления согласованных действий необходимы были ка­кие-то средства взаимного общения, без которых австра­лопитеки не могли бы не только развиваться, но и сохра­нить свое существование, так как их преимущества перед другими животными заключались не только в их некото­ром умственном превосходстве, но главным образом в их коллективности, а также в том, что они могли использо­вать в качестве орудий готовые предметы: палки, камни, кости и т. п. Исключительно важным, хотя и весьма кос­венным, фактом, позволяющим судить о том, что у авст­ралопитеков были более развитые, чем у антропоидных обезьян, голосовые реакции, является их переход к пере­движению на задних конечностях. Согласно данным ант­ропологии, переход к прямохождению приводил к из­менению структуры голосовых органов, например утол­щению и округлению голосовых связок. У австралопи-



36

теков, по-видимому, была не речь, а ее биологические предпосылки или зачатки, выражавшиеся в таких голосовых реакциях и жестах, которые заключали в себе значение призыва, предупреждения об опасности, побуждение к действию, угрозу и т. п. Поскольку австра­лопитеки обладали более подвижной нижней челюстью, чем антропоидные обезьяны, нет оснований сомневаться в том, что австралопитеки, стоявшие значительно выше антропоидов, обладали и более высоким уровнем разви­тия средств общения. При помощи своего голосового аппарата они могли произносить более разнообразные звуки, чем это могут делать ныне существующие высшие обезьяны.

Стадо австралопитеков в процессе дальнейшей эволю­ции сменилось более совершенным социальным объедине­нием — стадом первобытных людей, которое закономерно сложилось в ходе усовершенствования трудовой деятель­ности, перехода от использования в качестве орудий гото­вых предметов к искусственному изготовлению орудий, обусловившему совершенствование мозга и его отража­тельной функции — сознания. Выделывание орудий и охо­та при их помощи обусловили в свою очередь реорганиза­цию общественных связей людей. Все это противопостави­ло гоминид их животным предкам. Ввиду того что в сферу деятельности первобытного человека включались все но­вые и новые предметы и явления, в силу более активного, целенаправленного и организованного воздействия этих первых людей на внешний мир, расширялось количество впечатлений человека о действительности, увеличивалось количество звуковых комплексов и жестов, при помощи которых первобытные люди могли сообщать о своих впе­чатлениях друг другу. Если у шельских гоминид с их мас­сивной нижней челюстью подвижность частей речевого аппарата была еще очень ограниченной, то уже у людей ашельского времени наблюдаются уменьшенные размеры нижней челюсти, дававшие возможность произносить более дифференцированные звуки. Обращает на себя внимание значительно более сильное, чем у обезьян, развитие у пите­кантропа нижней лобной извилины мозга, где помещается центр речи, «следовательно имеются все основания ду­мать, что питекантроп уже в какой-то мере обладал спо-

37

собностью речи» '. У поздних синантропов по мере оконча­тельного перехода к двуногому хождению, по утвержде­нию В. В. Бунака, в основном закончился цикл преобра­зований голосового аппарата, наметившийся у поздних австралопитековых форм. У синантропов усилилась под­вижность языка и отдельных частей гортани. Все это говорит о том, что голосовые органы функционировали более интенсивно и произносили большее количество звуков, чем это имело место у предшествующих предков человека. Развитие средств общения у первобытных лю­дей шло не только за счет их дальнейшей дифференци­ации, установления более однозначной связи определен­ного звукового комплекса с соответствующим состоянием человека и явлениями окружающей действительности, но и за счет качественной перестройки самого характера об­щения.



Звуковая сигнализация принимала все более осознан­ный, преднамеренный характер. Звуковое общение превра­тилось в повседневную жизненную необходимость. Посте­пенное включение все большего и большего количества предметов в сферу практической деятельности предков че­ловека, усложнение форм взаимоотношения как с приро­дой, так и между собой, расширение круга хозяйственной жизни — все это обусловливало обогащение звуковых комплексов, требовало все более и более тонкой модуля­ции, нюансировки произносимых звуков с тем, чтобы точ­нее определить, к какому кругу предметов и явлений они относятся, какое состояние организма они выражают, осу­ществления какого вида деятельности с их помощью хотят добиться. Первобытный человек использовал весь комп­лекс средств общения — и звуки, и жесты — не только с целью побудить других членов стада к совершению опреде­ленного действия, но и, видимо, сообщал о своих впечатле­ниях о действительности. При помощи звуков и жестов предок человека на стадии синантропа сообщал другим то, что он получал в процессе непосредственного восприятия. Содержанием его сообщения были восприятия и представ­ления об окружающем мире. Абстрактного мышления на этой стадии еще не существовало.

Взаимное речевое общение первобытных людей на ста­дии питекантропа и синантропа было непосредственно



1 П. И. Борисковский, Начальный этап первобытного общества Л. 1950, стр. 21.

38

включено в производственный процесс. Люди общались, трудясь. Речевая деятельность, по-видимому, еще не полу­чила относительно самостоятельного характера, хотя го-миниды, по всей вероятности, умели уже осуществлять элементарные связи между различными звуковыми ком­плексами по все более строго определенным правилам, последовательно выражая связи своих впечатлений об окружающем мире.




Каталог: load -> psihologiya
load -> Биологический редукционизм: социал-дарвинистская школа
load -> Этика в арабо-мусульманской культуре § Понятия "мусульманская этика" и "этика в мусульманских обществах"
load -> Сергей Филатов Быть или не быть переменам в России?
load -> 1. «первичные» жертвы это непосредственные пострадавшие в террористических актах
load -> Учебно-методический комплекс по дисциплине Экономика труда Основная образовательная программа впо 080100 «Экономика» Утверждено на заседании
load -> “габитус” в структуре социологической теории


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   55


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница