Сборник статей Москва · 2013 ббк 67 а 43 а 43



страница46/46
Дата09.03.2018
Размер3.64 Mb.
ТипСборник статей
1   ...   38   39   40   41   42   43   44   45   46
Актуальные проблемы

юридической науки и практики:

взгляд молодых ученых
Сборник статей

Редактор Л.И. Хомякова

Подписано в печать 18.11.2013. Формат 60х90/16. Печ.л. 15,25.

Тираж 100 экз. Заказ 63.

Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации

123022, Москва, ул. 2-я Звенигородская, 15



1 См. подробнее: Галушко И.В. Избирательные споры и судебная практика их разрешения в избирательном праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С.11 – 18.

2 См.: доклад Председателя ЦИК России В.Е. Чурова «Организация открытого публичного процесса рассмотрения жалоб», подготовленный для Международной конференции «Обмен лучшим практическим опытом», 24.01.2011, Индия, Дели [Электронный ресурс]. URL: http://www.cikrf.ru/news/relevant/2011/02/14/churov_doc.html. (дата обращения: 12.01.2012).

3 Данные из отчета Верховного Суда Российской Федерации за 2012 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru. (дата обращения: 12.03.2013).

1 См.: статистические формы ГИАЦ МВД России: 282 «Антититеррор», 494
«4-ЕГС».

2 Форма ФБ (502) «Сведения о работе прокурора по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму и о результатах расследования уголовных дел экстремистской и террористической направленности» за 2010 – 2012 гг.

1 Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М., 2009 (СПС «КонсультантПлюс»).

1 Фридинский С.Н. Личность экстремиста // Юридическое образование и наука. 2011. № 4 (СПС «КонсультантПлюс»).

2 Сухаренко А. Интернет на службе террористов // ЭЖ-Юрист. 2012. № 46 (СПС «КонсультантПлюс»).

3 Белоцерковский С.Д., Васнецова А.С., Гуськов А.Я., Меркурьев В.В., Паненков А.А., Соколов Д.А. Борьба с организованной преступностью, терроризмом и экстремизмом в России. М., 2012. С. 247.

1 Гладков И.В., Меркурьев В.В., Соколов Д.А. Деятельность международных террористических и экстремистских организаций как источник угрозы национальной безопасности России // Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. 2011. № 4 (24). С. 48 – 55.

2 Капранова Ю.В. Этническая преступность: аспекты равноправия и национальной безопасности // Миграционное право. 2010. № 3 (СПС «КонсультантПлюс»).

1 Воробьев С.Д. Противодействие распространению материалов, имеющих экстремистский характер, средствами прокурорского надзора // Прокурор. 2012. № 2 (СПС «КонсультантПлюс»).

1 Аристотель. Аналитики: Первая и вторая / пер. с греч. М.: Госполитиздат, 1952. С. 24а 10–24а 21.

2 Кант И. Критика чистого разума. М.: ЭКСМО, 1998. Серия «Антология
мысли».

1 Петров А.В. Организация информационно-аналитической работы // Законность. 2013. № 1.

2 Настольная книга прокурора / под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус. М., 2012. С. 46.

3 Хатов Э.Б. Организация информационно-аналитической работы в прокуратуре субъекта Российской Федерации: методич. материалы к семинару. М., 2010.
С. 5.

4 Прокурорский надзор: учеб. для бакалавров / под общ. ред. Ю.Е. Винокурова. М., 2013.

1 Яковец Е.Н. Проблема аналитической работы в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: монография. М., 2005. С. 5.

2 Кузнецов И.Н. Информация: сбор, защита, анализ: учеб. по информационно-аналитической работе. М., 2001.

1 Кузнецов И.Н. Указ. соч.

1 Генеральная прокуратура Российской Федерации открыла государственную автоматизированную систему «Портал правовой статистики» // URL: http://genproc.gov.ru/smi/news/subjects/news–81976 (дата обращения: 08.04.2013).

1 Настольная книга прокурора / под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. М., 2013. С. 395–396.

1 URL: http://securitymedia.ru/blog/entry/protivodejstvie-terrorizmu-zadacha-gosudarstva-schitayut-v-gosdume.

1 СЗ РФ. 2006. № 26. Ст. 2876.

2 Захаров А. К проблеме совершенствования российской Конституции 1993 года // Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998. С. 52; Румянцев О.Г. Конституция: курс на пересмотр // ЭЖ-Юрист. 2008. № 45; Чердаков С.В. К вопросу о возможности пересмотра Конституции Федеральным Собранием Российской Федерации // Конституц. и муницип. право. 2009. № 4.

3 Ten Years of Democratic Constitutionalismin Central and Eastern Europe. Lublin, 2001. P. 365.

1 Тиунов О.И. Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права // Журн. рос. права. 2009. № 2; Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М., 2002. С. 10 – 11; Страшун Б.А. Не спешить с конституционной реформой // Конституция как фактор социальных изменений: сб. докл. М., 1999. С. 86; Кабышев В.Т. Конституционализм в современной России // Государство и право на рубеже веков. Конституционное и административное право: материалы Всероссийской конференции. М., 2000. С. 10 – 11.

2 Тиунов О.И. Указ. соч.

3 Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН); Карташкин В.А. Всеобщая декларация прав человека и развитие правозащитного механизма ООН // Юрист-международник. 2008. № 2.

1 Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М., 2000. С. 438.

2 Венгеров А.Б. Указ. соч. С. 438.

3 Лапаева В.В. Критерии ограничения прав человека с позиций либертарной концепции правопонимания // Журн. рос. права. 2006. № 4.

1 Концепция судебной реформы в РСФСР, утвержденная постановлением ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1.

2 Бывальцева С.Г. Заключение прокурора в гражданском процессе // Законность. 2010. № 5.

3 Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М., 2006. С. 56.

4 Седугин П.И. Жилищное право. М., 1997. С. 19.

1 Гребенюк О.Б. Проблема ликвидации объективного пробела в федеральном законодательстве путем внесения дополнений в ЖК РФ в целях защиты прав дольщиков // Обеспечение законности в Российской Федерации: сб. материалов науч. конф. М., 2011.С. 49–54.

2 В рамках исполнения поручений Президента Российской Федерации от 05.09.2011 № Пр-2618 и от 18.10.2012 № Пр-2820 Генеральной прокуратурой РФ работа по предупреждению, выявлению и пресечению фактов нарушения законодательства Российской Федерации и прав граждан в сфере долевого строительства находится на контроле.

3 См.: Бессарабов В.Г., Жмакин А.С. Место прокуратуры в политической системе // Законность. 2009. № 11. С. 3 – 8.

1 Альфредо М. Ронки. Электронное правительство: эволюция или революция? Часть 1 // Информационное общество. 2012. № 3. С. 10 – 22.

2Глобальное исследование утечек информации за 2012 год: URL: http://www.infowatch.ru/analytics/reports/3011 (дата обращения: 05.07.2013).

1 Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 07.02.2008 № Пр-212 // Рос. газ. 2008. 16 февр.

2 Хужокова И.М. Право на неприкосновенность частной жизни в Англосаксонской правовой системе (на примере США и Великобритании) // Журн. зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. № 4. С. 36–43; Ее же. Право на неприкосновенность частной жизни в континентальной Европе // Журн. зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 4. С. 62–69.

3 Рос. газ. 1995. 5 мая.

OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data//http://www.oecd.org/internet/interneteconomy/oecdguidelinesontheprotectionofprivacyandtransborderflowsofpersonaldata.htm.

1 Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data Strasbourg, 28.I.1981// http://conventions.coe.
int/Treaty/en/Treaties/Html/108.htm.

1 Special Eurobarometer 359. Attitudes on Data Protection and Electronic identity in the European Union//http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/_359_en.pdf

Commission proposes a comprehensive reform of the data protection rules//http://ec.europa.eu/justice/newsroom/data–protection/news/120125_en.htm

1 Сводный отчет по Российской Федерации по форме ОН за 2011–2012 гг.

1 По данным официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации http://genproc.gov.ru/news/news–73162/.

1 См.: письмо первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 01.04.2013 № 11-08-13/Ип635-13 «О недостатках в организации надзорной и статистической деятельности органов прокуратуры».

1 См.: Информационное письмо заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 08.05.2013 № 33-15-2013 «О результатах проверки организации прокурорского надзора за исполнением законодательства органами местного самоуправления в ряде субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский федеральный округ».

1 Рос. газ. 2001. 13 янв.

1 См.: Паламарчук А.В. Цели и задачи прокурорского надзора за исполнением законов в социальной сфере // Прокурорский надзор за соблюдением социальных прав граждан: сб. методич. материалов / под общ. ред. первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Э. Буксмана. М.: Ген. прокуратура Рос. Федерации, Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2013. С.12.

2 URL: http://www.kremlin.ru/news/8829

1 См.: приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 10.02.2011 № 30 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного характера и их последствий»; указание Генерального прокурора Российской Федерации от 11.05.2011 № 127/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере охраны лесов от пожаров» и др.

2 См.: Указ Президента Российской Федерации от 18.04.1996 № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью».

1 Смирнов А.Ф. Прокуратура и проблемы управления. М., 1997. С. 34.

1 Ашурбеков Т.А. Основы теории приоритетов организации и деятельности прокуратуры // Законность. 2009. № 5.

2 Настольная книга прокурора / под ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус. М.: Юрайт, 2012.

1 Настольная книга прокурора / под ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус.

1 Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка провел в г. Ростове-на-Дону совещание по вопросам создания государственной автоматизированной системы правовой статистики. 30.05.2013 // URL: http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news–82845/

1 Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка создал специальное подразделение по надзору за соблюдением прав предпринимателей. 25.05.2012. // URL: http://genproc.gov.ru/smi/news/news–76112/

2 Ашурбеков Т.А. Указ. соч.

1 Здесь и далее по тексту использованы статистические данные из информационного письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 04.04.2013
«О состоянии работы по рассмотрению обращений и приему граждан в органах прокуратуры Российской Федерации в 2012 году».

Комментарий к Федеральному закону «О животном мире» (постатейный) / под ред. С.А. Боголюбова. М.: Юстицинформ, 2002.

1 Министерство энергетики Российской Федерации. Официальный сайт: URL: http://minenergo.gov.ru/activity/oilgas/oildirection/dobycha/

1 Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под. ред. Ю.М. Козлова. М.: Юристъ, 2002. С. 92.

1 О различии в определении понятий «административная ответственность» и «административное правонарушение» применительно к реализации субъектами Российской Федерации правотворческих полномочий см.: Мадьярова А.В. Передача субъектами Российской Федерации делегированных им федеральных полномочий органам местного самоуправления // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2008. № 3.

2 Республики Адыгея (Адыгея), Алтай, Бурятия, Калмыкия, Карелия, Марий Эл, Северная Осетия – Алания, Хакасия, Карачаево-Черкесская Республика, Чеченская Республика, Чувашская Республика – Чувашия; Забайкальский, Камчатский, Краснодарский, Красноярский, Пермский, Приморский, Ставропольский края; Архангельская, Астраханская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Кемеровская, Курганская, Курская, Ленинградская, Магаданская, Мурманская, Новгородская, Новосибирская, Оренбургская, Орловская, Псковская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Челябинская, Ярославская области; Еврейская автономная область; г. Санкт-Петербург; Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ.

3 Республики Ингушетия, Коми, Мордовия, Удмуртская Республика; Алтайский край; Амурская и Кировская области; Чукотский автономный округ.

1 Республики Башкортостан, Дагестан, Татарстан (Татарстан), Саха (Якутия), Тыва, Кабардино-Балкарская Республика; Хабаровский край; Калининградская, Костромская, Липецкая, Нижегородская, Омская, Пензенская, Томская, Ульяновская области; г. Москва.

2 Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. М.: Олита, 2003.

1 См.: Махров И.Е. Административная юрисдикция органов исполнительной власти // Право и экономика. 2002. № 12. С. 17.

2 См. ст. 2.6 и 2.7 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях от 14.10.2009 726-З № 337-IV.

3 См. ст. 5.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях от 31.08.2004 № 119-ОЗ.

4 См. ст. 5 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях».

5 См. п. 4 ст. 40 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

1 См. ст. 3.1 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

2 См. ст. 2.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

3 См. ст. 29 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

4 См. ст. 5.1 и 5.6 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

1 Сводные отчеты по России за 2010 – 2012 гг. Материалы прокуратуры Кировского района г. Махачкалы за 2010 – 2012 гг.

1 Антонов-Романовский Г.В. Причинный комплекс преступности мигрантов-иностранцев в свете противодействия ей // Миграционное право. 2009. № 2. С. 11.

Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 12.02.2013 [Электронный ресурс]. URL: http://news.kremlin.ru/media/events/files/

41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf.



3 Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года: Утверждена Президента Российской Федерации 13.06.2012 г. [Электронный ресурс] // URL: http://kremlin.ru/acts/15635.

4 Положение о Совете Безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 06.05. 2011. № 590 // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2721.

1 Об утверждении Положения о Департаменте региональной безопасности города Москвы: постановление Правительства Москвы от 15.02.2011. № 31-ПП // Вестн. Мэра и Правительства Москвы. 2011. № 13.

2 «О Программе «Миграция. Комплексные меры по реализации Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года» в С.-Петербурге на 2012–2015 годы: постановление Правительства Санкт-Петербурга от 27.11.2012  № 1229 // СПС «КонсультантПлюс».

3 Антонов-Романовский Г.В., Литвинов А.А. Преступность мигрантов-иностранцев в России и противодействие ей. Криминологическое исследование. М.: Рос. криминологич. ассоциация, 2012. С. 63.

4 Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года: Утверждена Президентом Российской Федерации 13.06.2012 г. [Электронный ресурс]. http://kremlin.ru/acts/15635.

1 Кобец П.Н. Предупреждение преступности в городе Москве. М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2011. С. 8.

1 О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 // БВС РФ. 2011. № 8.

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2004 № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия» // СПС «КонсультантПлюс».

1 Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 351. Аналогичной точки зрения придерживается и А.М. Минькова. См.: Минькова А.М. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Рос. юстиция. 2006. № 2. С. 33.

1 Офицерова А.В. Отграничение ст. 285 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств) от ч. 2 ст. 176 УК РФ (незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению) // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2008. С. 406–408.

1 Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006.

1 Бойков Д.А. Нецелевое расходование бюджетных средств: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 79.

1 Архив Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия за 1999 г. Уголовное дело № 1-330279.

1 Чирков П.А. Проблемы квалификации и расследования преступлений против правосудия, подследственных органам дознания Федеральной службы судебных приставов // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы борьбы с преступлениями против правосудия (ст. ст. 294, 297, 312 и 317 УК РФ): сб. науч. ст. и материалов / под ред. Л.Л. Кругликова, П.А. Чиркова. Ярославль: ЯрГУ, 2007.
С. 28.

2 Архив Южного судебного участка г. Кызыла за 2006 г. Уголовное дело
№ 1–75/06.

1 Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. С. 296 – 297.

2 Якубов А.Е. Федеральный закон от 27 июля 2009 г. // Законность. 2010. № 5.

1Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Рос. следователь. 2007. № 13.

2 Коняхин В. Развратные действия // Законность. 2008. № 12. С. 16.

1 Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе: ИРФОН, 1969. С. 263 – 264.

1 См.: Арьков В.И., Трофимов Н.И. Изнасилование // Квалификация отдельных видов тяжких преступлений. Иркутск, 1974. С. 92; Яковлев Я.М. Указ. соч. С. 253 – 254.

2 Пристанская О.В. Плюсы и минусы Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (по вопросу усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних) // Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. 2009. №4 (12). C. 52.

3 Авдеева М.А. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журн. рос. права. 2011. № 4.

1Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. 2011. № 6. С.16.

1 Кучеров И.И. Налоговые преступления (теория и практика расследования). М.: ООО «ЮрИнфоР-Пресс», 2010. С. 11.

2 Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2001. С. 145–147.

1 Федеральный закон от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

1 Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 08.04.2012).

1 В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ.

2 Решение Европейского Суда по правам человека от 11.09.2007 «По вопросу приемлемости жалобы № 74947/01 дело «Авель Витальевич Тиминский против Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

3 Решение Европейского Суда по правам человека от 11.09.2007 «По вопросу приемлемости жалобы № 74947/01 дело «Авель Витальевич Тиминский против Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

1 Соловьев О.Г., Князьков А.А. Об уголовной ответственности за воспрепятствование принудительному взысканию налогов или сборов (статья 1992 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9. С. 74.

1 Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН). Россия подписала Конвенцию 09.12.2003 (распоряжение Президента РФ от 06.12.2003 № 581-рп), ратифицирована с заявлениями (Федеральный закон 08.03.2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции»). Ратификационная грамота депонирована Генеральному секретарю ООН 09.05.2006. Для Российской Федерации Конвенция вступила в силу с 08.06.2006 // СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 2780.

1 Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (ETS № 173), г. Страсбург от 27.01.1999. Россия подписала Конвенцию 27.01.1999 (распоряжение Президента РФ от 25.01.1999 № 18-рп), ратифицировала (Федеральный закон от 25.07.2006 № 125-ФЗ). Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 01.02.2007// СЗ РФ. 2006. № 20. Ст. 2394.

2 Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок (Стамбул, 21.11.1997). Российская Федерация присоединилась к настоящей Конвенции Федеральным законом от 01.02.2012 № 3-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок». Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 17.04. 2012  // СЗ РФ. 2012. № 17. Ст. 1899.

1 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях за 2011, 2012 гг. Форма № 1-АП.

1 Минин Р.В. Институт уголовной ответственности юридических лиц в России: проблемы обусловленности и регламентации: дис. …канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.

1 Иванцов П.П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: дис. …канд. юрид. наук. СПб., 2000.

2 URL: www.sledcom.ru/discussions/?ID=45943 (дата обращения: 08.05.2013).

Егорова Н. А. Административная и уголовная ответственность за активный подкуп: проблемы и пути решения // URL: http://nutego2009.narod.ru/index/0-19 (дата обращения 08.05.2013).

1 Егорова Н.А. Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц (оценка одного законопроекта) // Науч. вестн. Волгоградской акад. государственной службы. Серия «Юриспруденция». 2011. № 2. С. 61–65.

1 К наиболее опасным и распространенным преступлениям, которые точнее всего отражают динамику преступности, относятся преступления, квалифицированные по ст. 105, 111, 131, 158, 159, 161 и 162 УК РФ. Эти преступления именуются также индикаторными.

1 Национальная стратегия противодействия коррупции, утвержденная Указом Президента РФ от 13.04.2010 № 460 «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 – 2011 годы» // СЗ РФ. 2010. № 16. Ст. 1875.

1 См.: Эдвин М. Шур. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. М.: Прогресс, 1977. С. 83.

1 Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: Криминолого-психологическое исследование. М., Инфра–М.; Норма, 2010. С. 211.

2 Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. II. Особенная часть. М.: Юрайт, 2011. Серия: Магистр. С. 468.

1 См.: Выступление Президента «Меркурий-клуба», Председателя Правления клуба академика РАН Евгения Примакова (14.01.2013, ЦМТ Москва).

2 См.: Филина О. Взятки – гладки // Огонек. 2008. № 31. С. 22.

1 Маяковский В.В. Взяточники / www. stihi–rus.ru/ 1/ Mayakovskiy/7.htm

1 Журавлев М.П. К вопросу об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М., 2005. С. 34.

1 Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.В. Наумова. М.: Илекса, 2007. С 187.

2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996. С.97.

1 Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. C. 6.

1 БВС РФ. 2012. № 11.

11 http://www.pe№za.aids.ru

1 Статья 11 Opiumwet.

2 Полубинская С.В., Целинский Б.П. Тенденции развития зарубежного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств [Электронный ресурс] URL: http://www.penza.aids.ru

1 Арутюнян Г. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств // Российский следователь. 2009. № 1.

1 См.: URL: http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=273685 (дата обращения: 27.06.2013).

2 См., напр.: Игнатов, В. М. Коррупция – основа незаконного оборота наркотиков // Организованная преступность, терроризм и коррупция. Криминологический ежеквартальный альманах. М.: Юристъ, 2003. Вып. 4. С. 26.

3 См.: Тарасов, Н. В. Причины и условия совершения преступлений сотрудниками правоохранительных органов // Закон и право. 2002. № 8.

1 См.: приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 02.02.2010 // URL: http://pravsud.lpk.sudrf.ru (дата обращения: 20.02.2011).

1 См.: проекты федеральных законова № 157425–6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях введения обязательного медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ для отдельных категорий граждан»; проект федерального закона № 287363–6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам выявления незаконного (немедицинского) потребления наркотических средств и психотропных веществ федеральными государственными гражданскими служащими, государственными гражданскими служащими субъекта Российской Федерации, членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами, членами выборного органа местного самоуправления, выборными должностными лицами местного самоуправления, депутатами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

1 См.: приговор Калужского районного суда Калужской области // URL: http://kaluga.klg.sudrf.ru (дата обращения: 12.07.2011).

1 Спектор Л.А. Судебная власть как объект уголовно-правовой охраны: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Ростов–на–Дону, 2011. С. 6.

2 Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности / под ред. С.М. Иншакова. М., 2011. С. 549.

3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 1180.

4 Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 892.

1 Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 892.

2 См. там же.

1 См.: Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979. С. 47.

2 См. там же.

3 См.: Ображиев К.В., Шуйский А.С. Уголовно–правовые нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №12. С. 116 – 117.

1 См.: Федеральный закон от 29.11.2012 №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет–портал правовой информации: [Режим доступа]: http://www.pravo.gov.ru. Дата размещения документа: 29.11.2012.

2 Не преследуя в настоящей статье цели описать механизм превенции, ограничимся ссылкой на специальные исследования на эту тему. (См., напр.: Ображиев К.В., Шуйский А.С. Указ. соч. С. 117 – 119; Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности: учеб. пособ. М., 1989. С. 10; Саркисова Э.А. Указ. соч. С. 47 и др.).

1 Технологический прогноз // Приложение к журналу «Technology Forecast». М.: PwC. Центр технологий и инноваций, 2011. Вып. 1. С. 2-3.

1 Ежегодный доклад Генерального прокурора РФ в Совете Федерации России. 27.04.2013 // Электронный ресурс. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ http://www.genproc.gov.ru/smi/news/archive/news–82413/ Дата доступа: 27.04.2013.

2 Постановление Норильского городского суда, Красноярский край от 18.04.2012 в отношении гр. К.Н.Н. по ч.1 ст. 282 прим.1 УК РФ; Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары, Чувашская Республика от 07.10.2011 в отношении гр. Б по ч.1 ст. 282 УК РФ.

3 Приговор Промышленного районного суда г.Курска, Курская область от 28.01.2011 в отношении гр. С.В.В. по ч.1 ст.282 УК РФ; приговор Ленинского районного суда г.Курска, Курская область от 17.06.2011 в отношении гр. Р. по ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Октябрьского районного суда г.Самары, Самарская область от 2012 г. в отношении гр. Г.А.А. по ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска, Удмуртская Республика от 2012 г. в отношении гр. Д.И.А. по ч. 1 ст. 282 УК РФ

4 Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска, Челябинская область от 07.10.2010 в отношении гр. Л.А.В. по ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282 прим.1 УК РФ; приговор Промышленного районного суда г.Курска, Курская область от 28.01.2011 в отношении гр. С.В.В. по ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Ленинского районного суда г. Курска, Курская область от 07.06.2011 в отношении гр.М. по ч.   ст. 282 УК РФ; приговор Ленинского районного суда г.Курска, Курская область от 17.06.2011 в отношении гр.Р. по ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Новочебоксарского городского суда, Чувашской Республики от 20.10.2011 в отношении гр. Ю.В.Е. по ч. 1 ст.282 УК РФ.

1 Приговор Ленинского районного суда г.Кирова, Кировская область от 29.04.2011 в отношении гр. В.И.С. по ч. 1 ст. 282 УК РФ.

2 Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска, Челябинская область от 07.10.2010 в отношении гр. Л.А.В. по ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282 прим.1 УК РФ; приговор Ленинского районного суда г.Иваново, Ивановская область от 29.02.2012 в отношении гр. А.И.В. по п.«б» ч. 2 ст. 115, п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

3 Приговор Новочебоксарского городского суда, Чувашской Республики от 20.10.2011 в отношении гр. Ю.В.Е. по ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда, Волгоградской области от 23.06.2010 в отношении гр. П.Д.В. по ч. 1 ст. 282 УК РФ, приговор Московского районного суда г. Чебоксары, Чувашская республика от 2010 г. в отношении гр. В.А.В. по ч. 1 ст. 282 УК РФ.

4 Приговор Стерлитамакского городского суда, Республика Башкортостан от 20.05.2011 в отношении гр. К.И.И. по ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Яльчикского районного суда, Чувашская Республика от 11.08.2011 в отношении гр. Г по ч. 1 ст. 282 УК РФ.

1 Приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска, Удмуртская Республика от 09.08.2011 в отношении гр. Д.И.А. ч. 1 ст. 282 УК РФ

2 Приговор Нефтекамского городского суда, Республика Башкортостан от 25.04.2011 в отношении гр. Ч.А.С., Т.Т.Е., Г.И.А. по ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Стерлитамакского городского суда, Республика Башкортостан от 20.05.2011 в отношении гр. К.И.И. по ч.1 ст. 282 УК РФ; приговор Ленинского районного суда г.Краснодара, Краснодарский край в отношении гр.В.А.В., А.В.Е, К.К.В. по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

3 Приговор Советский районный суд г.Брянска, Брянская область от 25.05.2010 в отношении гр. М.Д.Ю по п «а» ч. 1 ст. 213, п. «д», «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

1 Официальный сайт Следственного комитета РФ // Электронный ресурс. [http://sledcom.ru /actual /292016/?sphrase_id=252313]. Дата обращения 17.04.2013.

Кислова Е.А. Уголовно–правовые средства противодействия рабству и торговле людьми: автореф. дисс. … кад. юрид наук. М., 2005. С.4.

Международный доклад Международной организации труда за 2013 год // Электронный ресурс [http://www.ilo.org/global/about–the–ilo/newsroom/news/WCMS_214487/lang–en/index.htm ]. Дата обращения: 01.05.2013.

2 Приговор от 28.09.2012 в отношении гр. Г.А.С. по ст. 127.1 ч.2 п. «е» УК РФ, и в отношении гр. Р.Л.А. по ст.127.1 ч.1 УК РФ // Архив Центрального районного суда г.Новосибирска (Новосибирская область).

3 Приговор от 27.06.2012 в отношении гр.С.А.В. по ст.127.1 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Кирова (Кировская область).

4 Приговор от 13.06.2012 в отношении гр. З.А.К. по ч. 1 ст. 127.1 УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Кирова (Кировская область).

5 В Хабаровском крае женщина признана виновной в торговле людьми // Электронный ресурс. [http://www.sledcom.ru/news /296239.html?sphrase_id=253495] (дата обращения: 01.06.2013).

1 Приговор от 25.11.2010 в отношении гр. С.С.С по п. «г» ч. 2 ст. 1271 УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровский край.

2 Приговор от 2011 г. в отношении гр. Н.Л.М. и гр. Б.Т.И. по п. «в» ч. 3 ст. 1271 УК РФ (5 эпизодов) // Архив Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода.

3 Приговор от 06.12.2010 в отношении гр. П.Д.Д. по п. «в» ч. 3 ст. 1271 УК РФ
(6 эпизодов.); ч. 3 ст. 240 УК РФ (9 эпизодов.); п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ; по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (3 эпизодов); ч. 1 ст. 222 УК РФ (2 эпизодов); в отношении гр. Л.С.В по ч. 1 ст. 241 УК РФ; в отношении гр. С.А.А. по ч. 1 ст. 241 УК РФ // Архив Московский районный суд г.Н. Новгорода.

4 Приговор от 02.11.2012 в отношении гр. Т.Т.А. по п. «д» ч.2 ст.1271 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ // Архив Кузьминского районного суда, г. Москва; приговор от 25.09.2012 в отношении гр. В.И.И. по ч.1 ст.1271 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ // Архив Кузьминского районного суда г. Москвы.

5 Приговор от 2012 г. в отношении гр. З.З.А. по п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 1271 УК РФ // Архив Каспийского городского суда, Республика Дагестан.

6 Приговор от 2011 г. в отношении гр. Н.Л.М. и гр. Б.Т.И. по п. «в» ч. 3 ст. 1271 УК РФ (5 эпизодов) // Архив Автозаводского районного суда, г.Н.Новгорода.

7 Приговор от 21.07.2010 в отношении гр. С.О.А. по ч. 1 ст. 1271 УК РФ и гр. С.Э.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 1271 УК РФ // Архив Енотаевского районного суда, Астраханская область.

1 Приговор от 03.06.2010 в отношении гр. Х.Х.Х. ч.1 ст.1271 УК РФ // Архив Гагаринского районного суда, г. Москвы.

2 Приговор от 28.07.2010 в отношении гр. М. по ч 3 ст. 30, ч 1 1271 УК РФ // Архив Гагаринского районного суда, г. Москвы.

3 Приговор от 2011 г. в отношении гр. Н.Л.М. и гр. Б.Т.И. по п. «в» ч. 3 ст. 1271 УК РФ (5 эпизодов) // Архив Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода.

4 Приговор от 12.12.2012 в отношении гр. Ч.Г. и гр. Ч.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «б, з» ч. 2 ст. 1271УК РФ // Архив Октябрьского районного суда г. Новосибирска, Новосибирская область.

5 Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.01.2010 «Дело Ранцев (Rantsev) против Республики Кипр и Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

1 Курляндский В.И. Принцип субъективного вменения и вопросы ответственности за нарушение правил охраны труда // Уголовно-правовые средства борьбы с нарушениями правил охраны труда в различных отраслях народного хозяйства СССР в условиях научно-технического прогресса: сб. материалов науч.-практич. конференции. М., 1976. С. 9.

1 Селиверстов В.И. Обратная сила новелл уголовного законодательства // Уголовное право. 2012. № 5. С. 118-119.

1 Хромов Е.В. Лишение потребителей источников жизнеобеспечения // Законность. 2013. №3. С. 49-51.

1 URL: http : // www.genproc.gov.ru/

2 Овчинников Н.А. Комментарий к УК РФ : расширенный уголовно правовой анализ с материалами судебно-следственной практики. 6–е изд. перераб. и доп. М., 2007; Рарог А.И. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: курс лекций: 2-е изд. перераб. и доп. М., 2010.

1 Национальная стратегия противодействия коррупции, утвержденная Указом Президента РФ от 13.04.2010 № 460 «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 – 2011 годы» // СЗ РФ. 2010. № 16. Ст.1875.

1 Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2010. 1 декабря.

2 Так, О.С. Капинус отмечает, что «подобный вид, так сказать, коррупционно–обеспечивающей деятельности весьма востребован» (См.: Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. № 2. С. 23.).

Приговор Самарского областного суда от 04.04.2012 // URL: http://xn–90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn–p1ai/bsr/case/1260090 (дата обращения: 29.05.2012).

2 По словам А.В. Соколовой, посредники «помогают бизнесменам и чиновникам найти общий язык» (См.: Соколова А.В. Взятки чужими руками: кто торгует решениями чиновников. М.: Эксмо, 2012. С. 6.).

3 Алексеев С.В. Коррупция в переходном обществе: социологический анализ: автореф. дис. … д–ра социолог. наук. Новочеркасск, 2008. С. 24.

1 Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26.10.2010 URL: http://xn––90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn––p1ai/bsr/case/2194888 (дата обращения: 06.06.2012).

2 Соколова А.В. Указ. соч.

1 Алексеев С.В. Указ. соч.

2 Война с преступным миром. Юрий Чайка: Число выявленных преступлений не отражает уровень реальной коррупции // Российская газета. – 2013, 29 апреля.

1 БВС РФ, 1995 № 6. С. 9 – 10.

1 БВС РФ, 2002 № 2.

1 Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2012 // СПС «КонсультантПлюс».

1 Гаврилов Б.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики. М., 2007. С. 25.

1 Имеется в виду авторский коллектив научного издания «Латентная преступность в Российской Федерации: 2001–2006 годы» под ред. С.М. Иншакова. М., ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. С. 11–12.

2 По материалам научного издания «Латентная преступность в Российской Федерации: 2001–2006 » / под ред. С.М. Иншакова. С. 147; Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / под ред. С.М. Иншакова. М.: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право. 2011. С. 403.

1 См. напр., Гузеева О.С. Автореферат дис. …канд. юрид. наук «Предупреждение размещения информации, способствующей распространению наркотических средств, в российском сегменте сети Интернет :Криминологические и уголовно–правовые проблемы». М., 2008. С. 16.

1 При обсчете ответов на этот вопрос учитывались только те анкеты, в которых респонденты подтвердили, что знают места функционирования притонов для потребления наркотиков.

2 Естественной латентностью принято считать факты совершения преступных деяний, не попавших в поле зрения правоохранительных органов.

3 В этом вопросе респондентам было предложено выбрать несколько вариантов ответа. С этим связано процентное соотношение получившихся результатов.

1Приказ Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс».

1 Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/second.php

1Кассационное Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2012 № 88–О12–7СП // СПС «КонсультантПлюс».

1 Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2012 № 44–О12–97сп // СПС «КонсультантПлюс».

1 Волколуп О.В., Стус Н.В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2007. № 10. С. 44.

2См., напр.: Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей / под ред. С.И. Герасимова: науч.–практич. пособие. М: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2002. С.73.

1 Данная возможность была исключена Федеральным законом от 05.06.2007
№ 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

1 Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.П. Божьева. 4 изд., М.: Спарк, 2004. С.72.

1 Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Рос. юстиция. 2001. № 4. С.33–37.

1 Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты права на судебное разбирательство в разумный срок // Рос. судья. 2009. № 2. С. 9–12.

1 Рябцева Е.В. Принцип разумности в уголовном процессе России: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 13.

1 Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 985-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Катаранова Эдуарда Ринатовича и Трухина Петра Юрьевича на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 162 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации».

2 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 №17–П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // СЗ РФ. 2011. № 30 (2). Ст. 4699.

1 Соловьев Н. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК // Рос. юстиция. 2000. №12. С.4.

2 Гаврилов Б. Следственный аппарат органов внутренних дел // Отечественные записки. 2003. № 23. С.421 – 422.

3 Соловьев Н. Указ. соч.

1 Когамов М.Ч. Государственный следственный комитет: версии, опыт, проблемы, решения – Алмата. 1997. С. 8,42,44,174.

2 http://www.belta.by/ru/all_news/president/Sledstvennyj–komitet–Belarusi. Дата обращения 31.01.2013).

  http://www.president.gov.by/press125039.html#doc. Дата обращения 31.01.2013.

1 http://www.gomeloblsud.gov.by/ru/news?id=119. Дата обращения 31.01.2013.

1 Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С.107; Савчук Е.Л. Честь и достоинство личности как объекты уголовно–процессуальных отношений // Российский следователь. 2008. № 17. С. 8–9; Смирнов О.М. Принцип уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве // Бизнес в законе. 2009. № 4. С. 82–83; Безроднова К.В. К вопросу о развитии представлений о категориях чести и достоинства: историко–правовой аспект // Вестник Южно–Уральского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 43. С. 6–10.

1 См.: Рахунов Р.Д. Участники уголовно–процессуальной деятельности. М., 1961. С. 9–37; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно–процессуального права. Л., 1963. С. 29 – 36;Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж. 1971. С. 5 – 15; Бахта А.С. О соотношении понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовно–процессуального права» // Вестник Московск. ун. МВД России. 2008. № 12. С. 45–46; Зеленина О.А. Сущность категории «участник уголовного судопроизводства» в науке уголовно–процессуального права // Общество и право. 2010. № 4. С. 238–245; Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Рос. юстиция. 2013. № 5. С. 50 – 53.

2 См.: Рахунов Р.Д. Указ. соч.; Альперт С.А. Участники советского уголовного процесса. Харьков, 1965; Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Ростов н/Д., 1966; Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск. 1970; Кокорев Л.Д. Указ. соч.; Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности и советском уголовном процессе. М., 1973; Выдря М.М. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав. Краснодар, 1979.

3 См.: Лукашевич В.3. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. Л., 1959; Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963; Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М., 1968; Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. М., 1969; Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1970; Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, 1971; Кокорев Л.Д. Указ. соч. и др.

1 См.: Чельцов М.А. Участники уголовного процесса // Уголовный процесс. М., 1969. С. 69–70; Куцова Э.Ф. Участники процесса, их права и обязанности // Советский уголовный процесс. М., 1975. С. 78; Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962. С. 92.

1 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.
С. 203–206.

2 См.: Савицкий В.М. о принципах уголовного процесса // Проблемы кодификации уголовно–процессуального права. М., 1987. С. 27; Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Изд-во «Экзамен» , 2002. С.16.

1 См.: Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно–процессуальное принуждение. М., 1985. С. 14; Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2000. С. 8.

2 См.: Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М., 1983. С. 11 – 12.

1 Петрухин И.Л. Указ. соч.

2 См.: Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сбашниковых, 2000. С. 7.

3 Беккария. Ч.О. Преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 232.

4 Экштейн И. Честь в философии и праве / пер. с нем. С.–Петербург, 1895. В дореволюционной русской юридической литературе отмечалось, что эта работа И. Экштейна, хотя отчасти и касается юриспруденции, все-таки не знакомит русского читателя с тем, что для него наиболее интересно: с охраной чести по русскому праву. См.: Журнал Министерства Юстиции, 1895. № 12. С. 315.

5 См.: Строгович М.С. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Избранные труды. Моральные ценности в этике и судебной этике. М.: Наука, 1992. Т.2. С. 224.

1 Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998. С. 167.

2 Блюмкин В.А. Категории достоинства и чести в марксистской этике. М., 1964.
С. 144–147.

3 Блюмкин В.А. Категории достоинства и чести в марксистской этике. С. 120–122.

1 Суржик А.Ф. Честь, достоинство и деловая репутация в гражданском праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук // Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. М., 2007.

2 См.: Власов А. Указ. соч.

1 URL: http://echr.coe.int/Documents/Stats_pending_month_2013_BIL.pdf

1 URL:http://echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2012.

URL:http://echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=reports&c=#№1347956587550_pointer.

1 См.: ст. 97 УПК РФ.

1 URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001–115383.

2 http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001–115383

1 Для написания статьи использовались материалы надзорной практики прокуратур субъектов Российской Федерации за 2008–2012 гг.

1 Александров А.И. Уголовно-процессуальная политика России в условиях реформирования государства, история и современность. СПб., 2004. С. 210 – 214.

1 Петрухин И.Л. От неоинквизиционного процесса к состязательному // Материалы Международной науч­но–практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: Вопросы теории и законодательства, практики применения». М., 2007. С. 95.

2 Баев О.Я. Уголовно–процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. М.: Юрлитинформ, 2010. 138 с.; Арабули Д.Т. Воплощение нормы о праве на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве // Проблемы права. 2009. № 3. С. 95 – 97.

1 СПС «КонсультантПлюс».

2 Обобщение судебной практики Верховного суда РФ за первое полугодие 2010 г.

3 Смирнов А.В. Функция защиты на стадии предварительного расследования. С.-Петербург: Изд–во ООО «Полиграф–Мастер», 2011. 164 с.

1 СПС «КонсультантПлюс».

1 Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. В.М. Лебедева. М.: Дашков. 2003. С. 115.

1 Материалы уголовного дела №10–264 по обвинению И. в совершении преступления предусмотренного ст. ч.1 ст.161 УК РФ // Архив Новотроицкого городского суда.

1 БВС РФ. 2006. №8.

1 См., напр., Фомин М.А. Провокация сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Уголовный процесс. 2007. №5; Додонов В.Н. Провокация преступления с позиций современного уголовного права // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2008. №3 (5); Курченко В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений // Законность. 2004. № 1; Петров С.П. Без провокаций! О недопущении оперативными сотрудниками провокационных действий при документировании преступных действий лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств // Прокурор. 2012. № 3.

Каталог: userfiles -> ufiles -> nii
nii -> Сборник материалов научно-практического семинара (17 октября 2014 г., г. Москва) Москва ● 2015
nii -> И обоснованности приостановления предварительного расследования
nii -> Академия генеральной прокуратуры
nii -> Сборник научных статей Под общей редакцией С. И. Никулина и Н. И. Пикурова Москва ● 2013 ббк 67. 408 А43
nii -> Сборник Выпуск 3 Москва•2015 ббк 67. 721-9 А43 Под общей редакцией
nii -> Деятельности
nii -> Сборник научных статей под общей редакцией С. И. Никулина и Е. Н. Карабановой Москва • 2015 ббк 67. 408 А43


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   38   39   40   41   42   43   44   45   46


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница