Сборник статей Москва · 2013 ббк 67 а 43 а 43


Противодействие сетевому экстремизму



страница28/46
Дата09.03.2018
Размер3.64 Mb.
ТипСборник статей
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   46
Противодействие сетевому экстремизму:

некоторые аспекты правоприменительной практики
Виртуальная среда становится новым способом увеличения жизненного пространства, в котором реализуются конституционные права, свободы и законные интересы человека и гражданина. Качественное содержание конституционных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина остается неизменным, но свойства сетевого пространства (сети Интернет) оказывают влияние на их соблюдение и охрану.

В современной криминологии выделяют поколение «Миллениума», или «сетевое» поколение, представители которого, с одной стороны, демонстрируют стремительные темпы адаптации к новым технологиям, а с другой – зависимы от технологий, так как они уже являются неотъемлемой частью их личной, общественной и профессиональной жизни1. Поколение «Миллениума» несет ощутимые риски в результате воздействия на них циркулирующей негативной информации в сети Интернет.

Виртуализация современного общества, стремительная трансформация общественных отношений в цифровой формат послужили причиной постановки вопроса о необходимости противодействия сетевому экстремизму, т.е. совершению преступлений экстремистской направленности в сети Интернет.

Многообразие современных средств коммуникации и способов получения информации, интенсивно развивающаяся сфера сетевого обмена информацией в Интернете, к сожалению, несут в себе и негативную нагрузку. Общедоступность информации, размещаемой в сети Интернет и публикуемой на ресурсах сети Интернет, зарегистрированных в качестве электронных средств массовой информации, безусловно, расширяет аудиторию лиц, испытывающих негативное воздействие распространяемой в сети Интернет информации экстремистского содержания. Как отметил в своем ежегодном докладе в Совете Федерации Генеральный прокурор Российской Федерации Ю.Я. Чайка, «…опасными являются проявления экстремизма, которые в условиях многонационального состава нашего общества приобретают все большую распространенность. Отмечая рост преступлений данной направленности (в 2012 г. на 12%), следует сказать, что в значительной степени он обусловлен совершенствованием практики их выявления и пресечения»1.

Изучение материалов судебной практики по уголовным делам экстремистской направленности за 2010–2012 гг. показало несопоставимость объемов информации экстремистского содержания, циркулирующей в сети Интернет, с ресурсами правоохранительных органов. Изложенное не позволяет своевременно выявлять факты совершения преступлений экстремистской направленности и приводит к освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности2.

Особенно активно осуществляется пропаганда идей ненависти и вражды в социальных сетях, ориентированных на русскоязычное население3. При этом интересным представляется выявленная особенность: приоритет отдается «наглядным» формам распространения информации экстремистского характера – видеофайлы и графические изображения перед информацией, представленной в форме текста4.

Информационные ресурсы сети Интернет при совершении преступлений экстремистской направленности используются: при координации незаконных действий различных организаций экстремистского толка, проведении так называемых акций возмездия1; в целях вовлечения в деятельность экстремистских организаций путем электронной переписки с заинтересовавшимися их идеями лицами2; обмена криминальным опытом совершения преступлений экстремистской направленности (на ресурсах сети Интернет содержатся описания способов и средств совершения преступлений, сокрытия следов преступления, а также отчеты о «криминальных акциях» экстремистского характера в виде текстовой информации и видеоматериалов)3; в целях распространения информации экстремистского содержания и привлечения внимания к насильственным акциям экстремистских организаций используется в том числе не запрошенная рассылка писем на электронные ящики, т.е. спам4.

Изучение материалов судебной практики показало наличие фактов привлечения к уголовной ответственности за размещение видеоматериалов, текстовой и графической информации экстремистского содержания. При этом полагаем, что законодателем не разграничены ситуации неоднократного размещения экстремистской информации, образующей действия по пропаганде идей ненависти и вражды или неполноценности по каким-либо основаниям, и однократного размещения, например, собственного суждения в форме текстовой информации экстремистского содержания. Полагаем, что во втором случае, а именно при однократном размещении текстовой информации экстремистского содержания в сети Интернет, следует установить административную ответственность при условии, что данная текстовая информация не внесена ранее в федеральный список экстремистских материалов, так как подобные деяния, на наш взгляд, не обладают признаком общественной опасности.

Негативное влияние оказывает освещение в сети Интернет средствами массовой информации конфликтов между представителями различных национальностей. Имеют место факты совершения преступлений экстремистской направленности под влиянием информации о вызвавших широкий общественный резонанс в других регионах России преступлениях экстремистской направленности, когда в новостях акцентируется внимание на национальности или вероисповедании потерпевшего или обвиняемого. Например, распространение комментариев, содержащих информацию экстремистской направленности, относительно резонансных уголовных дел экстремистской направленности на собственном сайте1; совершение преступлений экстремистской направленности в различных регионах России под влиянием информации из СМИ о массовых беспорядках в г. Москве в декабре 2010 г. в связи с убийством гражданина Российской Федерации (футбольного фаната)2; совершение преступления как присоединение к незаконной общероссийской акции злоупотребления правом на необходимую оборону при применении насилия в отношении лиц не русской национальности, освещенной в СМИ3.

Следовательно, необходимо надлежащим образом анализировать предоставляемую журналистам правоохранительными органами информацию по материалам уголовных дел экстремистской направленности, чтобы не допускать в публикациях акцентов на разделение граждан (обвиняемых и потерпевших, других участников уголовного процесса) по этническому (религиозному, расовому и т.д.) признаку.

Таким образом, особую тревогу вызывают объемы информации экстремистского содержания, циркулирующие в сети Интернет, не сопоставимые с ресурсами правоохранительных органов России, что не позволяет своевременно выявлять факты совершения преступлений экстремистской направленности и приводит к освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности.

Наиболее активно информация экстремистского содержания размещается в социальных сетях, ориентированных на русскоговорящее население. При этом приоритетными формами представления информации экстремистского содержания в сети Интернет являются такие наглядные формы, как видеозаписи, графические изображения и аудиозаписи.

Полагаем, что деяния, связанные с однократным размещением собственного суждения в форме текстовой информации экстремистского содержания, должны отграничиваться от многократного размещения экстремистской информации в сети Интернет, образующей целенаправленные действия по пропаганде идей ненависти и вражды или неполноценности по каким-либо основаниям. В первом случае подобные деяния, на наш взгляд, не обладают признаком общественной опасности, и лица, их совершившие, должны нести административную ответственность.





Л.Г. Халиулина,

старший научный сотрудник НИИ Академии

Генеральной прокуратуры

Российской Федерации





Каталог: userfiles -> ufiles -> nii
nii -> Сборник материалов научно-практического семинара (17 октября 2014 г., г. Москва) Москва ● 2015
nii -> И обоснованности приостановления предварительного расследования
nii -> Академия генеральной прокуратуры
nii -> Сборник научных статей Под общей редакцией С. И. Никулина и Н. И. Пикурова Москва ● 2013 ббк 67. 408 А43
nii -> Сборник Выпуск 3 Москва•2015 ббк 67. 721-9 А43 Под общей редакцией
nii -> Деятельности
nii -> Сборник научных статей под общей редакцией С. И. Никулина и Е. Н. Карабановой Москва • 2015 ббк 67. 408 А43


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   46


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница