Сборник научных статей участников Международного круглого стола журнала «Власть» иИнститута социологии ран



страница33/97
Дата10.05.2018
Размер5.06 Mb.
ТипСборник
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   97


Е. И. Демидова
КРЕСТЬЯНСТВО И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ ВОПРОС: ПЕРСПЕКТИВЫ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ
Отечественное крестьянство в настоящее время находится в сложных условиях адаптации к качественно новой социально-экономической и политической ситуации в стране, вхождением в специфические «по-российски» рыночные отношения, сталкиваясь с новыми экономическими и политическими вызовами. Современная крестьянская парадигма фактически носит противоречивый характер и основывается на принципах, как социальной ответственности, так и здравого консерватизма, сложного реагирования на потребности общества и человека, разнообразия используемых жизненных и аграрных технологий. А процессы глобализации, результаты либеральных реформ 1990-х гг. требуют от современного социума уже соответствующего уровня и качества понимания крестьянства, его проблем, специфики деятельности и образа жизни, знания всего комплекса вопросов жизни и практики аграрной сферы, продовольственной политики.

В настоящее время продовольственный вопрос является одной из наиболее серьезных научных и социально-экономических проблем, как в мировой науке, так и в практике принятия политических решений, находится в стадии активного поиска адекватной рефлексии. Наиболее разработанной проблемой выступает дискурс аграрной политики государства и собственно решение продовольственного вопроса в процессе реализации продуманного комплекса мероприятий на конкретном историческом этапе.

В то же время комплексной теории и прикладного алгоритма решения продовольственного вопроса, объясняющих не только сущность собственно понятия, но и его содержание, внутренние и внешние социокультурные механизмы его решения на данный момент в мировой науке не существует. Развитие современной исторической науки в последнее время во многом концентрируется вокруг решения проблем, вызванных серьезными социально-экономическими и политическими сдвигами, происходящими в мире и российском обществе. Одним из наиболее динамично развивающихся направлений исследований в этой связи выступает изучение аграрной, крестьянской составляющей отечественной истории. Сегодня российские исследователи продолжают лучшие традиции в изучении аграрно-крестьянской истории и всех ее аспектов, а сама она прочно заняла место в отечественной историографии.

Продовольственный вопрос — сложное, многоуровневое научное понятие и одновременно научная и политическая проблема, неотъемлемая часть национальной безопасности любого современного государства. Теоретическое обоснование и практическое решение продовольственного вопроса, его понимание как обществом, так крестьянством на конкретно-историческом этапе развития страны всегда представляет собой важную социально-экономическую, политическую, гуманитарную и культурную задачу, решение которой имеет огромное значение. В настоящее время продовольственный вопрос является одним из приоритетных стратегическим направлением национального проекта по развитию сельского хозяйства и государственной политики, одной из важнейших фундаментальных научных проблем, так как охватывает широкий спектр историко-национальных, экономических, социокультурных, демографических и экологических факторов. Необходимость анализа и обобщения специфики исторического опыта решения продовольственного вопроса в контексте политики российского государства, извлечение уроков из данного опыта и выявления всего положительного, что можно было бы творчески применить сегодня, в особых условиях инновационного развития России является исключительно важным и политически актуальным.

В историческом и социокультурном плане данная тема является недостаточно изученной, проблема выработки конкретных, исторически обоснованных, научных и практических рекомендаций по решению продовольственного вопроса в целях улучшения инновационной привлекательности современной России до сих пор стоит на повестке дня. Анализ работ историков показывает, что во всех существующих концепциях и теориях изучение продовольственного вопроса остается вне поля анализа социокультурных, ментальных факторов, не затрагивает позиции крестьянства. В то же время совершенно не изученным в настоящий момент как зарубежной, так и отечественной исторической наукой остаются социокультурные, исторические составляющие и механизмы собственно формирования и решения продовольственного вопроса. Сегодня российским ученым, политикам, хозяйственникам и общественным деятелям необходимо решить актуальную задачу: чтобы инновационное планирование в области аграрных и продовольственных отношений, взаимоотношения с крестьянством строились и проводились на основе изучения национально-исторических особенностей развития страны, традиционной практики крестьянской жизни, ментального своеобразия народа. В ином случае необдуманное реформирование может привести к полному уничтожению принципов уникального крестьянского уклада, а в дальнейшем — и всей национальной культуры этноса.

Финансовые, продовольственные и энергетические кризисы, как показывает исторический опыт, всегда взаимоувязаны и создают неприятный синергический эффект, убедительно доказывают современные исторические реалии. В этих условиях выявление исторических особенностей, социокультурных, политических и экономических дискурсов продовольственного вопроса и российского крестьянства позволят сформировать ту фундаментальную основу, которая способна сделать тезисы о его решении в России исторической реальностью.

Считаем, что разработка данного направления позволит впервые реально создать многоуровневую социокультурную модель продовольственного вопроса в целях ускорения инновационного развития национальной экономики, создать уникальную комплексную систему знаний по истории и опыту решения, прогнозирования продовольственного вопроса. Исторически обосновано положение о необходимости первоочередного формирования институциональной инфраструктуры, обеспечивающей решение продовольственного вопроса на крестьянском уровне. Необходимо определить историко-ментальное, политическое, экономическое и крестьянское содержание продовольственного вопроса, его сущность и этапность развития. Его содержание включает совокупность исторических институтов, исторических институциональных форм продовольственного вопроса, определяемых спецификой крестьянской жизни региона и страны.

Само направление поисковых исследований в настоящее время открывает перспективный раздел в отечественной истории — историю продовольственного вопроса и его решения на различных этапах развития общества и государства, его особого места в государственной политике и социальном творчестве. А рациональный подход позволит выявить новый концепт «продовольственный вопрос» и сформировать необходимый методологический и эмпирический инструментарий, создающий возможность решения продовольственного вопроса в целях ускорения инновационного развития. Необходимо сформировать понятную крестьянству институциональную среду и сформулировать адекватную продовольственную политику, а также условия для разработки комплексных системных мер по стабилизации продовольственной проблемы в нашей стране.

Россия исторически крестьянская страна, именно крестьянин важнейший исторический субъект, определявший вектор развития страны и ее ментальность, проявлял свои лучшие качества в поворотные моменты истории нашего государства в ХХ в. Крестьянин и общество, крестьянин и власть, крестьянин и государство: характер взаимоотношений всегда был и есть достаточно сложный и многоуровневый. В чем причины непростых, противоречивых отношений? Фактически государство, правящая с 1917 г. коммунистическая партия использовали крестьянство для решения прикладных политических проблем. С целью ликвидации социально-экономической, следовательно, политической независимости аграриев была осуществлена коллективизация, затем последовательно проводилась жесткая государственная политика во всех сферах крестьянской жизни.

В ХХ в. кардинально изменился сам крестьянин, его жизненный мир, ценностные ориентиры, формы, способы и характер производства сельскохозяйственной продукции. Но неизменной оставалась и остается социально значимая роль крестьянства в российском государстве. Все важнейшие советские достижения оказались возможными благодаря, прежде всего, крестьянству: индустриализация, создание оборонного комплекса, армия, Великая Победа в Великой Отечественной войне, деревня кормила и поила, обеспечивала возрождение предприятий рабочими руками. Место и роль советской деревни в борьбе с фашистскими захватчиками, масштабы последствий агрессии полностью не изучены и не поняты, продолжается процесс накопления и постепенного осмысления знаний. Точных официальных данных о людских потерях деревни за годы войны нет, пока только на основе косвенных источников можно предполагать, что погибло более 14% трудоспособного сельского населения. Именно в послевоенный период ускоряется эволюция традиционной крестьянской культуры и духовной жизни, меняется сущность ее главного ресурса — человеческого, разворачивается в определенной степени объективный процесс — процесс раскрестьянивания.

Необходимо особо отметить, что раскрестьянивание деревни большинство российских ученых совершенно справедливо считают закономерным, но в нашей стране во второй половине ХХ в. принявшее масштабный, даже катастрофический характер. Если в ХIХ в. абсолютное большинство сельских жителей были безграмотны и считали, что «учиться — обувь бить». Культурная революция изменила ценностные ориентиры крестьянина: сформировалось устойчивое стремление жить, работать и учится в городе. Через армию, через трудовые мобилизации, через разверстки, только попасть в город и изменить свой социальный статус. К сожалению, российское государство, власть имели свои виды на деревню и не желали адекватно реагировать на разворачивающиеся реалии.

В настоящее время, считаю не столь актуальным «посыпать голову пеплом» и декларировать, что нет деревни, нет крестьянина. Необходимо ответственно понять современное состояние сельского хозяйства, сельского труженика как важнейшей части социальной системы. Сегодня можно обосновано говорить о том, что налицо объективное движение к углублению понимания сущности важнейшего общественного феномена — российского крестьянина. В течение ХХ — начале ХХI вв. Россия пережила не одну модернизацию, каждая из которых определенным образом меняла социально-экономическое устройство общества и всякий раз доказывала, насколько сложным является решение проблемы развития и совершенствования сельского хозяйства в целом. По тому, как решается данный вопрос, вполне возможно судить о базовых гуманитарных основах самого государства, о характере сложившихся на тот или иной период отношений между обществом и деревней, властью и крестьянством.

Российскому крестьянству, чтобы быть конкурентоспособным и социально значимым в начале ХХI в. недостаточно трансформироваться самому, необходимо сформировать новую систему гибких экономических отношений и стать не только важным историческим субъектом, но и социально-экономическим.

Несомненно, возможности есть. Земли в России много, и мы действительно обладаем навыками ведения, в том числе, фактически экстремального земледелия. Россия может стать очень серьезной, одной из крупнейших в мире продовольственной державой. Но для этого этим надо систематически заниматься прежде всего государственной власти. Это требует очень серьезных и масштабных инвестиций, системной работы, а главное — рационального знания крестьянских реалий жизни, целей и потребностей. Но пока это потенциальная возможность, а не текущее положение дел.

Добиться успеха в этом начинании Россия, с продовольственной проблемой, с низкой рождаемостью в 1990-х гг., может только в том случае, если общество мобилизует потенциальные возможности и направит их усилия на разумную поддержку деревни. Отечественное аграрное производство сегодня имеет определенные шансы для качественного роста и совершенствования, обусловленные научными и технологическими достижениями, ускорением социального развития, новыми стандартами жизни, новыми методами и формами, которым надо только дать возможность активироваться.

М. И. Ивашко



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   97


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница