Россия и мир глазами друг друга: Из истории взаимовосприятия / Под ред. А. В. Голубева; ран. Ин-т рос истории. М., 2000. Вып



страница28/35
Дата09.03.2018
Размер3.91 Mb.
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   35
Троцкий Л.Д. Вопросы нашей политики в отношении Китая и Японии // Там же. Т. 2. С. 175.

9 Троцкий Л.Д. Вторая речь на заседании ЦКК // Там же. Т 3 С. 115.

10 Троцкий Л.Д. Ответ т. Троцкого китайским оппозиционерам // Бюллетень оппозиции. 1930. № 9.
С. 30.

11 Троцкий Л.Д. Китайская компартия и Гоминьдан // Архив Троцкого. Т. 2. С. 107.

12 Троцкий Л.Д. Вопросы нашей политики в отношении Китая и Японии // Там же. Т. 1 С. 175.

13 См. в частности: Троцкий ЛД. Наше международное положение и опасность войны // Там же. Т. 4.
С. 22-23.

1920-х гг. Троцкий вынужден был с сожалением констатировать спад революционной волны как в Китае, так и в мире, и наступление периода стабилизации.

Троцкий считал, что и в 1920-е гг. в Китае остались представители феодальной формации. В стране развивается капитализм и буржуазия, но в основном зависимая от империалистов.

Крестьянские движения прежних веков, считал Троцкий, постоянно и неизбежно терпели поражение . Это утверждение было вызвано простой неосведомленностью советского политика: крестьянские восстания в Китае не раз за долгую историю страны побеждали, как это произошло, к примеру, в XIV в., когда крестьянский сын Чжу Юаньч-жан стал первым императором династии Мин.

Троцкий расматривал Китай как гигантскую, но отсталую по сравнению с другими страну15, констатировал бессилие и полуколониальное положение Китая в системе международных отношений 1920-х гг.16 Процессы 1925-1927 гг. в Китае расценивались Троцким как важнейшее мировое событие XX в. после октября 1917 г. в России. Характер революции 1925-1927 гг. он определял как антиимпериалистический.

В экономике Китая 1920-х гг. Троцкий констатировал наличие развитого капитализма, причем товарное хозяйство, по его мнению, играло «неоспоримо руководящую роль». Он отмечал переплетение национального и международного капиталов в промышленности17. Иностранное господство выражалось в лишении Китая таможенной автономии, в товарной экспансии, импорте в Китай капиталов. Именно иностранный капитал толкал китайскую экономику вперед, к капитализму. А во второй половине 1920-х гг. иностранный капитал, считал Троцкий, тормозил внутреннее накопление, дезорганизовал производительные силы Китая. Иностранное присутствие разоряло кустарную местную промышленность, что вело к пауперизации населения18.

Троцкий вполне справедливо отмечал, что Китай 1920-х гг. разделен на сферы влияния милитаристов19. При этом он не анализировал феномен милитаризма, может быть, в связи с тем, что не находил опоры для такого анализа у К. Маркса и В.И. Ленина. Явление принималось им как данность и использовалось в ходе рассмотрения расклада политических сил — милитаристов он ставит на второе по важности место после неких «внутренних сил» и впереди «внешних сил» - СССР и империалистических государств20. Как независимое образование, рассматривалась им территория, контролируемая Кантонским (Гуанчжоусским) правительством, чье дальнейшее существование в 1926 г. Троцкий видел только в случае достижения компромисса с Францией, что могло

1 Троцкий Л.Д. Новый этап китайской революции от Чан Кайши к Ван Цзинвэю // Там же. Т. 3. С.
227.

15 Троцкий Л.Д. Письмо Альскому // Там же. Т. 2. С. 212.

16 Троцкий Л.Д. Некоторые итоги советско-китайского конфликта // Бюллетень оппозиции. 1930. №
9. С. 27.

17 Троцкий Л.Д. Новый этап китайской революции от Чан Кайши к Ван Цзинвэю // Архив Троцкого.
Т. 3. С. 228,236.

18 Там же. С. 235-236.

19 Бородин Б. Указ. соч. С. 149.

20 Архив Троцкого. Т. 1. С. 174-175.

быть противовесом для влияния других держав.

Генералы играли важную роль в Китае, с точки зрения Троцкого, контрреволюционную. Вместе с тем они могли балансировать между СССР и другими державами . Лев Давидович отмечал получение денег от империалистических держав некоторыми из милитаристов в 1927 г.22, а Чжан Цзолиня прямо называл агентом империалистов23. Он считал, что необходимо разлагать армии милитаристов, создавать рабочие войска для противодействия генералам-помещикам .

Во время встречи с Чан Кайши в 1923 г., Троцкий заметил, что китайские революционеры увлекаются военной работой, пренебрегая политической, и добавил: «Хорошая газета лучше, чем плохая дивизия» 5. Позднее он отмечал личный характер военных формирований Гоминьдана и КПК, ориентированных на определенного лидера, а не на программу26. В то же время Троцкий вполне одобрял материальную и политическую поддержку со стороны СССР Чан Кайши и Сунь Ятсена в середине 1920-х гг. Позднее он напишет: «мы питали, одевали, обували, рекламировали, приказывали китайским коммунистам подчиняться» Гоминьдану .

Троцкий верно определял классовый характер китайской военной элиты, подчеркивая, что офицерство в Китае состоит из буржуа и землевладельцев28.

Революцию 1925-1927 гг. Троцкий рассматривал как буржуазно-национальную , а позднее — как стихийную, сравнивая ее с бурей. При этом он констатировал поражение авангарда рабочего класса, произошедшее в результате раскола 1927 г.30 Однако и прежний союз Гоминьдана с КПК 1925-1927 гг. в рамках «единого антиимпериалистического фронта» в 1929 г. потерпевший поражение политик счел неверным шагом. Впрочем, против этого союза Лев Давидович выступал уже с 1926 г., когда он констатировал подъем революции и необходимость самостоятельного выступления рабочего класса31. При этом национально-освободительную борьбу Троцкий считал по своему характеру классовой32. А главную причину поражения китайской революции он видел в неверном руководстве ею со стороны Коммунистического Интернационала. Явная противоречивость вышеприведенных утверждений показывает эмоциональное напряжение автора, его стремление скорее выплеснуть раздражение, чем проанализировать реальность для выработки скорректированной политики в Китае.

В 1929 г. Троцкий писал: «Сейчас — межреволюционный период. Все три разгрома (2-й китайской революции — Авт.) явились прямым и непосредственным

2 Троцкий Л Д. Вопросы нашей политики в отношении Китая и Японии // Там же. Т. 1. С. 177.

22 Троцкий Л.Д. В политбюро. В президиум ЦКК // Там же. Т. 2. С. 233.

23 Троцкий Л.Д. Письмо в ЦК всем членам ЦК ВКП(б) // Там же. Т. 3. С. 193.

24 Троцкий Л.Д. Вторая речь на заседании ЦКК // Там же. Т. 3. С. 114.

25 Бородин Б. Указ. соч. С. 148-149.

26 Троцкий Л Д. Вопросы нашей политики в отношении Китая и Японии // Архив Троцкого. Т. 1. С.
179.

27 Троцкий Л Д. Письмо Н.К. Крупской к вопросу о «самокритике» // Там же. Т. 3. С. 57.

28 Троцкий Л.Д. Новый этап китайской революции от Чан Кайши к Ван Цзинвэю // Там же. Т. 3. С.
225.

29 Троцкий Л Д. Письмо Альскому // Там же. Т. 2. С. 214.

30 Бюллетень оппозиции. 1930. № 9. С. 26.

31 Троцкий Л Д. Китайская компартия и Гоминьдан // Архив Троцкого. Т. 2. С. 103.

32 Троцкий Л.Д. Не надо мусору! // Там же. Т. 3. С. 13.

результатом ложной... политики Коминтерна и ЦК КПК». Гоминьдан — буржуазная партия. Ввели в нее коммунистов для обмана рабочих. Неверен курс на общий фронт борьбы с иностранным империализмом, поскольку китайская буржуазия колеблется

Поражение этой революции, которую Троцкий считал антиимпериалистической, отчего-то констатировалось несмотря на победу войск Гоминьдана над всеми противниками и объединение Китая Чан Кайши в 1928 г. Неравноправные договоры были пересмотрены и Китай вернул себе основы суверенитета. Правда, при этом у власти в стране оказались не коммунисты, к чему стремились лидеры СССР, а националисты, и, видимо, именно это подтолкнуло к подмене целей в исходных позициях и конечных выводах Троцкого о событиях в Китае в середине 1920-х гг. В личном письме к Н К.Крупской он прямо раскрывает эту оценку: «поражение китайской революции чрезвычайно ослабило международный коммунизм»34. Во многом это было связано с идеологией военного противостояния, при которой не существует нейтральных событий, каждое оценивается как победа или поражение одной из сторон. Дихотомич-ные представления о мире заставляли Троцкого несколько панически относиться к поражению политики СССР в Китае и предполагать, что уж противник-то этим воспользуется и развернет наступление на Советский Союз. Это было бы естественно, с точки зрения коммунистического политика, провозглашавшего лозунг: «Через Варшаву — на Берлин!» в 1920 г. Следствием такого подхода стало ожидание войны против СССР в 1927 г.

В 1926-1927 гг. Л.Д.Троцкий выделяет три политических лагеря в Китае — реакционный лагерь, лагерь либеральной буржуазии и лагерь пролетариата . Продолжался, по мнению Троцкого, распад КПК36. При этом он считал, что китайские коммунисты выступали против аграрной революции в стране. Перспективы китайских коммунистов он видел в переходе к обороне, уходу в подполье, возврате к экономической борьбе, к борьбе за демократию в Китае.

Троцкий выражал уверенность в перспективности развития Советов как формы организации власти рабочих и крестьян в Китае как во время, так и после поражения революции 1925-1927 гг. Китайские советские органы власти, по его мнению, должны были стать «грандиозным удлиннением советского фронта», укрепить мировые позиции СССР37.

Троцкий выделял в социальной структуре Китая классы феодального и


капиталистического общества. Китайская буржуазия 1920-х гг. склонялась, по его
мнению, или к феодалам, или к империалистам. Беднота, в отличие от
интеллигенции, последовательная антиимпериалистическая сила ,

Многочисленная мелкая буржуазия не играла, по мнению Троцкого,



3 Троцкий Л.Д. Политическая обстановка в Китае и задачи большевиков-ленинцев (оппозиции) //
Бюллетень оппозиции. 1929. № 1-2. С. 30.

34 Троцкий Л.Д. Письмо Н.К. Крупской к вопросу о «самокритике» // Архив Троцкого. Т. 3. С. 58.

35 Троцкий Л.Д. Письмо Альскому // Там же. Т. 2. С. 212.

36 Троцкий Л.Д. Политическая обстановка в Китае и задачи большевиков-ленинцев (оппозиции) //
Бюллетень оппозиции. 1929. № 1-2. С. 30-31.

37 Троцкий Л.Д. Борьба за мир и англо-русский комитет // Архив Троцкого... Т. 3. С. 56.

38 Троцкий Л.Д. Политическая обстановка в Китае и задачи большевиков-ленинцев (оппозиции) //
Бюллетень оппозиции. 1929. № 1-2. С. 30-31.

самостоятельной роли, но была способна присоединиться как к крупной буржуазии, так и к пролетариату39.

Опору китайской революции по Троцкому составляли рабочие, крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы . В 1927 г. Л.Д. Троцкий считал, что и правый (Чан Кайши), и левый (Ван Цзинвэй) Гоминьдан занимают антирабочую и антикрестьянскую позицию41. Сам же китайский рабочий класс характеризовался им как «могучий», что подтверждалось победой рабочего восстания в Шанхае в 1927 г.42

Крестьяне Китая в конце 1920-х гг., утверждал Троцкий, вели самостоятельную «гражданскую войну против помещиков, чиновников, офицеров и ростовщиков», что рассматривалось им как стихийная аграрная революция43.

Троцкий допускал возможность некапиталистического развития Китая, правда, он считал эту перспективу возможной в случае победы социалистических сил только при помощи извне. Во всяком другом случае, по его мнению, был неизбежен капитализм44.

Говоря о перспективах коммунистической революции в Китае в мае 1927 г., Троцкий высказал мнение, что она «разбита, но не побеждена. Ее задачи остаются неразрешенными, ее силы — неисчерпанными... [Это] молодой рабочий класс, многомиллионное пауперизованное крестьянство, вынуждаемое к борьбе»45. События в Китае в течение 1920-х гг. он рассматривал в контексте мировой социалистической революции.

Полемизируя со своими противниками, Троцкий достаточно часто упрекал их в отходе от марксизма-ленинизма: «Марксизм забыт окончательно, - писал он о выступлениях М.И. Калинина и Я.Э. Рудзутака в 1927 г. - Забыты и тезисы Ленина»46.

Обращение Л.Д. Троцкого к китайской проблематике представляется действием реального политика, использующего мировые проблемы как для распространения коммунистической революции, так и для победы над своими политическими противниками, прежде всего — над И.В. Сталиным. При этом он оперировал марксистской терминологией, да и все поле анализа не выходило за рамки марксизма в течение всего периода 1920-х гг.

В целом анализ положения в Китае у Троцкого, при всем его европоцентризме мировоззрения и непонимании особенностей истории страны, был достаточно верен и глубок для советского политика 1920-х гг. Однако разносный тон многочисленных высказываний о Китае и политике советского руководства скорее способствовал закреплению ошибок Сталина, чем их исправлению, так как не давал возможности скорректировать курс не теряя лица.

3 Троцкий Л.Д. Китайская компартия и Гоминьдан // Архив Троцкого. Т. 2. С. 104.

40 Бородин Б. Указ. соч. С. 148-149.

41 Троцкий Л.Д. Заявление на пленуме ИККИ после принятия резолюции // Архив Троцкого. Т. 3. С.
39.

42 Троцкий ЛД. В центральный комитет ВКП(б) // Там же. С. 61.

43 Троцкий Л.Д. Новый этап китайской революции от Чан Кайши к Ван Цзинвэю // Там же. С. 235.

44 Троцкий ЛД. Письмо Альскому // Там же. Т. 2. С. 212.

45 Троцкий Л.Д. Новый этап китайской революции от Чан Кайши к Ван Цзинвэю // Там же. Т. 3. С.
242.

46 Троцкий ЛД. По поводу китайской революции // Там же. Т. 2. С. 200.

Победитель в борьбе за власть в партийно-государственном аппарате в середине 1920-х гг. еще не мог открыто признаваться в ошибках, не настолько прочны были его позиции. Эта ситуация на фоне дальнейших поражений Советского Союза в Китае вынуждала Сталина выдавливать Троцкого вначале из Москвы, а затем - из СССР.

Представления Троцкого о Китае в 1920-е гг. были лишь частично адекватны китайской действительности, Это определялось как особенностями источников информации, так и жестким марксистским мировоззрением самого Троцкого.


Каталог: faculty -> cafedrs -> library
library -> Стефаненко Т. Г. Этнопсихология: практикум: Уч пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2006
faculty -> Оценочные средства для промежуточной аттестации студентов Перечень тем творческих заданий
faculty -> Рабочая учебная программа по дисциплине вод. 3 Эстетика архитектуры и дизайна для направления 270301. 65 Архитектура
library -> Кашлев Ю. Б. и др. Информация. Дипломатия. Психология. М., 2002
library -> Ерофеев H. A. Туманный Альбион. Глава III. «Вещественная цивилизация»
library -> Образ России в мире: становление, восприятие, трансформация / Отв ред. И. С. Семененко. М., 2008
library -> Косов Ю. В., Торопыгин А. В. Содружество Независимых Государств: Институты, интеграционные процессы, конфликты: Учеб пособие для студентов вузов / Ю. В. Косов, А. В. Торопыгин. М.: Аспект Пресс, 2009
library -> Американское коммуникативное поведение / Под ред. И. А. Стернина и М. А. Стерниной. Воронеж, 2001


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   35


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница