Россия и мир глазами друг друга: Из истории взаимовосприятия / Под ред. А. В. Голубева; ран. Ин-т рос истории. М., 2000. Вып



страница27/35
Дата09.03.2018
Размер3.91 Mb.
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   35
Саран А.Ю.

ВОСПРИЯТИЕ КИТАЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ

ЭЛИТОЙ СССР 1920-х ГОДОВ:

Л.Д. ТРОЦКИЙ

Россия, евразийская держава, всегда проводила активную внешнюю политику как в Европе, так и в Азии. Смена власти в 1917 г. и новые границы не смогли изменить эту ориентацию. Внешнеполитическая активность имела разную интенсивность в зависимости от задач, ставившихся правящими кругами. В начале XX в. центр тяжести смещался на Дальний Восток, где Россия наиболее интенсивно расширяла сферы своего влияния. Пришедшие к власти большевики в 1918-1923 гг. были ориентированы на Запад, откуда ждали мировой революции, которая должна была спасти коммунистическую власть от гибели в капиталистическом окружении. Азиатское направление в этот период было второстепенным.

Когда стало ясно, что на Западе мировая революция не загорится, надежды советских вождей обратились на Восток. В крупнейшей стране Азии, Китае, в 1924 г. начали обостряться противоречия с иностранной буржуазией и внутриполитические проблемы. Это привело политическую элиту СССР к мысли, что приход мировой революции нужно ждать не с Запада, а с Востока. Но просто ждать большевики не считали возможным — как и в Европе, они намеревались подталкивать революцию всеми доступными для них средствами. Поскольку в их распоряжении была целая страна, средства эти были достаточно разнообразны, а возможности широки. Как их использовать, зависело от установки и воли руководства. Установка в свою очередь определялась, во-первых, представлениями руководства о Китае, во-вторых, официальной идеологией, адаптированным марксизмом-ленинизмом, в третьих — интересами текущей политической борьбы.

В настоящей работе делается попытка реконструировать представления о Китае Льва Давидовича Троцкого — одного из видных представителей советской политической элиты 1920-х гг. по его работам, написанным в 1920-е и опубликованным в 1920-1990-х гг. Конечно, подобный образ в полном виде вообще невозможно зафиксировать имеющимися средствами сохранения информации. Тем не менее существующие и доступные источники позволяют начать эту работу, раскрывающую один из факторов внешней политики СССР, и хотя бы наметить возможные направления исследования (тем более, что эта проблема была уже поставлена в научной литературе1).

Л.Д. Троцкий в рассматриваемый период часто обращался к проблемам Китая. Это было связано с конкретной политической обстановкой в нашей стране — уже в августе 1919 г. нарком по военным и морским делам констатирует



1 См. в частности: Григорьев A.M. Борьба в ВКП(б) и Коминтерне по вопросам политики в Китае (1926-1927 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 1993. № 2. С. 103.

поражение революционных сил России и Европы на Западе и успехи на Востоке и предполагает, что «ареной близких восстаний может стать Азия»2. В 1926 г. он возглавил комиссию в составе Г.В. Чичерина, К.Е. Ворошилова и Ф.Э. Дзержинского, которая подготовила доклад «Вопросы нашей политики в отношении Китая и Японии»3. Политбюро ЦК ВКП(б) 1 апреля 1926 г. приняло резолюцию по этому вопросу. В 1926-1927 гг. китайские материалы неоднократно использовались в ожесточенной полемике внутри коммунистической партии, как Л.Д. Троцким и его союзниками, так и их оппонентами. В 1928 г., уже в Алма-Ате, Троцкий написал работы «Итоги и перспективы китайской революции» и «Китайский вопрос после VI конгресса Коммунистического интернационала». В эмиграции в 1929 г. он составил проект программы китайской оппозиции, изложив ее в нескольких статьях. В изученных работах затрагиваются вопросы, касающиеся положения Китая в мире, его внешней и внутренней политики, положения в экономике и обществе; примечательно, что в них нет ни одного упоминания о китайской культуре.

Первые сведения о Китае Л.Д. Троцкий мог получить во время обучения в Одесском реальном училище св. Павла. Хотя в программах по истории для средних учебных заведений и соответственно в учебниках Китай даже не упоминался, бывший реалист спустя почти 40 лет напишет в своей автобиографии о том, что он увлекся историей и читал университетские курсы, а в них содержались некоторые данные о Древнем Китае. Одним из источников сведений о Китае в 1920-е гг. для Л.Д. Троцкого были встречи с китайцами. Китайские отряды наряду с латышами, венграми и другими охраняли советское руководство уже в 1917-1918 гг. 27 ноября 1923 г. он принял главу китайской делегации в СССР генерала Чан Кайши. При этом советский военный лидер и член Политбюро воздержался от конкретных советов по работе партии Гоминьдан4, что придавало встрече скорее информационный характер. В своих работах Троцкий упоминал и о сборниках международных сообщений ТАСС с грифом «Не для печати», и о прессе, как источниках информации о Китае. А свою ссылку в Алма-Ату он рассматривал как прикосновение к Востоку, где ему не приходилось до того бывать, и в своих мемуарах отмечал, что «провел год на границе Китая»5.

Обращался к китайским проблемам Л.Д.Троцкий с точки зрения интересов коммунистического руководства России и СССР, что вполне естественно для политика. Политические деятели и группировки Китая рассматривались им как друзья, союзники или «изменники и враги»6.

Если в начале 1920-х гг. Троцкий почти не уделял внимания Китаю, в середине 20-х он активно пытался влиять на принятие советским руководством политических решений в отношении Китая. При этом он рассматривал коммунистическое руководство как «классовую силу истории», то есть активное начало, обладающее свободой воли, и упрекал его в пассивности, превращающей субъект в «бесклассовую инспекцию над историческим процессом в целом»7.

2 Троцкий Л.Д. Записка в ЦК РКП 5.08.1919//Архив Троцкого. М., 1990. Т. 1. С. 184.

3 Архив Троцкого. Т. 1. С. 174-181.

4 Бородин Б. Троцкий и Чан Кайши // Проблемы Дальнего Вое тока. 1990. № 2. С. 148-149.

5 Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 1991. С. 21.

6 Троцкий Л.Д. Тезисы о внешней политике // Архив Троцкого Т. 2. С. 250.

7 Троцкий Л.Д. По поводу китайской революции // Там же. Т 2 С. 201.

В работах конца 1920-х гг. преобладает анализ уже прошедших событий и просматривается тенденция к сведению счетов со своими политическими оппонентами, одержавшими победу над ним, но проигравшими в Китае. Контент-анализ статей Л.Д. Троцкого в «Бюллетене оппозиции» за 1929 г. показывает, что в эти годы у него преобладало отношение к Китаю как к субъекту, а не объекту политики (25 против 7). Правда в последних случаях затрагивались существенные стороны жизни Китая:



  • против Китая в 1926 г. формируется единый фронт империалистических
    держав и приостановить этот процесс можно лишь пойдя на компромисс с Японией
    и согласившись на сохранение временной оккупации Южной Маньчжурии8;

  • Китай как поле для контактов СССР с капиталистическими странами и
    неудача советского руководства на этом пути;

  • руководство со стороны политической элиты СССР (ЦК ВКП(б) и ЦКК)
    всей китайской революцией. Правда, при этом Троцкий отмечал, что многие
    представители советского руководства не знали ни китайских реалий, ни даже
    имен видных китайских политиков ;

— управление со стороны СССР аграрной революцией в Китае. Это
выразилось в сворачивании аграрной реформы «в интересах Северного похода»
1926 г. в соответствии с телеграфной директивой Политбюро ЦК ВКП(б)10;

— контроль над партией Гоминьдан со стороны советника М.М. Бородина и


контроль над компартией со стороны руководства ВКП(б)11;

— управление со стороны СССР общественным мнением Китая путем


давления на прессу и при этом маскировка великодержавности, «вызывающей
представление об империализме» .

Китай в качестве субъекта в работах Л.Д. Троцкого анализируется в контексте внешней и внутренней политики этого государства.

Троцкий подходил к истории Китая с точки зрения формационного подхода. Он видел классический феодализм и появляющийся здесь классический капитализм. В описании китайских реалий им без оговорок применялись марксистские понятия, относящиеся к классовой структуре общества. Механизм перехода от одной формации к другой Лев Давидович видел в революциях европейского типа, применял в анализе событий китайской истории европейские закономерности, корректируя их только советским опытом (со ссылками на В.И. Ленина) и полуколониальным положением Китая. Революцию 1925-1927 гг. он сравнивал с революциями 1848 г. в странах Европы и революцией 1905-1907 гг. в России, а свои рекомендации строил на возможности самостоятельной политики рабочего класса, который под руководством китайских и советских коммунистов мог захватить власть, тем самым как бы реализовав неиспользованные возможности российской революции 1905-1907 гг.13 При этом во второй половине


Каталог: faculty -> cafedrs -> library
library -> Стефаненко Т. Г. Этнопсихология: практикум: Уч пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2006
faculty -> Оценочные средства для промежуточной аттестации студентов Перечень тем творческих заданий
faculty -> Рабочая учебная программа по дисциплине вод. 3 Эстетика архитектуры и дизайна для направления 270301. 65 Архитектура
library -> Кашлев Ю. Б. и др. Информация. Дипломатия. Психология. М., 2002
library -> Ерофеев H. A. Туманный Альбион. Глава III. «Вещественная цивилизация»
library -> Образ России в мире: становление, восприятие, трансформация / Отв ред. И. С. Семененко. М., 2008
library -> Косов Ю. В., Торопыгин А. В. Содружество Независимых Государств: Институты, интеграционные процессы, конфликты: Учеб пособие для студентов вузов / Ю. В. Косов, А. В. Торопыгин. М.: Аспект Пресс, 2009
library -> Американское коммуникативное поведение / Под ред. И. А. Стернина и М. А. Стерниной. Воронеж, 2001


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   35


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница