Россия и мир глазами друг друга: Из истории взаимовосприятия / Под ред. А. В. Голубева; ран. Ин-т рос истории. М., 2000. Вып



страница20/35
Дата09.03.2018
Размер3.91 Mb.
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   35
ПО

значение и в позднейшей истории Германии XIX-XX вв.

В ряде случаев, сравнивая хозяйственный и социально-политический строй Германии и России, отечественные предприниматели поднимались до уровня глубоких философских обобщений. Так, понятие «космополитизм» связывалось у них именно с немецкой теоретической мыслью. Накануне реформы 1861 г. помещик Орловской губернии Н.П. Данилов отмечал: «Все гуманные начала» умозрительного германского космополитизма химеры: в практической людской жизни они никогда не победят частногосударственных интересов, интересов национальностей... Торжество космополитизма над национальностями невозможно, как невозможно торжество коммунизма над интересами человеческих личностей» . Неизвестный помещик-рационализатор в 1859 г. писал: «Без личной инициативы не может быть никакого преуспеяния. Все обратится в застой и спячку. Коммунист подчиняет лицо целям общественным: совершенно справедливо. Без этого никакие человеческие права... не обеспечены. Но несправедлив коммунизм, что инициативу общественного действия предоставляет всему... обществу. Идеал коммунистического устройства есть механический прибор... Идеал индивидуализма — стая зверей. Однако полное осуществление ни той, ни другой системы невозможно. Истина заключается в развитии духовно-

202


нравственных качеств личности на основе христианского учения» .

Таким образом, проблема немецкого «ratio» и русского «авось» нашла достаточно полное освещение на страницах отечественной печати дореформенной эпохи. Ее обсуждение всегда носило не отвлеченно-теоретический, а практический характер. Не случайно авторами большинства публикаций являлись помещики-рационализаторы, обращавшиеся к этой теме с целью коренного усовершенствования сельского хозяйства России, улучшения условий сельского труда и быта. В итоге были сделаны важные выводы, позволившие не только выявить положительные и отрицательные стороны менталитета сельского населения России конца XVIII — первой половины XIX в., но и начать целенаправленную работу по устранению выявленных недостатков. Это была сложнейшая задача: культурно-исторический процесс происходил в дореформенной России не эволюционно, а путем чередования этапов преобразований и застоя, отсюда — и размытость, незавершенность структуры



1 Нольде Б.Э. Указ, соч.; Мещерский А. Записки русского путешественника. Германия, Бельгия и
Нижний Рейн. М., 1842. С. 12-13; Морозова Т., Лаперуз С. богатство и бедность //Москва. 1997. №6.
С. 111.

200 См.: Noelle-Neumann E., Kocher R. Die verletzte Nation. Uber den Versuch der Deutschen, ihre
Charakter zu undern. Stuttgart, 1987; Что немцу хорошо... (Холл Э.Т., Холл М.Р. Понимание
культурных различий: путь к успеху в Германии, Франции, Соединенных штатах. Главы из книги )
// Человек и карьера. 1994. № 17, 19,22.

201 Данилов Н.П. Практические взгляды на национальное русское образование // Журнал
землевладельцев. 1859. Т. 4. № 14. Отд. 2. С. 55.

202 Г-в Н. Личное и общественное // Там же. № 23. Отд. 1. С. 432-434.

203


личности , как правило, находившейся в плену узкосословнои идеологии. Поэтому творческая, созидательная деятельность российских помещиков-рационализаторов, направленная на постепенное, добровольное вытеснение из массового сознания отжившего «авось» и замену его лучше отвечающим духу наступающей буржуазной эпохи «ratio», во многом помогала преодолеть эту незавершенность, одновременно создавая новый тип личности — Созидателя. Не случайно современные философы и социологи отмечают пагубность для экономического и социокультурного развития нашей страны той этнопсихологической установки, которая вкладывалась в XIX в. в понятие «авось» и даже теперь определяет сущность русского мироощущения204.

Итак, попытка анализа и решения проблемы немецкого «ratio» и русского «авось», предпринятая в дореформенной России, по своему значению выходила за границы своей эпохи. По существу, это был важный шаг в решении задачи перехода от традиционного общества к обществу индустриальному, от патриархального замыкания в сфере внутренней жизни и узких рамках натурального хозяйства к строительству внешних форм жизнеустройства, свободной рыночной экономике и новой, созидательной личности. Несмотря на то, что в условиях крепостнической России эта попытка не привела к серьезным социокультурным и хозяйственным сдвигам в обществе205, она все же имела огромное значение для будущего развития страны, став одним из главных факторов не только подъема производительных сил в сельском хозяйстве России, но и в изменении хозяйственного мышления помещиков и крестьян. Тем самым были созданы условия для возникновения новой культуры деревенского и усадебного труда и быта пореформенной эпохи.



2 См.: Седов Л. А. Место русской культуры среди других культур. (Приглашение к размышлению)
// Политические исследования. 1994. №4. С. 101-108.

204 См. также: Астафьев П.Е. Национальность и общечеловеческие задачи (к русской народной
психологии) // Вопросы философии. 1996. № 12; Померанц Г. Европейская свобода и русская воля
//Дружба народов. 1994. № 4. С. 137-147.

205 Этому способствовало и то обстоятельство, что социальные пути российского и
западноевропейского крестьянства в XIX в. расходились в разные стороны: там — процесс
динамичного врастания в рынок, здесь — усиление роли крестьянской общины.

III. РОССИЯ И АМЕРИКА В КОНЦЕ Х1Х-НАЧАЛЕ XX ВЕКА




Каталог: faculty -> cafedrs -> library
library -> Стефаненко Т. Г. Этнопсихология: практикум: Уч пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2006
faculty -> Оценочные средства для промежуточной аттестации студентов Перечень тем творческих заданий
faculty -> Рабочая учебная программа по дисциплине вод. 3 Эстетика архитектуры и дизайна для направления 270301. 65 Архитектура
library -> Кашлев Ю. Б. и др. Информация. Дипломатия. Психология. М., 2002
library -> Ерофеев H. A. Туманный Альбион. Глава III. «Вещественная цивилизация»
library -> Образ России в мире: становление, восприятие, трансформация / Отв ред. И. С. Семененко. М., 2008
library -> Косов Ю. В., Торопыгин А. В. Содружество Независимых Государств: Институты, интеграционные процессы, конфликты: Учеб пособие для студентов вузов / Ю. В. Косов, А. В. Торопыгин. М.: Аспект Пресс, 2009
library -> Американское коммуникативное поведение / Под ред. И. А. Стернина и М. А. Стерниной. Воронеж, 2001


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   35


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница