Российский менталитет как фактор исторического выбора россии


Степень разработанности проблемы



Скачать 368.47 Kb.
страница3/8
Дата29.01.2018
Размер368.47 Kb.
ТипДиссертация
1   2   3   4   5   6   7   8
Степень разработанности проблемы. Отправной точкой изучения ментальных проблем стали труды И. Хейзинга, М. Блока, Л. Февра, Ф. Броделя. В отечественной науке исследованием ментальных вопросов занимался историк-медиевист А.Я. Гуревич.

В начале 90-х гг. ХХ в. проблематика менталитета перестает быть исключительной областью интересов историков, приобретает междисциплинарный статус. Обществоведы изучают менталитет с философских, культурологических, политологических, социально-психологических, социологических, юридических и других позиций.

Философский анализ менталитета представлен в работах С.Н. Алехиной, А.О. Бороноева и П.И. Смирнова, А.П. Бутенко и Ю.В. Колесниченко, К.К. Васильевой, И.М. Вельм, И.А. Джидарьян, В.К. Кантора, Б.В. Маркова, И.К. Пантина, В.А. Решетникова, В.К. Трофимова, Л.И. Чинаковой, Б.П. Шулындина, И.Г. Яковенко и др. К числу источников, которые активно используются при характеристике российского менталитета, относятся работы русских философов ХIХ–ХХ вв. Н.А. Бердяева, Н.О. Лосского и др.

Культурологические аспекты менталитета исследуют В.В. Колесов, О.А. Кукоба, Н.В. Латова, Б.Г. Мосалев, И.В. Мостовая и А.П. Скорик, Г.Е. Смирнова. Описывается структура, выделяются черты менталитета, определяются его содержательные характеристики, изучается отражение ментальных компонентов в языке. С политологических позиций рассматривают менталитет И.В. Герасимов и А.И. Кондратенко, с социально-психологических - представители самарской школы «менталистики» Г.В. Акопов, Т.В. Иванова и другие специалисты. Взаимосвязь правосознания и российского менталитета, отражение менталитета в правовых представлениях привлекли внимание И.В. Абдурахмановой, М.Ю. Бражникова, М.И. Воловиковой, Ю. Ковязиной и др.

Социологические аспекты ментальной проблематики и ее использование для решения актуальных теоретических вопросов социологии и организации эмпирических исследований – в центре интересов В.В. Козловского, В.Г. Кусова, Н.А. Моисеева и В.И. Сороковикова, А.И. Редель. Обстоятельный анализ менталитета как социально-политического и духовного феномена представлен в ряде статей Е.А. Ануфриева и Л.В. Лесной.

Живой интерес к проблематике менталитета подтверждается размещением материалов по соответствующей тематике в сети интернет, проведением интернет-конференций.

Недавнее оформление исследований менталитета в самостоятельное научное направление не означает, что все предыдущее развитие обществоведения не имеет значения для разработки данного направления. В действительности анализ соответствующих вопросов производился и ранее, но в рамках решения других проблем, с помощью других категорий и этимологических средств.

Что касается проблематики исторического выбора России, то она достаточно широко представлена в отечественном обществоведении. Основные варианты выбора сводятся к нескольким проектам. Так, либеральный проект развития России в разных вариантах отстаивают Т.И. Зайцева, И.И. Кравченко, Я. Кузьминов, В. Радаев, В. Рыжков, И.М. Хакамада, Е.Г. Ясин. За государственное регулирование экономических отношений высказываются А.В. Бондар и В.А. Динес, С.Ю. Глазьев, А.Г. Зельдер, Т.К. Кондрашева, Р. Кучуков и А. Савка, Ю.А. Поспелов. Социал-демократический вариант считают наиболее приемлемым Г.А. Арбатов, В.Я. Швейцер и др. Предлагает собственное видение социально-экономического и политического будущего России Г.А. Зюганов, по мнению которого обеспечение стабильного развития России связано с реставрацией системы производства и распределения, однотипной с существовавшей в СССР. Отстаивают идею общества будущего на основе православия В.А. Куличенко, А.В. Куличенко, Е.С. Троицкий и др. Все больше ученых в последнее время в той или иной форме высказываются за конвергентный проект развития. К их числу можно отнести А.А. Абалкина, В.Х. Беленького, В.В. Белоцерковского, Д.М. Гилязитдинова, Е.М. Примакова. Многие из названных исследователей касаются проблемы менталитета. Специально вопрос о связи менталитета и проводимых в России преобразований ставился И.В. Грошевым, Н.А. Захарченко и И.Ф. Косиченко, В.А. Марьяновским, А.В. Новиковым, М. Рац и М. Ойзерманом и др.

Таким образом, рассматриваемые в диссертации проблемы находятся в центре внимания социальной философии, социологии и других наук. Диссертант широко использует положения отечественного обществоведения о природе менталитета, его функциях, значении, о специфике российского менталитета, об историческом выборе России и разном подходе к этому выбору. Вместе с тем он считает необходимым сосредоточить внимание на таких вопросах, которые недостаточно разработаны. В их числе - признаки менталитета как общей характеристики массового сознания, присущей всем социумам, соотношение менталитета и ментальности, особенности использования российского менталитета различными политическими силами, его значение для обоснования конвергентного решения вопроса об историческом выборе России.


Каталог: science -> boards -> phil02
phil02 -> Гуманизм как регулятивный принцип деятельности социально-гуманитарных организаций в россии
phil02 -> Влияние гендерной социализации на формирование жизненных стратегий женщин современной Росcии
phil02 -> Институциональные аспекты профессионализации социальной работы
phil02 -> Трудовая мотивация как условие профессиональной самореализации специалистов социальной работы
phil02 -> Кризис российского общества и роль цивилизационно-культурной идентичности в его преодолении
phil02 -> Здоровье населения как фактор социальной дифференциации современного российского общества
phil02 -> Глобализация как социокультурная трансформация: институциональная перспектива


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница