Российская прикладная социология: стимулы и гносеологические барьеры развития



Скачать 126.93 Kb.
Pdf просмотр
страница1/8
Дата04.06.2018
Размер126.93 Kb.
ТипСтатья
  1   2   3   4   5   6   7   8


РОССИЙСКАЯ ПРИКЛАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ: СТИМУЛЫ И ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ
БАРЬЕРЫ РАЗВИТИЯ
Ф. Э. ШЕРЕГИ
ШЕРЕГИ Франц Эдмундович - кандидат философских наук, директор Центра социального
прогнозирования.
Аннотация. Статья посвящена анализу методических и методологических проблем прикладной социологии, нерешенность которых является тормозом ее перехода из статуса эвристического познавательного процесса в статус науки. В частности, это забвение проблем соотношения динамических (категориальных) и статических (операциональных) познавательных моделей, игнорирование нормативности индикаторов при построении методического аппарата и интерпретации результатов исследования, высокая степень субъективности анализа и интерпретации эмпирических данных.
Ключевые слова: гносеология социологии * эвристический способ познания * структурный функционализм * динамические категориальные модели
Трансформация социально-экономических отношений, начало которой было заявлено центральной властью еще в 1985 г., в целом затормозила развитие академической социологии, однако стимулировала резкий всплеск социологической практики. В стр. 30 начале 1990-х годов прикладной социологией заниматься стало модно, в результате чего единовременно проявились ее "блеск и нищета". Под "блеском" следует понимать обилие денежных средств (от бизнеса, иностранных фондов, политических партий и движений, государственных структур), "облагодетельствовавших" всех, кто умел держать в руках ножницы и "настригать" вопросы из различных социологических анкет. Эта неожиданная свобода "творчества" породила широкий социологический дилетантизм. Однако наряду с отрицательным результатом, бесконтрольная социологическая практика, переживавшая некий "эвристический бум", в профессиональном отношении имела и положительное следствие. В результате бесплодности, а порой и ущербности (прежде всего для бизнеса) многочисленных "эмпирических опытов" произошла серьезная селекция новоиспеченных исследователей, осознавших ошибочность своего профессионального выбора, а также наметился рост социологической грамотности заказчиков.
Какова бы ни была результативность российской социологической практики 1990-х годов, она способствовала перманентной легитимности прикладной социологии, становлению сознательного взаимодействия бизнеса, сферы социального управления и "производителей" социальной статистики. Расширение спроса содействовало формированию автономных исследовательских центров и групп. Российская прикладная социология доказала и обществу, и себе, что она в состоянии функционировать на рыночной основе, естественно, в тесном сплетении со всеми "перипетиями" и "ухабами" товарно-денежных отношений.
В результате политических реформ сбылись также казавшиеся иллюзорными ожидания социологов советских времен - ввести повсеместную вузовскую подготовку по социологической специализации. Радость осуществившейся мечты была омрачена тем, что в подавляющем большинстве случаев ряды новых преподавателей социологии пополнили "одномоментно" девальвированные по воле властей обществоведы, в целом высокие профессионалы в своей области знаний, но вынужденно оказавшиеся "мещанами во дворянстве" (по Мольеру). Это стало еще одним значимым источником "расползания"




Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница