Росжелдор



страница5/8
Дата09.03.2018
Размер161 Kb.
ТипМетодические указания
1   2   3   4   5   6   7   8
Леволиберальные теории
Леволиберальные концепции во многом сходны с теориями макиавеллистского направления – в том, что они настаивают на единстве политической элиты, ее относительно постоянном составе, прочной внутренней структуре элиты, групповом самосознании. При этом упор делается на критической оценке указанного явления, на негативных его последствиях.

Ярким представителем указанного направления политической мысли был американский социолог Чарльз Райт Миллс (1916 – 1962). Он, в частности, утверждал, что правящая элита США объединена общими интересами. Ее существование определяется тем, что американское общество состоит из апатичных, склонных к развлечениям индивидов, подверженных убеждениям и манипуляциям, не способных осмыслить свою ситуацию и интересы с точки зрения коллективного подхода.

По Ч.Р. Миллсу, осуществление власти в США развертывается на трех уровнях: высший уровень, где решаются вопросы национального и международного значения; средний уровень, где решаются вопросы секториального значения и местной жизни; нижний уровень, где исполняются решения двух вышестоящих инстанций.

Властвующая элита сконцентрирована на высшем уровне. Она представлена: экономической стратой, состоящей из руководителей 200 – 300 гигантских предприятий; этатическая страта, объединяющая членов политического руководства, возглавляющих государство; военная страта, объединяющая высший эшелон армейского руководства. Между этими стратами существует не только солидарность, но взаимообмен членами.

Властвующей элите подчиняются два других нижестоящих уровня руководства. Средний уровень является как бы заграждением от масс. Он действует по правилам, определенным высшим руководством. То же самое относится и к нижнему уровню элиты.

Р. Миллс подробно останавливается на анализе такого признака элиты, как престиж. Он отмечает, что престиж членов элиты определяется, в первую очередь, престижем возглавляемых ими учреждений. При этом престиж представителей экономической элиты отличается от престижа политических руководителей. Если престиж бизнесмена определяется масштабами его предприятия или корпорации, престиж члена конгресса «измеряется количеством голосов, которыми он располагает, и комиссий, в которых он состоит».

Заслугой Ч.Р. Миллса является тот факт, что он досконально изучил социальное происхождение властвующей элиты и выявил, что рекрутирование в нее осуществляется, главным образом, из высших слоев. Их портрет, по Миллсу, легко поддается описанию: они выходцы из семей, вписанных в Social Register – англо-саксонцы, пресвитерианцы, обладающие высокими доходами, прошедшие обучение в престижном университете, до него закончившие одну из частных школ, где проходят социализацию дети представителей высшего класса. Для Миллса, соперничество, борьба, конфликты внутри высшего класса носят вторичный характер. В действительности же образование, престиж и совпадение интересов являются факторами солидарности и объединения элиты. Миллс утверждает: «Вершина современного американского общества все более и более едина и напоминает, зачастую, театр организованной координации: на вершине появилась властвующая элита. На средних уровнях имеется неорганизованная совокупность сил, которые уравновешиваются взаимными блокированиями. Середина не соединяет основание с вершиной. Основание этого общества политически фрагментарно, и даже если его рассматривать как пассивный элемент, его власть не прекращает уменьшаться; в основании появляется массовое общество». Единство элиты обеспечивается тем, что ни одна из трех крупных институционных иерархий не может требовать одностороннего лидерства.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница