«революция, эволюция и диалог культур»


Материалы заочных участников круглого стола



страница11/13
Дата10.05.2018
Размер0.91 Mb.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
Материалы заочных участников круглого стола
Г.Ф.Ромашкина, доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой, Тюменский государственный университет

Программа исследований возможностей и ограничений новой индустриализации: на примере Тюменского региона19

  1. Проблемы новой индустриализации в России, сопряжённые с ними изменения социокультурных пространств, широко обсуждаются, в том числе на высшем уровне российского государства20. Вывод о том, что задача продолжения и завершения индустриализации является приоритетной для большинства стран мира, в том числе для России, сделан в опубликованном коллективном научном труде «Атлас модернизации России и её регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы»21.

Результаты, полученные в данной работе в основном опираются на два методолого-эмпирические блока. Во-первых, это исследования, проводимые на протяжении десяти лет в рамках всероссийского проекта «Социокультурные портреты регионов России»22, в том числе и проводимые в Тюменской области23. Во-вторых, это методология ЦИМ АНК исследования уровней и фаз модернизации в мире. Мы являемся авторами седьмой главы, в которой показано, что в регионах Уральского Федерального округа основным фактором торможения модернизации выступает незавершенность первичной, и слабость знаниевого индекса вторичной модернизации24. Торможение развития знаниевого индекса модернизации и отсталая структура экономики могут быть преодолены только в процессе новой индустриализации.

Перспективным направлением исследований представляется выявление смыслов и содержаний институциональных ограничений реиндустриализации, стратегического поведения и механизмов координации интересов в их сопряжённых контекстах. Последнее возможно на основе применения разных, во многом взаимоисключающих подходов: неоклассической экономической теории, неоинституциональной экономики, экономической социологии и «критической» социологии25. Если неолиберальный подход, который связан с неоклассической экономической теорией и идеологией laissez-faire, помещает во главу угла интересы и их влияние на поведение индивида и стратегии организации, то критический подход предполагает сугубо детерминистскую установку, когда именно социоэкономическая и институциональная среда, а не интересы, предопределяет выбор26. Операционализировать механизмы этой координации возможно при анализе власти, соглашения и доверия, основанных на трёх типах порядка: «закона», который зиждется на использовании власти; «соглашения», как производного от норм и традиций, применяемых членами определенного сообщества; и «обобщенного доверия», то есть доверия к лично незнакомым людям, либо «социального доверия» (которое может иметь в качестве своего источника рациональный выбор, веру в эффективную работу силовых органов, веру в справедливость). На материалах социокультурного мониторинга в Тюменской области можно как пример представить динамику интересов жителей региона через ответы на вопрос «Как Вы считаете что в первую очередь нужно сделать для улучшения жизни в Вашем регионе?»27. Интересы жителей региона в первую очередь включают требование обеспечения права на охрану здоровья (47% и 49% опрошенных в 2006 и 2016 годах соответственно) и труд (51% и 43% опрошенных в 2006 и 2016 годах соответственно). Все остальные проблемы далеко отстают в своей значимости. Возникает вопрос, который следует исследовать более глубоко, каким образом и насколько справедливо (легитимно) обеспечивается координация интересов жителей региона и власти?


Е.В.Андрианова, кандидат социол. н., доц.

В.А.Давыденко, доктор социол. н., проф.

Г.Ф.Ромашкина, доктор социол. н., проф.

Тюменский государственный университет, Тюмень. gr136@mail.ru




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница