«революция, эволюция и диалог культур»


Об идее и концепции научно обоснованной стратегии интегрирующей модернизации



страница10/13
Дата10.05.2018
Размер0.91 Mb.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
Об идее и концепции научно обоснованной стратегии интегрирующей модернизации

Выход Атласа - это логическое продолжение большой работы, которую ведет Центр изучения социокультурных изменений (ЦИСИ) ИФ РАН в течение многих лет. Издав Атлас, Центр еще больше укрепил свою значимую роль как в изучении общих проблем модернизации, так и особенно фундаментальных вопросов пространственного развития России, ее регионов. ЦИСИ, где работает несколько человек, по объему и значимости проводит работу, сопоставимую с коллективом целого института.

Особо хочу акцентировать внимание участников дискуссии на идее и концепции научно обоснованной стратегии интегрирующей модернизации. Было бы желательно организовать широкое обсуждение предложенной концепции и за пределами научного сообщества. Это актуально и в связи с реализацией Указа Президента РФ от 16.01.2017 № 13 «Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года».

Считал бы целесообразным дополнить инструментарий оценки состояний и фаз модернизации российских регионов индикатором, характеризующим состояние малого и среднего бизнеса в субъектах. Это сделало бы оценки состояния модернизированности регионов более точным. На наш взгляд, с позиций целенаправленной модернизации регионов страны требуются поправки и в перечень показателей оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, применяемый сегодня в соответствии с Указом Президента РФ от 21 августа 2012 г. N 1199.

Можно сравнить этот перечень с инструментарием для измерения модернизации, разработанным ЦИМ АНК и адаптированным к российским условиям ЦИСИ ИФ РАН. Такое сравнение также подтверждает спонтанный характер модернизации России, ее несбалансированность и фрагментарность, о которых неоднократно говорили сегодня участники дискуссии на Круглом столе. Среди показателей, по которым оценивается деятельность регионов правительством РФ, по существу нет индексов инновационной модернизации. Они не охватывают в полном объеме даже некоторые важнейшие показатели индустриальной стадии модернизации – ВРП на душу населения, состояние дел в обрабатывающих отраслях экономики, машиностроении, ряд социокультурных показателей, более конкретно – показатели, характеризующие уровень и качество жизни населения. Это подтверждает и другой вывод авторов «Атласа» о социокультурной неэффективности российской модернизации, о том, что в последние годы модернизация в нашей стране затормозилась, «осуществляется скорее, как квазимодернизация».

«Атлас модернизации России и ее регионов», многолетние исследования, которые ведет ЦИСИ ИФ РАН, содержат важные идеи и предложения, концепции, которые могли бы быть использованы для научного обоснования отечественной стратегии модернизации. Они являются существенным вкладом в социально-гуманитарную науку. По крайней мере, эти практически значимые для применения социальные концепции, построенные на культуре и традициях России, мотивациях, ценностях россиян заслуживают серьезного отношения властей, оценки возможности их реализации.


Н.И.Лапин. Заключение первого этапа круглого стола и приглашение к продолжению дискуссии

В конце заседания участники круглого стола попросили меня кратко подытожить его работу. Как организатору, мне трудно дать оценку. Но все имели возможность свободно высказать свои мнения, которые были подчас весьма различны.

Это побуждает к дальнейшему, более глубокому осмыслению результатов, представленных в «Атласе», и соображений, высказанных в ходе обсуждения. В особенности важно определить направления дальнейших исследований, используя методологию социокультурного эволюционизма, которая вызвала интерес и определенную поддержку участников.

Одним из направлений дальнейших исследований я продолжаю считать процессы модернизации на трех основных уровнях: общества, регионов и местных сообществ (муниципальных образований). Поскольку региональный (срединный) уровень представлен в «Атласе», желательно, с одной стороны, спуститься на первичные уровни местных сообществ, к жизненным мирам людей, непосредственно участвующих или не участвующих в процессах модернизации, и, с другой стороны, подняться на верхние этажи социокультурной структуры общества, глубже постичь реальную и возможную роль государства и тех его состояний, в которых эта роль может стать наиболее эффективной для населения России. Такая задача актуализирует недооцениваемую проблему социального государства как потенциального субъекта-интегратора успешной модернизации России – как общества и цивилизации.

Материалы Круглого стола мы будем готовить к публикации. Вместе с тем, положено лишь начало дискуссии по теоретически и практически важным, во многом новым проблемам. ЦИСИ предлагает участникам круглого стола и другим заинтересованным специалистам в мае-сентябре с.г. продолжить обсуждение проблем социокультурной эволюции современной России, в том числе проблем формирования и укрепления российского государства как социального, в виде онлайн-дискуссии на сайте Института философии РАН. Приглашаю направлять тексты по адресу: lapin@iph.ras.ru Авторы могут делать это неоднократно, реагируя на предыдущие тексты.

Завершить онлайн-дискуссию мы сможем на втором заседании нашего круглого стола, которое запланировано на 19 октября с.г. На нем было бы желательно более обстоятельно обсудить проблемы социального государства в России – его конкретное, эмпирически измеряемое содержание, трансформацию из советского в российское, способы его укрепления и повышения эффективности в развитии процессов модернизации, в повышении качества жизни и безопасности населения.





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница