Развитие социологии как научной дисциплины



Скачать 103.89 Kb.
Pdf просмотр
страница4/12
Дата11.08.2018
Размер103.89 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

ИДЕЙНЫЕ ИСТОКИ СОЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ
40
рия не может быть теорией правления, также как психология не может быть теорией индивидуального поведения в большей степени, чем физиология исследование живых организмов, а химия – неживой материи.
Во вторых, нельзя провести четкую границу между научными компонентами этих дисциплин и их ненаучной философской матрицей. К примеру, такие вопросы, как позитивизм и онтологический статус личности в рамках утилитаризма, не могут быть полностью исключены из теоретической дискуссии в социальных науках.
Эти интеллектуальные проблемы, которые вряд ли поддаются быстрому и легкому решению, оказывают важное влияние на позицию и поведение профессиональных групп, которые ими занимаются. Они служат источником напряжения как внутри, таки между дисциплинами. Социальные науки сформировали семейство, которое достаточно хорошо структурировано для определенных рабочих целей, но которое содержит пока еще много неясностей, а также создает зону для потенциальных и даже реальных конфликтов. Возможно, лишь малая часть членов соответствующих профессиональных групп постоянно проявляет интерес к подобным проблемам, что не оправдывает отношения к ним как к тривиальным сточки зрения их значимости для профессиональной ситуации.
Я думаю, что исторический процесс разграничения социальных дисциплин так тесно переплетен с процессом их постепенного выделения из общей философской матрицы, что необходим общий подход к этим двум тенденциям. Обращаясь к третьей проблеме разграничения – дифференциации между научными дисциплинами и практическими предписаниями, могу только заметить, что самым поразительным является факт недавнего возникновения окончательной дифференциации и политическая, и экономическая теория на этапе своего формирования были непосредственно связаны с предписаниями общественной политики и не принимали серьезных попыток отделить, хотя бы концептуально, основания эмпирической генерализации от оценочного базиса политических рекомендаций.
Марксизм представляет собой яркий пример экономической теории,
которая не стремилась к подобному разграничению, напротив, отрицала его легитимность. Макс Вебер, вероятно, был первым из крупных теоретиков, кто заявило фундаментальной важности тщательного разграничения между проблемами научной генерализации, с одной стороны, и проблемами оценки и политики – с другой, разработав четко методологическую базу для такого разграничения. Лишь при жизни последнего поколения подобное разграничение получило признание среди представителей социальных наук, но проблема до конца таки не решена...




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница