Разумное поведение и язык



Pdf просмотр
страница758/764
Дата30.07.2018
Размер8.86 Mb.
1   ...   754   755   756   757   758   759   760   761   ...   764
Рецензии и комментарии
814 постепенно и эволюция исторически засвидетельствованных языков идет постепенно, странно было бы предполагать, что на этапе глоттогенеза дела обстояли принципиально иначе. Д. Бикертон пишет, что эволюция от до-языка к собственно языку могла быть только скачкообразной, поскольку высказывание либо имеет иерархическую синтаксическую структуру (это, согласно Бикертону, является определяющей чертой человеческого языка, либо не имеет ее. Между тем простые наблюдения за становлением речи у ребенка позволяют увидеть промежуточный этап между теми другим. Мальчик Саша (в возрасте около двух лет) на переходе от однословных высказываний к двусловным произнес, глядя на мальчишек, катавшихся на карусели, такую реплику Упал | один. Если рассматривать эти два слова как компоненты одного двусловного высказывания, то это высказывание несомненно имеет синтаксическую структуру слово один является подлежащим, слово упал — сказуемым. Напротив, если это два однословных высказывания, то никакой синтаксической структуры нив одном из них нет. Весь вопрос в том, какая из двух ситуаций имеет место. Вернее, даже в том, какой длины должна быть пауза, чтобы можно было сделать однозначный выбор между ними. Намой взгляд, достаточно очевидно, что ответ на этот вопрос будет разным для разных носителей языка. Соответственно, если представить себе гипотетическое сообщество, где все изъясняются подобным образом, однозначно ответить на вопрос о том, присутствует ли в их высказываниях синтаксическая структура, невозможно. Еще сложнее ответить на вопрос о наличии синтаксической структуры, если в сообществе примерно треть членов говорит так, как описано выше, примерно половина обходится исключительно однословными высказываниями, а оставшаяся (1/6 от общего количества) интеллектуальная элита умеет выражаться двусловными предложениями, что и делает примерно в 70% случаев. Еще один аспект, необходимый для понимания эволюции, — понимание того, что, поскольку новые свойства не возникают по мановению высших сил или в результате одной волшебной мутации, их приходится собирать из того, что уже существует. У. Т. Фитч детально прорабатывает этот вопрос в своей книге, но некоторым читателям это представляется неоправданным редукционизмом. Между тем Фитч не сводит целое к сумме частей ведь если из частей складывается что-то, что можно осмыслить как новое целое, то это по определению означает несводимость этого целого к простой сумме его частей. Но функциональность частей от этого не уменьшается, как и любые их различия. Так, если сложить рядом два колеса, руль, раму, цепь и педали, это будет куча деталей, но если их должным образом соединить вместе, получится велосипед. Сводим ли велосипед к сумме его деталей Кто-то скажет, что да, кто-то — что нет. Осмысленно ли рассматривать детали по отдельности, замечая, например, что некоторые из них металлические, а другие — резиновые Для некоторых целей — безусловно, осмысленно. Полезно ли, рассматривая историю велосипеда, отметить, что изобретение колеса и искусственного каучука происходили в разные эпохи и независимо друг от друга Как кажется, вполне полезно. Таки в случае происхо-




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   754   755   756   757   758   759   760   761   ...   764


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница