Разумное поведение и язык



Pdf просмотр
страница750/764
Дата30.07.2018
Размер8.86 Mb.
1   ...   746   747   748   749   750   751   752   753   ...   764
Рецензии и комментарии
805 Например, только когда представления красного и розового цветов строго разделились, выражение красный нос, отнесенное к розовому носу, будет полноценной метафорой. Если же у ребенка они еще не разделились, то это детское выражение будет не метафорическим, а сверхгенерализованным (см. выше.
Во-вторых, в отличие от прямой номинации (выражение красный нос отнесено к действительно красному носу, не содержащей никакого суждения (никакой мысли) и базирующейся исключительно на процедуре распознавания, метафора порождается мышлением, и ее результат представляет собой мысль (два объекта, связанные некоторым отношением, согласно определению ИМ. Сече- нова [Сеченов 1952: 277]). В данном случае эту мысль можно описать так Цвет носа не красный, а какой-то другой, но он в некотором аспекте похож на красный цвет.
В-третьих, возникает новый тип номинации словом можно называть объект другой (не его) категории, который (в случае метафоры) схож в каком-то отношении с объектом своей категории. Поэтому розовый нос можно метафорически назвать красным. Подчеркнем мы строго различаем две операции — образование метафоры в сознании говорящего и ее именование. Сказанное позволяет утверждать, что эволюционируют одновременно не только эти три модуля, но и отношения между ними логический модуль работает с новой версией когнитивного (со строгими категориями объектов, аре- зультаты его работы сразу же называются посредством нового (косвенного) типа номинации. Ни о каких отдельных эволюционных историях, после которых обновленные модули должны еще как-то прилаживаться друг к другу, соединяться воедино в процессе эволюционного усложнения [Фитч 2013: 23] тут и речи нет. Здесь кажется уместным сослаться на рецензию В. Б. Касевича, в которой анализируются главным образом лингвистические идеи монографии У. Т. Фитча. Итоговый вывод рецензента весьма созвучен критическим соображениям, высказанным Е. Н. Пановым и мною В целом приходится констатировать, что загадку сведения воедино разных компонентов языка в процессе антропогенеза Фитч не решает Есть все основания опасаться, что, положив в основу гипотезы, развиваемые в монографии, и должным образом формализовав их, мы не сможем смоделировать компьютерными средствами ту самую эволюцию языка, которая дала название монографии [Касевич
2014: 197], см. также наст. изд, с. 775.
3. Взаимный антагонизм теорий языка и пути его преодоления. Коснемся теперь взгляда У. Т. Фитча на центральную проблему современной лингвистики совместное сосуществование множества различных, а в ряде случаев антагонистичных теорий языка (подробно о нем см. в [Кошелев в. Как полагает
Фитч, видимая противоречивость многих лингвистических теорий не носит фундаментального характера ив процессе дальнейшего развития вполне может быть




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   746   747   748   749   750   751   752   753   ...   764


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница