Разумное поведение и язык



Pdf просмотр
страница742/764
Дата30.07.2018
Размер8.86 Mb.
1   ...   738   739   740   741   742   743   744   745   ...   764
Рецензии и комментарии
797 что, делая столь ответственное и спорное заявление, рецензент не приводит ни одного серьезного аргумента в его поддержку и не дает ни одной ссылки на работы (свои или других авторов, объясняющие, почему так не бывает. Единственный аргумент рецензента — ссылка на никарагуанский жестовый язык, в котором грамматические инновации появляются постепенно, — конечно жене относится к числу серьезных. Не приводится в рецензии С. А. Бурлаки аргументов, подтверждающих ее тезис о постепенности (градуальности) эволюции языка, — имеются ввиду научные аргументы, допускающие опровержение в смысле К. Поппера, — хотя их вполне можно было бы привести. Для этого, однако, необходимо прежде всего дать определение человеческого языка или объявить, из какой теории языка следует исходить, поскольку в настоящее время в теоретической лингвистике существует целый ряд взаимно противоречивых теорий языка, см. [Кошелев в. Как минимум необходимо сформулировать то характерное свойство (одно или несколько, которое отличает человеческий язык от других коммуникативных систем. Однако ни того ни другого рецензент не делает. Наша попытка выяснить позицию рецензента путем обращения к его работам также не дала результата. В своей монографии Бурлак 2011] С. А. Бурлак указывает на одно из характерных свойств языка, называя его «достраиваемостью»: ключевым моментом возникновения языка является превращение коммуникативной системы в достраиваемую Там же 37—38, 45]. Но однозначной трактовки вводимого понятия не дается, ср. точку зрения рецензента этой монографии ЯГ. Тестельца: Не совсем ясно, что автор имеет ввиду под «достраиваемостью»: нас, где вводится это понятие, речь идет скорее о способности овладеть языком, сконструировать грамматику на основе неполных данных, нов других местах книги, например нас, автор понимает это как свойство самого языкато есть продуктивность по Хоккету. Также не вполне ясно, что имеет ввиду автор, когда пишет, что достраиваемость не связана напрямую с рекурсией (с. 65) [Тестелец 2013: 64]. Но если ключевая характеристика языка не имеет однозначного толкования, то определить, как она возникла входе эволюции — градуально или скачкообразно, очевидным образом, невозможно. В том случае, когда лингвист строго формулирует характерное свойство языка или указывает, из какой теории он исходит, споров о том, как именно это свойство возникло входе эволюции, как правило, не возникает. Например, Хом- ский считает характерным свойством языка (вычислительной системы… кото- рая порождает неограниченное множество структурно организованных выражений) его способность порождать рекурсивные выражения,
3
Ср. название статьи Р. Джекендоффа [Jackendoff 2010]: Your theory of language evo- lution depends on your theory of language, а также наше суждение «…описание… языковой эволюции должно опираться на какую-то общую теорию языка [Кошелев б 64]. Там же мы подробно обсуждаем эту мысль.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   738   739   740   741   742   743   744   745   ...   764


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница