Разумное поведение и язык



Pdf просмотр
страница741/764
Дата30.07.2018
Размер8.86 Mb.
1   ...   737   738   739   740   741   742   743   744   ...   764
Рецензии и комментарии
796 месте и сразу целиком. Но если посмотреть на эволюцию, то так не бывает Бурлак
2011: 76]. Проанализируем этот текст. Во-первых, тезис о том, что человеческий язык возник скачкообразно, разделяет целая плеяда выдающихся ученых В. фон Гум- больдт, Макс Мюллер, Н. Хомский и др. Хомский считает, что язык мог возникнуть лишь «одномоментно»
[
Chomsky 2010: 59
]
в результате одной мутации, приведшей к перенастройке мозга у нашего недавнего предка (подробнее см. ниже. А вот что пишет Гумбольдт: Язык не может возникнуть иначе, как сразу и вдруг, или, точнее говоря, языку в каждый момент его бытия должно быть свойственно все, благодаря чему он становится единым целым [Гумбольдт
1984: 308]. Приведем, наконец, крылатые слова Мюллера: Язык — это Рубикон, который отделяет человека от всех прочих животных, и ни одно из них никогда не сможет переcтупить его… наука, изучающая язык, поможет нам противостоять крайним точкам зрения дарвинистов, проведя четкую линию раздела между людьми и животными» [Мюллер 2009: 270]. Ради объективности рисуемой картины рецензент, мне кажется, должен был упомянуть эти факты. Правда, в этом случае получилось бы, что Панов оказался в тупике вместе с Гумбольдтом, Мюллером и Хомским.
1.1. Ваша теория эволюции языка зависит от вашей теории языка
(Р. Джекендофф). Коснемся теперь тезиса рецензента Но если посмотреть на эволюцию, то так не бывает. Заметим прежде всего, что все перечисленные выше лингвисты были весьма сведущими в теории эволюции. Гумбольдт, как известно, был широчайшим эрудитом в сопряженных с лингвистикой дисциплинах и к проблеме эволюции языка обращался многократно. Мюллер, прекрасно знавший теорию Дарвина, был, пожалуй, единственным его достойным оппонентом, противником крайних точек зрения дарвинистов, см. его книгу [Мюллер
2009]. Интерес Хомского к проблемам биологической эволюции также общеизвестен, см, например, его недавнюю статью [Chomsky 2010] Некоторые простые тезисы в связи с эволюционной генетикой развития в какой мере они верны применительно к языку (Some simple evo-devo-theses: how true might they be for language?), в которой проводится глубокая аналогия между ограниченностью разнообразия живых организмов и человеческих языков. Наконец, биолог Панов имеет целый ряд работ по проблемам эволюции (среди последних — монография Панов б Эволюция диалога. Коммуникация в развитии от микроорганизмов до человека) и летний опыт наблюдений (в природе) и анализа коммуникативных процессов в популяциях самых разнообразных животных. Согласно же мнению С. А. Бурлак получается, что не только Панов, но и его единомышленники не понимали, что в эволюции не бывает подобных скачков. Поэтому жаль,
2
Они, кстати сказать, приводятся в моем послесловии к книге Фитча [Кошелев а 707], а также в монографии Панова Панов 2011: 49].




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   737   738   739   740   741   742   743   744   ...   764


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница