Разумное поведение и язык



Pdf просмотр
страница732/764
Дата30.07.2018
Размер8.86 Mb.
1   ...   728   729   730   731   732   733   734   735   ...   764
Рецензии и комментарии
785 тоязыка кажется Панову совершенно неубедительной. Сам он склоняется к саль- тационной теории Д. Бикертона, основанной на идее креолизации пиджина — лексического протоязыка. Думаю все-таки, что, несмотря на диаметральную противоположность их позиций, и автор книги, и ее переводчик-редактор способствовали движению науки о глоттогенезу к далекой цели — реконструкции возникновения языка. Второй текст, завершающий книгу, принадлежит АД. Кошелеву [2013]. Это не столько комментарий к книге Фитча, сколько самостоятельный лингвистический трактат, посвященный когнитивным подходам к развитию языка в онтогенезе и — по биогенетической аналогии — в филогенезе. Главная мысль автора состоит в том, что переход от протоязыка, включающего лишь однозначные слова (как у ребенка 2,5—3 лет, к полноценному языку, в котором к прямым значениям прибавились косвенные (как у ребенка 3—4 лет, произошел у позднего
Homo sapiens». К трактату приложены замечания компаративистов — АС. Касьяна и ГС. Старостина. Говоря о позднем Homo sapiens», АД. Кошелев имеет ввиду вывод С. А. Старостина и представителей его школы, что общечеловеческий праязык возник не раньше 40—50 тыс. лет назад. Действительно, лексикостатистические реконструкции не позволяют проникнуть глубже. Но из этого вовсе не следует, что более ранние люди были лишены полноценного языка. В самом деле, где реконструированный глоттохронологами общечеловеческий праязык мог возникнуть, если верна его предполагаемая дата Во всяком случае, не в Африке. Поданным генетики, одна из сравнительно поздних ветвей сапиенсов окончательно ушла оттуда в Евразию значительно раньше 50 тыс. лет назад и довольно быстро проникла на восток вплоть до Сунды и Сахула. После этого далекие межконтинентальные связи практически прервались вплоть до недавних веков (сводку фактов см. в [Козинцев б. В Евразии такой праязык, следовательно, возникнуть тоже не мог. Никаких иных мест для его возникновения не остается. Разрешить эти противоречия будет легче, если учесть, что языки вымирают. Вымирают, конечно, и генетические линии, но гораздо медленнее. Приведу пример с оценкой древности нашего общего предка (африканского Адама) по хромосоме. Еще совсем недавно генетики говорили о 100 тыс. лет — это почти вдвое меньше древности африканской Евы. Лишь в 2011 г. древность Адама увеличилась до 140 тыс. лета в 2013 г. — до 338 тыс. лет [Mendez et al. 2013, см antropogenez.ru/article/682/]. Произошло это благодаря обнаружению прежде неизвестных древнейших африканских гаплогрупп. Найти такую гаплогруппу хотя бы у одного индивидуума оказалось достаточно, чтобы углубить реконструкцию в 2—3 раза. Компаративистам надеяться на подобные открытия не приходится, ведь нельзя ожидать, что носителем доселе неизвестного древнейшего языка окажется один-единственный человек. Атак как трудно предположить, что ранние сапиенсы, создавшие великолепную культуру верхнепалеолитического типа на юге Африки минимум 75 тыс. лет назад, были лишены полноценного




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   728   729   730   731   732   733   734   735   ...   764


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница