Разумное поведение и язык



Pdf просмотр
страница725/764
Дата30.07.2018
Размер8.86 Mb.
1   ...   721   722   723   724   725   726   727   728   ...   764
Рецензии и комментарии
778 Далее автор обсуждает возможность применения эволюционных принципов к возникновению языка. Наиболее важными в этой связи он считает два понятия. Первое из них — экзаптация, или смена функций, второе — надстройка
(spandrel, по С. Гулду). В обоих случаях речь идет о том, что язык мог возникнуть в результате отбора на какое-то иное качество, в виде побочного следствия, на базе старых функций и структур.
Инкапсулирована (модулярна) ли языковая способность, то есть жестко ли она закреплена в мозгу и, соответственно, узко ли она специализирована Идея модуля, которую отстаивал Н. Хомский по отношению к языку, была распространена С. Пинкером на все когнитивные механизмы. По мнению Дж. Фодора, инкапсулирован лишь синтаксис, ноне семантика и не прагматика (это мнение близко к минималистской программе Хомского). Некоторые же нейролингвисты, в частности М. Доналд и Т. Дикон, отрицают модулярность и по отношению к синтаксису. Позиция Фитча поданному пункту промежуточна. Он сравнивает языковую способность со способностью птиц к полету в обоих случаях способность как таковая генетически обусловлена, но реализоваться может лишь при условии тренировки. У детей такой тренировкой является лепет. Между тем смех и плач не требуют тренировки ив этом смысле вполне модулярны. Еще одна параллель категориальное восприятие звуков, обнаруженное и у некоторых животных (ноне у шимпанзе, ау человека принимающее форму фонематического членения речевого потока. Казалось бы, подобные зоологические аналогии укрепляют позицию градуа- листов. Возникает, однако, вопрос быть может, именно данные аспекты не являются основополагающими для языка Исключив их, мы не рискуем остаться ни с чем — напротив, грань между языком и СКЖ станет более четкой. Сам
Фитч признает, что у языка есть по крайней мере одна отличительная черта — способность порождать пропозиции, имеющие параметр истинности. Он признает, что СКЖ данным свойством не обладают. Намой взгляд, это прямое следствие того, что животные, в отличие от человека, не пользуются символами в естественных условиях. Что же касается ключевой для понимания сути языка проблемы референции, то здесь взгляды Фитча довольно противоречивы. С одной стороны, он признает, что преемственности между звуковой коммуникацией обезьян, почти неподдающейся волевому контролю, и человеческой речью не существовало. Комбинаторика сигналов, внешне сближающая их с речью, у высших обезьян отсутст-
5
Фитч связывает это понятие с именами С. Гулда и Э. Врбы, хотя за сто с лишним лет до них данный принцип был сформулирован А. Дорном [Dohrn 1875].
6
Более последовательные градуалисты, правда, могли бы возразить, что заведомо ложный сигнал, подаваемый животным из хитрости, можно при большом желании истолковать как пропозицию со скрытым негативным модусом (р [Фридман 2012: 47]). Это, однако, слишком очевидная натяжка.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   721   722   723   724   725   726   727   728   ...   764


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница