Расширенное сознание и каузальный статус деятелей Сергей Левин



Pdf просмотр
страница11/14
Дата29.01.2018
Размер1.22 Mb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14
ЛОГОС ТОМ 238
индетерминированным, может быть признан деятелем в полном смысле слова. Третье возражение — историко-философского характера о том, что предложенное следствие из гипотезы расширенного сознания не добавляет ничего нового в дебаты о свободе воли и предположение о деятелях с разным каузальным статусом уже имело место.
Первое возражение — абсурдность гипотезы расширенного сознания как таковой и неправомерность апеллирования к ней в дебатах о свободе воли. Действительно, гипотеза расширенного сознания не является общепринятой, а ее критика повсеместно встречается в литературе осознании. Возможно, именно вал критических ответов сделал статью Расширенное сознание самой цитируемой в журнале Analysis. Однако цель данного текста лишь в демонстрации одного из теоретических следствий гипотезы расширенного сознания. Если последняя верна и верны представленные рассуждения, тов дебатах о свободе воли возникает новый мысленный эксперимент, который может использоваться в качестве довода за или против некоторых теорий свободы воли. Если гипотеза расширенного сознания ошибочна, то и вышеописанный эксперимент с устройством Палитра оказывается неудачным. И наконец, если в представленных рассуждениях нет ошибки и следствие о возможности сосуществования деятелей с разным каузальным статусом из гипотезы расширенного сознания необходимо, то тот, кто сможет доказать абсурдность такого следствия, также докажет и несостоятельность теории расширенного сознания.
Второе возражение — указать на то, что лишь деятель, обладающий определенным каузальным статусом, например ин- детерминированным, может быть признан деятелем в полном смысле слова. Тогда тот, кто пользуется Палитрой Д, просто не деятель, и нельзя сказать, что он выбирает цвета это не его действия, а просто набор детерминированных событий в мире. Такого рода возражение выхватывает одно известное из условий эксперимента отличие между деятелями и затем опирается на предпочитаемое независимо от эксперимента определение свободного деятеля, чтобы объявить деятеля несвободным или вообще не деятелем.
Это возражение может быть оправданным, только если удастся указать на какие-либо дополнительные различия между пользователями Палитры Д и Палитры И. Одна из идей мысленного эксперимента как разв том, чтобы показать, что детерминированные и индетерминированные деятели могут


Каталог: arch
arch -> Физкультура и спорт issn 2071-8950 Физкультура
arch -> Первые вопросы билетов Образы человека в науке и культуре
arch -> Этика дискурса сформировалась в значительной степени под влиянием «прагматического поворота» и аналитической дискуссии в европейской философии XX века
arch -> Темы контрольных работ по курсу «история античной философии»
arch -> Лекции 4 часов, семинары 16 часов, сам работа часов, экзамен. Тема Парадигмы и концепции в философии науки
arch -> Бюллетень медицинских Интернет-конференций, 2017
arch -> Конференция «Ломоносов 2017» Секция «Психология современной семьи»
arch -> Первая глава «Виртуальность современного общества: история и современность» состоит из двух параграфов, в которых
arch -> В. И. Игнатьев, докт филос наук, профессор кафедры социологии Новоси- бирского государственного технического университета (нгту), А. Н. Степанова


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница