Прямой и косвенный способы речевого воздействия в американском судебном дискурсе



Скачать 206.39 Kb.
страница1/32
Дата09.07.2018
Размер206.39 Kb.
ТипДиссертация
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   32

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Филологический факультет

Кафедра английской филологии и перевода

ЧЕРНЕНКО Инна Александровна


ПРЯМОЙ И КОСВЕННЫЙ СПОСОБЫ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В АМЕРИКАНСКОМ СУДЕБНОМ ДИСКУРСЕ

Магистерская диссертация

Научный руководитель

к.ф.н., доц. Кондрашова В.Н.

Санкт-Петербург



2017

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..………4

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМАТИКА ИЗУЧЕНИЯ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ……………………………………………..7

    1. Теоретические основы исследования речевого воздействия………………7

      1. Парадигма ведущих подходов к изучению речевого воздействия……...7

      2. Типология способов речевого воздействия: объем и соотношение понятий…………………………………………………………………….10

      3. Определение и проблема разграничения прямого и косвенного речевого воздействия………………………………………………….….15

    2. Судебный дискурс в прагмалингвистическом аспекте……………………22

      1. Дискурс и дискурсивное взаимодействие: парадигма исследования…22

      2. Судебный дискурс как специализированный институциональный дискурс…………………………………………………………………….26

      3. Лингвистические аспекты судоговорения………………………………29

    3. Коммуникативные стратегии и тактики как механизмы речевого воздействия…………………………………………………………………..32

      1. К определению понятия коммуникативной стратегии и тактики……..32

      2. Специфика репрезентации тактик, реализующих макростратегию аргументации……………………………………………………………...35

      3. Специфика репрезентации тактик, реализующих макростратегию манипулирования…………………………………………………………38

      4. Специфика репрезентации тактик, реализующих макростратегию суггестии…………………………………………………………………..41

    4. Выводы по главе I…………………………………………………………...44

ГЛАВА II. ПРАГМА-КОММУНИКАТИВНЫЙ АСПЕКТ СПОСОБОВ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В СУДЕБНОМ ДИСКУРСЕ……………….….46

2.1 Макростратегия аргументации…………………………………………..….46

2.1.1 Тактики рациональной аргументации……………………………………46

2.1.1.1 Тактика эвиденции………………………………………………………47

2.1.1.2 Тактика апелляции к законам и прецедентам………………………….49

2.1.1.3 Тактика апелляции к процедуре судопроизводства……………….…..52

2.1.2 Тактики риторической аргументации…………………………………….54

2.1.2.1 Тактика апелляции к авторитету………………………………………..55

2.1.2.2 Тактика апелляции к конституционным правам и свободам…………56

2.1.2.3 Тактика апелляции к морально-нравственным ценностям…………...58

2.1.2.4 Тактика апелляции к человеку………………………………………….60

2.2 Макростратегия манипулирования…………………………………………62

2.2.1 Презумпция виновности…………………………………………………..62

2.2.2 Навязывание умозаключений……………………………………………..64

2.2.3 «Чтение в сердцах»………………………………………………………...67

2.2.4 Создание иллюзии доверительного общения……………………………68

2.2.5 Вопросы «от дурака»………………………………………………………71

2.2.6 Принцип «трех да»………………………………………………………...72

2.2.7 Наводящие вопросы…………………………………………………...…..75

2.2.8 Рефрейминг………………………………………………………...………76

2.2.9 Дискредитация……………………………………………………………..79

2.2.10 Апологизация……………………………………………………………..80

2.3 Макростратегия суггестии…………………………………………………..82

2.3.1 Тактика нарративного моделирования…………………………………...82

2.3.2 Тактика реитерации………………………………………………………..87

2.3.3 Тактика предоставления недопустимых доказательств и провокации...90

2.4 Выводы по главе II…………………………………………………………..94

Заключение……………………………………………………………………….96

Список использованной литературы……………...…………………………..101

Список сокращений источников ……………………………………..……….112

ВВЕДЕНИЕ

Данная диссертационная работа посвящена комплексному прагма-коммуникативному исследованию способов прямого и косвенного речевого воздействия в американском судебном дискурсе.

Лингвистика последних десятилетий характеризуется все возрастающим интересом к проблемам функционирования языка in actu, в разнообразных сферах человеческой деятельности. В фокусе внимания современных исследований находится теперь не статическая фиксация языковых средств, их «гербарийно-коллекционное перечисление» [Караулов, 1989: 4], а динамические процессы коммуникации, происходящей как в бытовом, так и в институциональном контексте.

Любой акт коммуникации по своей природе характеризуется интенциональностью и целенаправленностью, стремлением осуществлять воздействие на собеседника и формировать у него определенные мнения и убеждения. Изучение способов речевого воздействия в институциональной обстановке до недавнего времени не было объектом всестороннего исследования. Одним из наиболее перспективных и интересных для изучения видов институционального дискурса является судебный дискурс.

Судебная коммуникация рассматривается в работе как вид институционального, статусно-ориентированного общения, которому присуща высокая степень конвенционализации, регламентированности и ритуализованности. Борьба, конфронтация, агональность являются неизменными составляющими судебного спора и предоставляют широкий простор для выбора тех или иных способов убеждения. В связи с этим представляет особый интерес исследование того инструментария стратегий и тактик речевого воздействия, которые позволяют участникам правового процесса достигать своих прагматических целей – что, на наш взгляд, и обуславливает актуальность данной диссертационной работы.

Теоретической базой диссертации послужили работы отечественных и зарубежных исследователей в области персуазивной коммуникации и теории речевого воздействия (И.А. Стернин, А.В. Голоднов, Е.В. Шелестюк, H. Halmari, T. Virtanen, R.T. Lakoff, D. Tannen), судебного дискурса (Т.В. Дубровская, О.В. Климович, И.В. Палашевская, J. Cotterill, A. Wagner, L. Cheng, Ch. Heffer), риторической аргументации (Н.К. Пригарина, Л.Ю. Василенко, Ch.W. Tindale, D. Zarefsky, C. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca), речевого манипулирования (Р.М. Блакар, И.В. Беляева, С.Г. Кара-Мурза, К.В. Кучеренко, S. Sorlin, T.A. van Dijk, J.M. Conley, W.M. O'Barr) скрытого речевого и психологического воздействия (Е.Т. Юданова, Н.В. Гончаренко, С.В. Болтаева, V. A. Gheorghiu, M.S. Zaragoza, R.F. Belli, K.E. Payment, V. Gold, G.D. Loftus).

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые разработана системная модель способов речевого воздействия в судебной коммуникации. Обоснованы предпосылки выделения суггестии как отдельной речевоздействующей категории, имеющей специфические особенности. Предложена авторская классификация тактик, используемых участниками судебного процесса, и определена их функциональная роль и место в системе судебной коммуникации.

Объектом настоящей исследования являются способы прямого и косвенного речевого воздействия в американском судебном дискурсе. Предметом исследования выступают коммуникативные стратегии речевого воздействия и реализующие их тактики..

Цель данного исследования – проведение комплексного прагма-коммуникативного анализа способов реализации прямого и ксовенного речевого воздействия в судебном процессуальном дискурсе.

Поставленная цель предполагает решение ряда исследовательских задач:


  1. определить системообразующие признаки и уточнить статус прямого и косвенного речевого воздействия на основе интеграции существующих подходов к исследованию этого понятия;

  2. проанализировать существующие таксономии видов речевого воздействия и предложить собственную рабочую классификацию, отвечающую задачам исследования;

  3. исследовать институционально-обусловленные и лингвистические особенности судебного дискурса;

  4. выявить репертуар коммуникативных стратегий и тактик, используемых участниками судебного дискурса;

  5. определить прагматическую направленность стратегий и тактик с учетом интенций адресантов и коммуникативного контекста;

  6. проанализировать лингвостилистические средства, лежащие в основе языковых механизмов прямого и косвенного речевого воздействия в рамках рассматриваемых тактик.

Материалом для диссертационного исследования послужили отрывки из художественных произведений американских авторов XX-XXI века, содержащие эпизоды судебного состязательного процесса. К анализу также привлекались фрагменты аутентичных транскриптов судебных слушаний Верховного Суда США. Общий объем проанализированного материала составил 2700 страниц, объем выборки – 280 диалогов.

Методы работы были выбраны с учетом специфики предмета, объекта, целей и задач исследования. Для решения поставленных задач используются такие методы, как: метод прагма-коммуникативного анализа; метод лингвистического наблюдения и описания; метод контекстуального анализа.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и списка сокращений.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМАТИКА ИЗУЧЕНИЯ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ




    1. Теоретические основы исследования речевого воздействия

1.1.1 Парадигма ведущих подходов к изучению речевого воздействия

Каталог: bitstream -> 11701
11701 -> Программа «Теория и практика межкультурной коммуникации»
11701 -> Смысложизненные ориентации и профессиональное выгорание онлайн-консультантов по специальности
11701 -> Теоретико-методологические аспекты исследования проблем планирования жизни
11701 -> Основная образовательная программа бакалавриата по направлению подготовки 040100 «Социология» Профиль «Социальная антропология»
11701 -> Основная образовательная программа магистратуры вм. 5653 «Русская культура»
11701 -> Филологический факультет


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   32


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница