Производительные силы и производственные отношения, многоукладность социализма



Скачать 283.63 Kb.
страница2/3
Дата14.04.2018
Размер283.63 Kb.
ТипЗакон
1   2   3
Военный коммунизм.

На мой взгляд, Февральская революция 1917 года стала заключительным аккордом революции 1905 года. За это двенадцатилетие накапливалось позитивное качество производительных сил промышленности, связанное с бурным развитием капитализма в крупных городах Российской империи. В тоже время капиталистическое развитие производительных сил в патриархальной деревне с феодальными устоями отставало от капитализации города. Такая расстановка производительных сил не могла, не выльется в острейший социальный конфликт. Февраль не разрешил этого противоречия, но оказался переходной ступенью для Октября.

Перед Октябрьской революцией Россия в целом оставалась аграрной страной, и развивающиеся производительные силы промышленности требовали освобождения от сковывающих их феодально-капиталистических производственных отношений.

Октябрь стал первой мерой количественного качества этих отношений и перехода в новое позитивное социализированное качество. Октябрьская революция сначала поменяла форму власти, затем форму собственности, поэтому в отличие от всех предшествующих революций, ее следует считать революцией революции.

Эта мера проявилась, прежде всего, в крупных городах, где был наиболее развит капитализм, особенно в Питере и Москве. Мелкотоварная, патриархальная деревня шла за промышленным пролетариатом в надежде получить из его рук землю. Если пролетариат стремился к социализации производственных отношений, то основной массой крестьян двигал мелкособственнический интерес. В результате крестьяне получили землю во владение, которая была закреплена за местными Советами. Казалось бы, установился союз рабочих и крестьян, необходимый для накопления позитивного качества новых социализированных производственных отношений.

После Октябрьского переворота причино-следственные связи поменялись местами. Сразу началась интенсивная социализация производственных отношений, что относительно снизило развитие производительных сил в целом.

Однако, уровень социализации этих отношений оказался выше материально-технической базы промышленности, что толкало пролетариат на активные социальные действия. Они привели к тому, что с 1918 года по 1920 год, т.е. в период военного коммунизма земля, отданная во владение крестьян, потеряла для них экономический смысл, так как готовым продуктом земледелия безраздельно распоряжался рабочий класс в виде продразверстки.

Голод душил революцию революции, поэтому была создана продармия в основном из рабочих, которая насильственно экспроприировала у крестьян сельскохозяйственные продукты, особенно хлеб, независимо от имущественного положения крестьянской семьи. Натуральный продуктообмен того периода осознавался рабочими как закономерность развития социализации производственных отношений. В действительности он был вызван крайней феодальной отсталостью производительных сил в сельском хозяйстве. В соответствии с этой отсталостью начал складываться пирамидальный государственный аппарат.

Во время военного коммунизма повторился прецедент революции 1848 года, когда французские крестьяне становились активными противниками промышленных рабочих, видя в них «ленивых и жадных горожан», покушавшихся на результаты крестьянского труда.

Все-таки во время военного коммунизма производительные силы промышленности оказались на более высоком уровне, чем производительные силы сельского хозяйства. Феодальные отношения в российской деревне тянули промышленность назад. Такой разрыв вызвал социальные конфликты между производительными силами промышленности и сельского хозяйства, вместо союза рабочих и крестьян образовалась брешь между ними, которая выразилась в крестьянских мятежах. Наиболее важные из них Ярославский – в 1918 году, Кронштадский – в 1921 году и Антоновский мятеж на Тамбовщине в 1920 – 1921 годах. Все эти и подобные выступления, особенно последнее, дали толчок новому развитию производительных сил и производственных отношений, которое началось после отмены продразверстки и замены ее дифференцированным продналогом с 1921 года. Размер этого налога устанавливался до весеннего сева по каждому виду сельскохозяйственных продуктов с учетом местных условий и зажиточности крестьян. Такой продналог отражал интересы крестьянства в целом, поэтому прекратились мятежи, но не восстановился союз рабочих и крестьян.

По моему мнению, за время военного коммунизма экономическими и репрессивными мерами, а также в ходе подавления крестьянских мятежей были ликвидированы столыпинские кулаки. Произошло перерасслоение крестьян. Бывшие батраки становились средниками, а тот, кто был средником становился зажиточным хозяином, а не кулаком, как принято считать. Вместе с тем значительная часть крестьян оставалась на положении бедных, и в сельском хозяйстве господствовал феодализм.

Одновременно с перерасслоением крестьян с 1918 года по 1921 год шла интенсивная национализация крупной промышленности и банков с ликвидацией финансово-промышленной буржуазией. Начинался второй период становления социалистического способа производства.




Каталог:


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница