Программа «Высшее образование»


Шкалограммный анализ Гуттмана



страница24/71
Дата10.05.2018
Размер4.29 Mb.
ТипПрограмма
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   71
Шкалограммный анализ Гуттмана

Этот прием измерения используется в предположении существования одномерный шкалы, континуума значений социальной установки. Вы можете высказать некоторое недовольство тем, что мы рассматриваем одномерное шкалирование, которое имеет ограниченное использование в силу многомерности, многофакторности, многоаспектности изучаемых социологом феноменов социальной реальности. На это придется ответить так. Во-первых, без усвоения «азов» не рождается профессионализма, а одномерное шкалирование и есть «азы». Во-вторы , на мой взгляд, очень часто человек мыслит и видит линейно. Это неприятно, но понаблюдайте за собой. Вот, например, как мы оцениваем человека при первом знакомстве с ним. Сначала одномерно «приятный неприятный», «умный глупый», «красивый некрасивый» и т. д. Затем как бы суммируем его качества, и вырисовывается цельный образ. Разумеется, это упрощенная модель, но согласитесь, что она не так уж и неверна. В-третьих, одномерность встречается достаточно часто. Разве не могут существовать линеечки с полюсами «КОНСЕРВАТОР — РАДИКАЛ», «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ — НАЦИОНАЛИСТ», «ДЕМОКРАТИЗМ — ТОТАЛИТАРИЗМ» и т. д.

Итак, при разработке шкалы Гуттмана исходим из существования иерархической совокупности суждений. Согласие/несогласие с ними говорит об установке респондента. В упомянутой выше книге В.А. Ядова [29, с. 109—112] приводится пример измерения отношения к новой системе организации труда, Г.А. Сатаров 130, с. 880— 883] приводит пример изучения социального климата в коллективе.

Шкала Гуттмана строится в три этапа. Рассмотрим и для измерения отношения к феномену «новые русские».

1. Набираются суждения, определенным образом упорядоченные.
Практически их можно придумать для нашего случая не так много. Это в
равной степени относится и к другим социальным установкам. Обозначим
суждения через А, Б, В, Г, Д, Е. Например, таковыми являются:

A. «новые русские» умные, деловые люди


согласен (1) не согласен (0)

Б. «новые русские» самые непорядочные люди согласен (0) не согласен (1)

B. у «новы русски » нет моральны принципов
согласен (0) не согласен (1)

Г. без «новы русски » нет будущего России согласен (1) не согласен (0)

Д. России было нужно появление «новых русских» согласен (1) не согласен (0)

Е. «новые русские» состоят из одних бандитов и жуликов согласен (0) не согласен (1)

Перечень можно продолжить. Как и в случае шкалы Лайкерта, в этой совокупности есть два типа суждений. О позитивном отношении к «новым русским» говорит согласие с суждениями первого типа А, Г, Д и несогласие с суждениями Б, В, Е. В том и другом случае респондент получает как бы один балл. Максимальное число баллов, которое может набрать респондент, равно числу суждений (6), минимальное (0). При этом необязательно, чтобы число суждений первого типа совпадало с числом суждений второго типа. Рассуждения можно провести и ис одя из негатива, т.е. измерять степень негативного отношения к «новым русским».

В этом примере нет ярко выраженной упорядоченности суждений. Последующие два этапа построения шкалы позволяют проверить существование упорядоченности в совокупности суждений.



2. Проводится пилотажное исследование, небольшое по объему.
Респондентам предлагается отметить согласи или несогласие с суждениями.
Предположим, что мы опросили всего 9 респондентов. В таблице 2.3.3
представлены их ответы. Плюсом обозначено согласие с суждениями первого
типа А, Г, Д и несогласие с суждениями второго типа Б, В, Е.
Таблица 2.3.3

Результаты опроса девяти респондентов




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   71


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница