Проблема синтеза искусств в романе Германа Броха «Смерть Вергилия»



страница8/8
Дата11.03.2018
Размер1.49 Mb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8
Вспомогательная литература
19. Abel A. Musikästhetik der klassischen Moderne. Thomas Mann, Theodor W. Adorno, Arnold Schönberg. – München: Fink, 2003. – 385 S.

20. Anders G. Über Broch. Der «Tod des Vergil» und die Diagnose seiner Krankheit // Anders G. Mensch ohne Welt. – München: C. H. Beck, 1984. – S. 195-200.

21. Arendt H. Hermann Broch und der moderne Roman // Der Monat. – 1949. – H. 8-9. – S. 147-151.

22. Arendt H. Einleitung // Broch H. Dichten und Erkennen. Essays. Gesammelte Werke, Band 6 / Hg. von H. Arendt. – Zürich: Rhein, 1955. – S. 5-42.

23. Bier J.-P. Moderne und Avantgarde aus postmodernistischer Sicht // Brochs Theoretisches Werk / Hg. von M. Kessler, P. M. Lützeler. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch, 1988. – S. 122-135.

24. Boyer J. P. Bemerkungen zum Problem der Musik bei Broch // Hermann Broch und seine Zeit: Akten des Internationalen Broch-Symposiums in Nice 1979 / Hg. von Th. Richard. – Bern: Lang, 1980. – S. 161-168.

25. Boyer J. P. Hermann Broch: Auch ein Wagnerianer wider Willen? // Hermann Broch: Das dichterische Werk. Neue Interpretationen / Hg. von M. Kessler, P. M. Lützeler. – Tübingen: Stauffenburg, 1987. – S. 7-18.

26. Brinkmann R. Romanform und Werttheorie bei Hermann Broch // Deutsche Vierteljahrschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. – 1957. – Vol. 31. – S. 169-197.

27. Caduff C. Die Künste im Gespräch: zum Verhältnis von Kunst, Musik, Literatur und Film. – München: Fink, 2007. – 156 S.

28. Charriere M. Harmonie und Kontrapunkt als Strukturprinzip im «Tod des Vergil» // Hermann Broch und seine Zeit: Akten des Internationalen Broch-Symposiums in Nice 1979 / Hg. von Th. Richard. – Bern: Lang, 1980. – S. 169-183.

29. Charriere-Jacquin M. zum Verhältnis Musik – Literatur im Tod des Vergil // Hermann Broch: Das dichterische Werk. Neue Interpretationen / Hg. von M. Kessler, P. M. Lützeler. – Tübingen: Stauffenburg, 1987. – S. 7-18.

30. Dubost J.-P. Brochs Romandichtung «Der Tod des Vergil» (1945) // Hermann Broch / P. M. Lützeler. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch, 1986. – S. 166-182.

31. Durzak M. Hermann Broch: der Dichter und seine Zeit. – Stuttgart: Kohlhammer, 1968. – 234 S.

32. Durzak M. Hermann Brochs Auffassung des Lyrischen // Hermann Broch. Perspektiven der Forschung / Hg. von M. Durzak. – München: Fink, 1972. – S. 293-314.

33. Durzak M. Der österreichische Joyce. Anmerkungen zu Hermann Brochs Joyce-Essay // Literatur und Kritik. – 1974. – H. 84. – S. 241-246.

34. Durzak M. Hermann Broch – Dichtung und Erkenntnis: Studien zum dichterischen Werk. – Stuttgart: Kohlhammer, 1978. – 247 S.

35. Durzak M. Hermann Broch und James Joyce. Zur Ästhetik des modernen Romans // Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. – 1996. – Vol. 40. – S. 391-433.

36. Durzak M. Hermann Broch. Biographie. – Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch, 2001. – 188 S.

37. Durzak M. Gedanken über den Tod bei Elias Canetti und Hermann Broch // Elias Canetti und Hermann Broch / Hg. von P. Angelova. – St. Ingbert: Röhrig Univ. Verl., 2009. – S. 69-80.

38. Eiden-Offe P. Das Reich der Demokratie: Hermann Brochs «Der Tod des Vergil». – München: Fink, 2011. – 402 S.

39. Fetz B. Fluchtpunkt und Kontrapunkt: Über Sprache und Musik bei Broch und Bernhard. In: Hermann Broch und die Künste // Hermann Broch und die Künste / Hg. von P. M. Lützeler, A. Stašková. – Berlin: de Gruyter, 2009. – S. 183-195.

40. Fingas M. Die Struktur von Hermann Brochs Roman «Der Tod des Vergil». – Münster: Nodus Publikationen, 1996. – 110 S.

41. Finger A. Das Gesamtkunstwerk der Moderne. – Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2006. – 170 S.

42. Freese W. Menges K. Broch-Forschung. Überlegungen zur Methode und Problematik eines literarischen Rezeptionsvorgangs. – München: Fink, 1977. – 115 S.

43. Freitag E. Arnold Schönberg mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. – Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch, 1973. – 190 S.

44. Freud S. Massenpsychologie und Ich-Analyse (1925). – Hamburg: Nikol, 2013. – 92 S.

45. Grünbein D. Traue nicht der Heiterkeit, die Wahre ist ernst // Frankfurter Allgemeine Zeitung. Bilder und Zeiten.– 04.04.2009. – Nr. 80. – S. 3.

46. Haecker Th. Vergil – Vater des Abendlandes // Haecker Th. Vergil. Schönheit. – München: Koesel, 1967. – S. 11-142.

47. Heizmann J. Antike und Moderne in Hermann Brochs «Tod des Vergil»: über Dichtung und Wissenschaft, Utopie und Ideologie. – Tübingen: Narr, 1997. – 207 S.

48. Heizmann J. A Farewell to Art: Poetic Reflection in Broch´s «Der Tod des Vergil» // Hermann Broch, Visionary in Exile: the 2001 Yale Symposium / Hg. von P. M. Lützeler. – Columbia: Camden House, 2003. – S. 187-200.

49. Heizmann J. Massenmedium: Hermann Broch und der Film // Hermann Broch und die Künste / Hg. von P. M. Lützeler, A. Stašková. – Berlin: de Gruyter, 2009. – S. 75- 92.

50. Heydemann K. Die Stilebenen in Hermann Brochs «Der Tod des Vergil». – Wien: Notring, 1972. – 196 S.

51. Hiekel J. P. «Der Tod des Vergil»: Broch-Vertonungen des Komponisten Jean Barraqué / J. P. Hiekel, A. Stašková // Hermann Broch und die Künste / Hg. von P. M. Lützeler, A. Stašková. – Berlin: de Gruyter, 2009. – S. 157-182.

52. Hiller E. Entrückung, Traum und Tod. Zum Verhältnis von Text und Atonalität im Vokalschaffen von A. Schönberg, A. Berg und A. Webern. – Wien: Lafite, 2002. – 223 S.

53. Hinderer W. Die «Todeserkenntnis» in Hermann Brochs «Tod des Vergil». – München: Uni-Druck, 1961. – 206 S.

54. Hofmannsthal H. von. Ein Brief // Hofmannsthal H. von. Sämtliche Werke. Kritische Ausgabe, Band XXXI. Erfundene Gespräche und Briefe. – Frankfurt am Main: S. Fischer, 1991. – S. 45-55.

55. Horst K. A. Hermann Brochs theoretische Schriften // Merkur. Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken. – 1956. – H. 12. – S. 1218-1222.

56. Jaffe A. Broch: Der Tod des Vergil // Studien zur analytischen Psychologie C. G. Jung, Band 2. Beiträge zur Kulturgeschichte. – Zürich: Rascher, 1955. – S. 288-343.

57. Jonsson St. Masse und Demokratie. Zwischen Revolution und Faschismus / Übers. aus dem Eng. N. Juraschitz. – Göttingen: Wallstein, 2015. – 342 S.

58. Kandinsky W. Über das Geistige in der Kunst. – Bern: Benteli-Verlag, 1952. – 145 S.

59. Käuser A. Schreiben über Musik. Studien zum anthropologischen und musiktheoretischen Diskurs sowie zur literarischen Gattungstheorie. – München: Fink, 1999. – 288 S.

60. Käuser A. Medium – Musik – Text: Montage als Darstellungsform // Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. Musikalität. – 2006. – Vol. 141. – S. 159-173.

61. Kessler M. Religiöser Paradigmenwechsel // Brochs Theoretisches Werk / Hg. von M. Kessler, P. M. Lützeler. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch, 1988. – S. 150-158.

62. Kiss E. Brochs Stellung zu Nietzsche // Hermann Broch und seine Zeit: Akten des Internationalen Broch-Symposiums in Nice 1979 / Hg. von Th. Richard. – Bern: Lang, 1980. – S. 88-96.

63. Knowlton J. E. Hermann Brochs Sprachtheorie // Literatur und Kritik. – 1976. – H. 106-107. – S. 405-418.

64. Köhne A. Stilzerfall und Problematik des Ich: stilkritische Studie zur Sprache von Hermann Brochs Roman «Der Tod des Vergil». – Bonn: Univ. Verlag, 1959. – 219 S.

65. Leopold S. «Israel in Egypt» – ein mißglückter Glücksfall // Göttinger Höndel-Beiträge, B. 1 / Hg. von H. J. Marx. – Kassel: Bärenreiter, 1984. – S. 35-50.

66. Liebrand C. Brochs Drehbuch «Das Unbekannte X»: Eine filmhistorische Verortung // Hermann Broch und die Künste / Hg. von P. M. Lützeler, A. Stašková. – Berlin: de Gruyter, 2009. – S. 93-117.

67. Loos A. Ornament und Verbrechen // Loos. A. Trotzdem (1900-1930) / Hg. von A. Opel. – Wien: Georg Prachner, 1982. – S. 78-88.

68. Lukacs G. Die Theorie des Romans. – Darmstadt: Luchterhand, 1984. – 145 S.

69. Lützeler P. M. Die Kulturkritik des jungen Broch. Zur Entwicklung von Hermann Brochs Geschichts- und Werttheorie // Hermann Broch. Perspektiven der Forschung / Hg. von M. Durzak. – München: Fink, 1972. – S. 329-352.

70. Lützeler P. M. Hermann Broch. Ethik und Politik. – München: Winkler, 1973. – 195 S.

71. Lützeler P. M. Hermann Broch. Eine Biographie. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch, 1985. – 414 S.

72. Lützeler P. M. Broch als Kulturkritiker: Seine Sicht des Fin de Siѐcle / P. M. Lützeler // Hermann Broch / Hg. von P. M. Lützeler. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch, 1986. – S. 308-319.

73. Lützeler P. M. Einleitung: Zur Aktualität Hermann Brochs // Brochs Theoretisches Werk / Hg. von M. Kessler, P. M. Lützeler. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch, 1988. – S. 7-23.

74. Lützeler P. M. Literatur und Politik // Brochs Theoretisches Werk / Hg. von M. Kessler, P. M. Lützeler. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch, 1988. – S. 195-209.

75. Lützeler P. M. Hermann Broch: Zur Kultur der Moderne // Hermann Broch. Perspektiven interdisziplinärer Forschung / Hg. von Á. Bernáth, M. Kessler, E. Kiss. – Tübingen: Stauffenburg, 1998. – S. 31-45.

76. Lützeler P. M. Die Entropie des Menschen: Studien zum Werk Hermann Brochs. – Würzburg: Königshausen/Neumann, 2000. – 204 S.

77. Lützeler P. M. Kulturbruch und Glaubenskriese: Hermann Brochs Die Schlafwandler und Matthias Grünewalds Isenheimer Altar. – Tübingen: Francke, 2001. – 117 S.

78. Lützeler P. M. Theorie der Demokratie. Hermann Brochs wissenschaftliche Arbeiten im amerikanischen Exil (1938 bis 1946) // Emigration – Exil – Kontinuität. Schriften zur zeitgeschichtlichen Kultur- und Wissenschaftsforschung. B. 2. Vertriebene Vernunft II / Hg. von F. Stadler. – Münster: Lit-Verlag, 2004. – S. 557-563.

79. Lützeler P. M. Hermann Broch und die Maler: Biographie, Ekphrasis, Kulturtheorie // Hermann Broch und die Künste / Hg. von P. M. Lützeler, A. Stašková. – Berlin: de Gruyter, 2009. – S. 11-38.

80. Lützeler P. M. Hermann Broch und die Moderne: Roman, Menschenrecht, Biographie. – München: Fink, 2011. – 237 S.

81. Marinetti F. T. Gründung und Manifest des Futurismus // Manifeste und Proklamationen der europäischen Avantgarde (1909-1938) / Hg. von W. Asholt. – Stuttgart: Metzler, 2005. – S. 3-6.

82. McGaughey S. Ornament: Brochs Stil-Konzept und die Architektur-Diskurse seiner Zeit // Hermann Broch und die Künste / Hg. von P. M. Lützeler, A. Stašková. – Berlin: de Gruyter, 2009. – S. 55-73.

83. Mitterbauer H. «Totalitätserfassende Erkenntnis»: Hermann Broch im Spannungsfeld der Künste // Hermann Broch und die Künste / Hg. von P. M. Lützeler, A. Stašková. – Berlin: de Gruyter, 2009. – S. 233-250.

84. Müller-Funk W. Fear in Culture: Broch´s «Massenwahntheorie» // Hermann Broch, Visionary in Exile: the 2001 Yale Symposium / Hg. von P. M. Lützeler. – Columbia: Camden House, 2003. – S. 89-104.

85. Müller-Funk W. Die Angst (vor) der Masse bei Broch und Canetti // Elias Canetti und Hermann Broch / Hg. von P. Angelova. – St. Ingbert: Röhring Univ. Verl., 2009. – S. 179-200.

86. Müller-Funk W. Reading Joyce. Hermann Broch´s concept of classical high modernism [Электронный ресурс]. URL: http://www.wolfgang.mueller-funk.com/texte/17-reading-joyce-herrmann-broch-s-concept-of-classical-high-modernism (дата обращения: 27.03.2016).

87. Öhlschläger C. Einleitung // Worringer W. Abstraktion und Einfühlung: ein Beitrag zur Stilpsychologie (1911). – München: Fink, 2007. – S. 13-42.

88. Roesler-Graichen M. Poetik und Erkenntnistheorie: Hermann Brochs «Tod des Vergil» zwischen logischem Kalkül und phänomenologischem Experiment. – Würzburg: Königshausen und Neumann, 1994. – 155. S.

89. Schlant E. Zur Ästhetik von Hermann Broch // Hermann Broch. Perspektiven der Forschung / Hg. von M. Durzak. – München: Fink, 1972. – S. 371-384.

90. Schönberg A. Stil und Gedanke. – Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch-Verl., 1992. – 243 S.

91. Stadlen P. Die von Schönberg intendierte Ausführungsart der Sprechstimme im «Pierrot Lunaire» // Stimme und Wort in der Musik des 20. Jahrhunderts / Hg. von H. Krones. – Wien: Böhlau, 2001. – S. 109-126.

92. Stadler P. Masse und Macht im 19. und 20. Jahrhundert // Masse und Macht im 19. und 20. Jahrhundert. Studien zu Schlüsselbegriffen unserer Zeit / Hg. von U. Lappenküper, J. Scholtyseck, Ch. Studt. – München: R. Oldenbourg, 2003. – S. 13-26.

93. Steinecke H. Brochs Wirkung – Geschichte einer Nicht-Wirkung? // Hermann Broch: Das dichterische Werk. Neue Interpretationen / Hg. von M. Kessler, P. M. Lützeler. – Tübingen: Stauffenburg, 1987. – S. 139-148.

94. Steinecke H. Brochs Hofmannsthal-Essay: Ein kulturwissenschaftliches Epochenbild? // Hermann Broch und die Künste / Hg. von P. M. Lützeler, A. Stašková. – Berlin: de Gruyter, 2009. – S. 219-232.

95. Steiner G. Brochs «Hofmannsthal und seine Zeit» im Kontext des Gesamtwerks // Hermann Broch / Hg. von P. M. Lützeler. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch, 1986. – S. 320-329.

96. Strelka J. P. Exil, Gegenexil und Pseudoexil in der Literatur. – Tübingen: A. Francke, 2003. – 170 S.

97. Wefelmeyer F. Geschichte als Verinnerlichung. Hermann Brochs Der Tod des Vergil // Travellers in Time and Space / Ed. O. Durrani, J. Preece. – New York: NY, 2001. – S. 243-262.

98. Weiniger O. Geschlecht und Charakter. – München: Matthes und Seitz, 1980. – 667.

99. Westermeier K. Schönbergs Einstellung zum Opernproblem // «Chronique scandaleuse». Kritiken zu Arnold Schönbergs Werken / Hg. von R. Schmitt Scheubel, A. Einstein. – Berlin: consassis.de, 2010. – S. 143-146.

100. White J. Two Bicycles: The Work of Jean-Luc Godard and Anne-Marie Mieville. – Waterloo (Canada): Wilfrid Laurier University, 2013. – 200 p.

101. Wienold G. Hermann Brochs Tod des Vergil und Thomas Manns Doktor Faustus: Ein Dialog? // Hermann Broch: Das dichterische Werk. Neue Interpretationen / Hg. von M. Kessler, P. M. Lützeler. – Tübingen: Stauffenburg, 1987. – S. 253-262.

102. Wittgenstein L. Tractatus logico-philosophicus // Wittgenstein L. Werkausgabe, Band 1. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch, 1984. – S. 7-85.

103. Worringer W. Abstraktion und Einfühlung: ein Beitrag zur Stilpsychologie (1911). – München: Fink, 2007. – 178 S.

104. Ziolkowski Th. Hermann Brochs Tod des Vergil und Thomas Manns Lotte in Weimar: Vergleich zweier Exilromane // Hermann Broch: Das dichterische Werk. Neue Interpretationen / Hg. von M. Kessler, P. M. Lützeler. – Tübingen: Stauffenburg, 1987. – S. 263-273.

105. Žmegač V. Kunst und Ethik // Brochs Theoretisches Werk / Hg. von M. Kessler, P. M. Lützeler. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch, 1988. – S. 15-23.

106. Žmegač V. Kunst und Wirklichkeit. Zur Literaturtheorie bei Brecht, Lukacs und Broch. – Bad Homburg vor der Höhe: Gehlen, 1969.– 105 S.

107. Zschorlich P. Schönberg-Heuchelei bei Kroll // «Chronique scandaleuse». Kritiken zu Arnold Schönbergs Werken / Hg. von R. Schmitt Scheubel, A. Einstein. – Berlin: consassis.de, 2010. – S. 146-147.

***


108. Белобратов А. В. Проблема автора и поэтика австрийского романа 1920-30-х г.г. // Проблемы метода и поэтики в зарубежных литературах XIX-XX веков. – Пермь, 1989. – С. 79-89.

109. Березина А. Г. Новеллы Германа Броха // Брох Г. Новеллы. – Л.: Художественная литература, 1985. – С. 3-26.

110. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат (1921) / Пер. М. С. Козловой, Ю. А. Авсеева // Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. – М.: Гнозис, 1994. – С. 2-73.

111. Гофмансталь Г. фон. Письмо (1902) / Пер. А. Назаренко // Гофмансталь Г. фон. Избранное. – М.: Искусство, 1995. – С. 518-529.

112. Ерохин А. В. Эволюция жанра в позднем творчестве Германа Броха: автореферат дисс. на соискание уч. степени к. ф. н. – М., 1990. – 24 с.

113. Кандинский В. О духовном в искусстве. – М.: Архимед, 1992. – 112 с.

114. Карельский А. В. Долг гуманности. Т. Манн, Г. Брох // Карельский А. В. Метаморфозы Орфея. Вып. 2: Хрупкая лира. Лекции и статьи по австрийской литературе ХХ в. – М.: РГГУ, 1999. – С. 263-300.

115. Карельский А. В. О людях и камнях, о людях и птицах. Предисловие к книге К. Рансмайра «Последний мир» // Карельский А. В. Метаморфозы Орфея. Вып. 2: Хрупкая лира. Лекции и статьи по австрийской литературе ХХ в. – М.: РГГУ, 1999. – С. 253-262.

116. Карельский А.В. Модернизм ХХ в. и романтическая традиция // Карельский А. В. Метаморфозы Орфея. Вып. 3: Немецкий Орфей. Лекции и статьи по австрийской литературе ХХ в. – М.: РГГУ, 2007. – С. 557-565.

117. Карельский А.В. Немецкоязычная литература начала ХХ в. в общеевропейском духовном контексте // Карельский А. В. Метаморфозы Орфея. Вып. 3: Немецкий Орфей. Лекции и статьи по австрийской литературе ХХ в. – М.: РГГУ, 2007. – С. 574-605.

118. Лукач Д. Теория романа. Пер. Г. Бергельсона // Новое литературное обозрение. – 1994. – № 9. – С. 19-78.

119. Метц К. Воображаемое означающее. Психоанализ и кино / Пер. Д. Калугина, Н. Мовниной. – СПб.: Европейский университет, 2013. – 334 с.

120. Михайлов А. В. Рецензия на состав избранных произведений Германа Броха // Михайлов А. В. Избранное: Феноменология австрийской культуры. – СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2009. – С. 278-282.

121. Маринетти Ф. Т. Первый манифест футуризма / Пер. с итал. С. Портновой и В. Уварова // Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западно-европейской литературы ХХ в. / Под ред. Л. Г. Андреева. – М.: Прогресс, 1986. – С. 158-162.

122. Нечепорук Е. Герман Брох в споре с Джеймсом Джойсом (к вопросу об особенностях «интеллектуального романа» ХХ в.) // Вопросы национальной специфики произведений зарубежной литературы ХIX-XX веков. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. д.ф.н. В.Н. Шейнкера, д.ф.н. Н.Я. Дьяконовой. – Иваново: Ивановский государственный университет, 1979. – С. 68-78.

123. Стрельникова А. А. Раннее творчество Германа Броха (своеобразие художественных исканий): автореферат дисс. на соискание уч. степени к. ф. н.: 10.01.03 / Моск. гос. обл. ун-т. – М.: 2003. – 28 с.



124. Хрусталёва Н. А. Трилогия «Лунатики» в творчестве Германа Броха. – Л.: ЛГУ, 1991. – 172 с.

1 Broch H. Briefe: Dokumente und Kommentare zu Leben und Werk. 1938-1945 // Broch H. KW 13, Teil 2. – Frankfurt am Main, 1981. – S. 318. (здесь и далее цитаты из наследия Броха приводятся в основном по 13-томному изданию собрания сочинений Броха: Broch H. Kommentierte Werkausgabe in 13 Bänden / Hg. von P. M. Lützeler – Frankfurt am Main, 1976-1981. Для краткости в сносках приводится сокращение KW и номер тома. В случае, если источник цитаты иной, приводится полное библиографическое описание).

2 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1.. – S. 464.

3 Общие положения сформулированы ещё в 1920-е г.г.

4 Первый и единственный подробный анализ «Смерти Вергилия», ориентирующийся преимущественно на культурно-исторический контекст, представлен в монографии П. Эйдена-Оффе. См.: Eiden-Offe P. Das Reich der Demokratie: Hermann Brochs «Der Tod des Vergil». – München, 2011.

5 Jaffe A. Broch: Der Tod des Vergil // Studien zur analytischen Psychologie C. G. Jungs, Band 2. Beiträge zur Kulturgeschichte. – Zürich, 1955. – S. 288-343.

6 Hinderer W. Die «Todeserkenntnis» in Hermann Brochs «Tod des Vergil». – München, 1961.

7 См:. Dubost J.-P. Brochs Romandichtung «Der Tod des Vergil» (1945) // Hermann Broch / Hg. von P. M. Lützeler. – Frankfurt am Main, 1986. – S. 166-182.

8 Lützeler P. M. Literatur und Politik // Brochs Theoretisches Werk / Hg. von M. Kessler, P. M. Lützeler. – Frankfurt am Main, 1988. – S. 204.

9 Durzak M. Der österreichische Joyce. Anmerkungen zu Hermann Brochs Joyce-Essay // Literatur und Kritik. – 1974. – H. 84. – S. 241-246; Durzak M. Hermann Broch und James Joyce. Zur Ästhetik des modernen Romans // Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. – 1996. – Vol. 40. – S. 391-433.

10 Brinkmann R. Romanform und Werttheorie bei Hermann Broch // Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte – 1957. – Vol 31. – S. 169-197.

11 Lützeler P. M. Op. cit. – S. 204.

12 См.: Карельский А. В. Долг гуманности. Т. Манн, Г. Брох // Карельский А. В. Метаморфозы Орфея. Вып. 2: Хрупкая лира. Лекции и статьи по австрийской литературе ХХ в. – М., 1999. – С. 263-300; Карельский А.В. Модернизм ХХ в. и романтическая традиция // Карельский А. В. Метаморфозы Орфея. Вып. 3: Немецкий Орфей. Лекции по австрийской лит. ХХ в. – М., 2007. – С. 557-565; Карельский А.В. Немецкоязычная литература начала ХХ в. в общеевропейском духовном контексте // Там же. – С. 574-605.

13 Карельский А. В. Долг гуманности. – С. 263.

14 Там же. – С. 264.

15 Березина А. Г. Новеллы Германа Броха // Брох Г.. Новеллы. – Л., 1985. – С. 7.

16 Там же. – С. 15-16.

17 Карельский А. В. Долг гуманности. – С. 263-264.

18 Карельский А. В. О людях и камнях, о людях и птицах. Предисловие к книге К. Рансмайра «Последний мир» // Карельский А. В. Метаморфозы Орфея. Вып. 2: Хрупкая лира. Лекции и статьи по австрийской литературе ХХ в. – М., 1999. – С. 254.

19 Михайлов А. В. Рецензия на состав избранных произведений Германа Броха // Михайлов А. В. Избранное: Феноменология австрийской культуры. – СПб., 2009. С. 278.

20 Там же. – С. 280.

21 Strelka J. P. Exil, Gegenexil und Pseudoexil in der Literatur. – Tübingen, 2003. – S. 101.

22 В оригинале: «das weiter verbleibende Dunkel». Inid., – S. 101.

23 Brinkmann R. Romanform und Werttheorie bei H. Broch. – S. 191.

24 Käuser A. Schreiben über Musik. Studien zum anthropologischen und musiktheoretischen Diskurs sowie zur literarischen Gattungstheorie. – München, 1999. – S. 91.

25 Broch H. Der Tod des Vergil. Hermann Brochs Kommentare // Broch H. KW 4. – S. 457-476.

26 Интересно, что в связи с масштабами проекта «Вергилия» у Броха, намеченного в его письмах и комментариях, Ю. Хайцман в своей монографии иронично замечает, что «"Смерть Вергилия" – это грандиозная прощальная песнь всем грандиозным требованиям Броха к искусству». См.: Heizmann J. Antike und Moderne in Hermann Brochs «Tod des Vergil»: über Dichtung und Wissenschaft, Utopie und Ideologie. – Tübingen, 1997. – S. 170.

27 Käuser A. Op. cit. – S. 90.

28 Broch H. Geist und Zeitgeist // H. Broch. Literarische Schriften. Theorie. KW 9, Teil 2. – Frankfurt am Main, 1976. – S. 194-195.

1 Здесь и далее биографические сведения почерпнуты из книги: Lützeler P. M. Hermann Broch. Eine Biographie. – Frankfurt am Main, 1985.

2 См.: Lützeler P. M. Broch als Kulturkritiker: Seine Sicht des Fin de Siѐcle // Hermann Broch / Hg. von P. M. Lützeler. – S. 308.

3 Broch H. Kultur 1908/1909 // Broch H. Philosophische Schriften. Kritik. KW 10, Teil 1. – S. 13.

4 В. Фрезе и К. Менгес ставят под сомнение эту датировку, ссылаясь на труд Г. Бруде-Фирнау, где данное стихотворение по результатам анализа рукописей отнесено к периоду работы над романом «Невиновные», т.е. к концу 1940-х г.г. (Freese W., Menges K. Broch-Forschung. Überlegungen zur Methode und Problematik eines literarischen Rezeptionsvorgangs. – München, 1977. – S. 45).

5 Цит. по: Lützeler P. M. Die Kulturkritik des jungen Broch. Zur Entwicklung von Hermann Brochs Geschichts- und Werttheorie // Hermann Broch. Perspektiven der Forschung / Hg. von M. Durzak. – München, 1972. – S. 333-334.

6 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 32.

7 Jonsson St. Masse und Demokratie. Zwischen Revolution und Faschismus. – Göttingen, 2015. – S. 140.

8 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 32.

9 Ibid.

10 Broch H. Autobiographie als Arbeitsprogramm (1941) // H. Broch. Philosophische Schriften. Theorie. KW 10, Teil 2. – S.197.

11 Broch H. Theologie, Positivismus und Dichtung (ca. 1934) // H. Broch. Philosophische Schriften. Kritik. KW 10, Teil 1. – S. 192.

12 Ibid. – S. 193.

13 Ibid. – S. 202.

14 Wittgenstein L. Tractatus logico-philosophicus // L. Wittgenstein. Werkausgabe, Band 1. – Frankfurt am Main, 1984. – S. 85 (§ 7). Перевод по: Витгенштейн Л. Логико-философский трактат (1921) / Пер. с нем. М. С. Козловой, Ю. А. Авсеева // Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. – М., 1994. – С. 73. У Броха этот пассаж упоминается в: Broch H. Op. cit. – S. 202.

15 Broch H. Op. cit. – S. 197.

16 Несмотря на это, теория ценностей Броха становится фундаментом для всех его последующих теоретических и литературных трудов, проявляясь в каждом новом тексте в том или ином своём аспекте.

17 М. Дурцак в монографии «Герман Брох. Поэт и его время» убедительно показывает, как Брох заимствует рецепцию Канта у Вейнингера, как она представлена в его текстах «Пол и характер» (1903) и «О последних вещах» (1907). В частности, Дурцак отмечает совпадение у Вейнингера и Броха в понимании Канта в первую очередь как этика (тогда как неокантианский подход рассматривает труды Канта как источник научной методологии). Кроме того, по мнению Дурцака, Брох мог заимствовать у Вейнингера отсылающее к Канту представление о том, что познание требует одиночества, что этический принцип рождается в момент осознания человеком своей автономности, свободы и бренности своей жизни (См.: Durzak M. Hermann Broch: der Dichter und seine Zeit. – Stuttgart, 1968. – S. 16-17).

18 Lützeler P. M. Hermann Broch. Eine Biographie. – S. 60; Lützeler P. M. Die Kulturkritik des jungen Broch . – S. 337-338.

19 Lützeler P. M. Die Kulturkritik des jungen Broch. – S. 348-349.

20 Broch H. Das Böse im Wertsystem der Kunst (1933) // Broch H. Literarische Schriften. Theorie. KW 9, Teil 2. – S. 121.

21 Broch H. Das Weltbild des Romans (1933) // Broch H. Literarische Schriften. Theorie. KW 9, Teil 2. – S. 89.

22 Broch H. Gedanken zum Problem der Erkenntnis in der Musik (1934) // Broch H. Philosophische Schriften. Theorie. KW 10, Teil 2. – S. 238.

Broch H. Das Böse ... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 127-128.

23 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 32.

24 Vgl. Lützeler P. M. Die Kulturkritik des jungen Broch. – S. 377.

25 Broch H. Briefe: 1938-1945 // Broch H. KW 13, Teil 2. – S. 440.

26 Broch H. Gedanken zum Problem der Erkenntnis... // Broch H. KW 10, Teil 2. – S. 238.

27 Broch H. Erwägungen zum Problem des Kulturtodes (1936) // Broch H. Philosophische Schriften. Kritik. KW 10, Teil 1. – S.64.

28 Broch H. Gedanken zum Problem der Erkenntnis... // Broch H. KW 10, Teil 2. – S. 238.

29 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 438.

30 Понятие всесторонне развитой личности коррелирует у Броха с его понятием «полиисторичности» или «энциклопедичности» («Polyhistorismus») (ср. гл. 3), которым он характеризует романный жанр.

31 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / Hg. von P. M. Lützeler. – Frankfurt am Main, 1988. – S. 224.

32 Broch H. Vorschlag zur Gründung eines Forschungsinstitutes für politische Psychologie und zum Studium von Massenwahnerscheinungen (1941) // H. Broch. Massenwahntheorie. Beiträge zu einer Psychologie der Politik. KW 12. – S. 17.

33 Ibid. – S. 16-17, 25.

34 Broch H. Vorschlag zur Gründung... // Broch H. KW 12. – S. 25.

35 Ibid. – S. 21.

36 Ibid. – S. 25.

37 Broch H. Briefe: 1938-1945 // Broch H. KW 13, Teil 2. – S. 101, 103.

38 Broch H. Vorschlag zur Gründung... // Broch H. KW 12. – S. 18.

39 Broch H. Das Weltbild... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 110.

40 Ibid. – S. 110.

41 Broch H. Bemerkungen zur Philosophie des Übersetzens... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 61-62.

42 Broch H. Gedanken zum Problem der Erkenntnis... // Broch H. KW 10, Teil 2. – S. 240.

43 Broch H. Gedanken zum Problem der Erkenntnis... // Broch H. KW 10, Teil 2. – S. 242.

44 Broch H. Denkerische und dichterische Erkenntnis (1933) // Broch H. Literarische Schriften. Theorie. KW 9, Teil 2. – S. 48-49; Broch H. Erwägungen zum Problem des Kulturtodes (1936) // Broch H. Philosophische Schriften. Kritik. KW 10, Teil 1. – S. 64.

45 Broch H. Das Weltbild... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 116; Broch H. Denkerische und dichterische... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 49.

46 Например, в статье-лекции о проблемах перевода Брох, наряду с формой и содержанием, вводит ещё одну оппозицию – содержательное оформление и оформленное содержание, – которая фактически разрушает границу между исходными понятиями формы и содержания (Broch H. Einige Bemerkungen zur Philosophie und Technik des Übersetzens (1946) // Broch H. Literarische Schriften. Theorie. KW 9, Teil 2. – S. S. 67-68).

47 Heizmann J. Antike und Moderne in Hermann Brochs «Tod des Vergil»...– Tübingen, 1997. – S. 155.

48 Broch H. Die Schlafwandler // Broch H. KW 1. – Frankfurt am Main, 1978. – S. 496. Перевод по: Брох Г. 1918 – Хугюнау, или Деловитость // Брох Г. Лунатики. Роман-трилогия в двух томах. Т. 2 / Пер. Н. Кушнира – СПб.,1996. – С. 135.

49 Broch H. Vorschlag zur Gründung... // Broch H. KW 12. – S. 14.

50 Lützeler P. M. Die Kulturkritik des jungen Broch.. – S. 350.

51 Broch H. Vorschlag zur Gründung... // Broch H. KW 12. – S. 19.

52 Ibid. – S. 27.

53 Broch H. Briefe: 1938-1945 // Broch H. KW 13, Teil 2. – S. 126-127.

Müller-Funk W. Reading Joyce. Hermann Broch´s concept of classical high modernism [Электронныйресурс]. URL: http://www.wolfgang.mueller-funk.com/texte/17-reading-joyce-herrmann-broch-s-concept-of-classical-high-modernism (дата обращения: 27.03.2016).

Ibid.

54 Ibid.

55 В этой связи В. Мюллер-Функ определяет мышление Броха парадоксальной формулой: «прогрессивный консерватизм или консервативная прогрессивность» (Ibid.).

56 Broch H. Das Böse... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 129.

57 Ibid. – S. 132.

58 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 434.

1 Ibid. – S. 26.

2 Здесь следует сказать особо о кинематографе Германии и Австрии, который в 1920-е гг. выходит на мировую сцену. Художественные принципы, перенятые немецким кинематографом 1920-х гг. у экспрессионистского театра, существенно повлияли на эстетику игрового кино и по сей день широко применяются в киноискусстве.

3 Об этом влиянии см.: Broch H. Notizen zu einer systematischen Ästhetik (1912) // Broch H. Literarische Schriften. Theorie. KW 9, Teil 2. – S. 34; Lützeler P. M. Hermann Broch und die Maler: Biographie, Ekphrasis, Kulturtheorie // Hermann Broch und die Künste / Hg. von P. M. Lützeler, A. Stašková. – Berlin, 2009. – S. 25.

4 Worringer W. Abstraktion und Einfühlung: ein Beitrag zur Stilpsychologie (1911). – München, 2007. – S. 72-73; Broch H. Notizen... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 20, 26.

5 Broch H. Notizen... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 27-28.

6 Перевод по: Кандинский В. О духовном в искусстве. – М., 1992. – С. 52; у Броха этот пассаж процитирован в: Broch H. Notizen... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 27.

7 Broch H. Notizen... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 24, 26.

8 Broch H. Gedanken zum Problem der Erkenntnis... // Broch H. KW 10, Teil 2. – S. 241.

9 Ibid.

10 Брох Г. 1918 – Хугюнау, или Деловитость. – С. 75.

11 Broch H. Gedanken zum Problem der Erkenntnis... // Broch H. KW 10, Teil 2. – S. 243.

12 Такие требования – тотальности, симультанности и энциклопедичности – ставит Брох к современному роману, см. его эссе «Мировоззрение в романе» (Broch H. Das Weltbild... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 89-118).

13 Лукач Д. Теория романа /Пер. Г. Бергельсона // Новое литературное обозрение – 1994. – № 9. – С. 32.

14 Там же. – С. 63.

15 Продемонстрированное выше сходство их взглядов на романный жанр В. Жмегач объясняет тем, что теоретические выкладки обоих – Лукача и Броха – имеют общий исток в эстетике Гегеля (Žmegač V. Kunst und Wirklichkeit. Zur Literaturtheorie bei Brecht, Lukacs und Broch. – Bad Homburg vor der Höhe, 1969.– S. 84).

16 Кандинский В. О духовном в искусстве. – C. 10. Следует также отметить сходство во взглядах на синтез искусств обоих: Кандинский в своём эссе также формулирует идею единства звук и цвета в движении, которую Брох затем приводит в своих «Заметках».

17 Broch H. Erneuerung des Theaters? (1934) // Broch H. Literarische Schriften. Theorie. KW 9, Teil 2. – S. 58.

18 Broch H. Das Ornament. Der Fall Loos (c

Broch H. Die Schlafwandler // Broch H. KW 1. – S. 729. Перевод по: a. 1911) // Broch H. Philosophische Schriften. Kritik. KW 10, Teil 1. – S. 33. Выделено Брохом.



19 Брох Г. 1918 – Хугюнау, или Деловитость. – С. 402.

20 Гофмансталь Г. фон. Письмо (1902) / Пер. А. Назаренко // Гофмансталь Г. фон. Избранное. – М., 1995. – С. 522

21 Там же. – С. 528.

22 Broch H. Logik einer Zerfallenen Welt (1931) // Broch H. Philosophische Schriften. Theorie. KW 10, Teil 2. – S. 171.

23 Ibid. -- Интересно, что во время работы над эссе «Гофмансталь и его время» Брох объясняет для себя поворот Гофмансталя к форме либретто как закономерный шаг на пути преодоления кризиса языка, описанного в «Письме лорда Чэндоса»: «"Письмо Чэндоса" демонстрирует его [Гофмансталя – О. Б.] разочарование в языке, а тот, кто разочарован в языке, тот <...> склонен привлечь музыку в качестве опоры» (Broch H. Briefe: 1945-1951 // Broch H. KW 13, Teil 3. – S. 259).

24 Broch H. Notizen... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 31.

25 Broch H. Zur Erkenntnis dieser Zeit (1917-1919) // Broch H. Philosophische Schriften. Theorie. KW 10, Teil 2. – S. 56.

26 Broch H. Notizen... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 30.

27 Маринетти Ф. Т. Первый манифест футуризма / Пер. С. Портновой, В. Уварова // Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западноевропейской литературы ХХ в. – М., 1986. – С. 160.

28 Broch H. Notizen... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 30.

29 Broch H. Rezensionen. Berthold Viertel: Fürchte dich nicht (1942) // Broch H. Literarische Schriften. Kritik. KW 9, Teil 1. – S. 386.

Broch H. Zur Erkenntnis dieser Zeit (1917-1919) // Broch H. Philosophische Schriften. Theorie. KW 10, Teil 2. –S. 57-58.

30 Ibid. – S. 58.

31 Ibid. – S. 61.

32 С ним Броха связывают дружеские отношения со студенческих лет.

33 Broch H. Hofmannsthal und seine Zeit (1947-1948) // Broch H. Literarische Schriften. Kritik. KW 9, Teil 1. – S. 235.

34 Broch H. Das Weltbild... // Broch H. KW 9, Teil 2. –S. 96.

35 Broch H. Hofmannsthal und seine Zeit // Broch H. KW 9, Teil 1. – S. 256, 258.

36 Broch H. Das Böse... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 148.

37 Broch H. Hofmannsthal und seine Zeit // Broch H. KW 9, Teil 1. – S.258.

38 Ibid. – S. 268.

39 Ibid. – S. 269.

40 Ibid.

41 Broch H. Mythos und Altersstil (1947) // Broch H. Literarische Schriften. Theorie. KW 9, Teil 2. – S. 228.

42 Ibid. – S. 229.

43 Broch H. Hugo von Hofmannsthals Prosaschriften (1950) // Broch H. Literarische Schriften. Kritik. KW 9, Teil 1. – S. 315.

44 Broch H. Mythos und Altersstil (1947) // Broch H. Literarische Schriften. Theorie. KW 9, Teil 2. – S. 230.

45 Broch H. Philistrozität, Realismus, Idealismus der Kunst (1913) // Broch H. Literarische Schriften. Kritik. KW 9, Teil 1. – S. 14.

46 Broch H. Zur Erkenntnis dieser Zeit // Broch H. KW 10, Teil 2. – S. 61.

47 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 474.

48 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / P. M. Lützeler. – S. 233

49 Broch H. Briefe: 1938-1945 // Broch H. KW 13, Teil 2. – S. 451.

50 Broch H. Ophelia // Broch H. Novellen. Prosa. Fragmenten. KW 6. – Frankfurt am Main, 1980. – S. 31 ff.

51 Broch H. Hofmannsthal und seine Zeit // Broch H. KW 9, Teil 1. – S. 219.

52 Ibid. – S. 312.

53 Broch H. Notizen... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 26.

54 Ibid. – S. 24, 26.

55 Broch H. Das Ornament... // Broch H. KW 10, Teil 1. – S. 33.

56 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 83-84.

57 Broch H. James Joyce und die Gegenwart (1936) // Broch H. Literarische Schriften. Kritik. KW 9, Teil 1. – S. 72-73.

58 Ibid. – S. 78.

59 Аллюзия на cogito ergo sum Декарта.

60 В некоторых статьях Брох определяет логос (cogito) как рациональное, жизнь (sum) как иррациональное начала (Broch H. Vorschlag zur Gründung... // Broch H. KW 12. – S. 16).

61 Broch H. James Joyce... // Broch H. KW 9, Teil 1. – S. 90.

62 Ibid. – S. 72.

63 Ibid.

64 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / P. M. Lützeler. – S. 233.

65 Ibid.

66 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 182.

67 Ibid. – S. 299.

68 Ibid. – S. 312.

69 Broch H. Geist und Zeitgeist (1934) // Broch H. Literarische Schriften. Theorie. KW 9, Teil 2. – S. 198.

70 Broch H. Briefe: 1938-1945 // Broch H. KW 13, Teil 2. – S. 323.

71 Ibid. – S. 390.

72 Broch H. Hofmannsthal und seine Zeit // Broch H. KW 9, Teil 1. – S. 117.

73 Broch H. Mythos und Altersstil // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 228.

74 Метц К. Воображаемое означающее. Психоанализ и кино / Пер. Д. Калугина, Н. Мовниной. – СПб., 2013. – C. 72.

75 Müller-Funk W. Reading Joyce... URL: http://www.wolfgang.mueller-funk.com/texte/17-reading-joyce-herrmann-broch-s-concept-of-classical-high-modernism

1 Брох Г. 1918 – Хугюнау, или Деловитость. – С. 66.

2 Там же. – С. 389.

3 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 385.

4 В переписке Броха проект фигурирует как Bergroman, издан под названием «Verzauberung» («Наваждение»).

5 До этого события внимание исследователей античного эпоса и культуры было сосредоточено на текстах Гомера, а Вергилий, можно сказать, оставался в его тени.

6 Именно через текст Хэкера, опубликованный в Бреннере 4/14, 15 от 1.05.1914, знакомится Брох с творчеством С. Кьеркегора (в переводе того же Хэкера). Возможно, это творчество повлияло на взгляды Броха на культуру и её динамику, в основе которой, как считает Брох, лежит бессознательный первородный страх смерти, и на искусство, миф и религию как на путь преодоления этого страха.

7 Haecker Th. Vergil – Vater des Abendlandes // Th. Haecker. Vergil. Schönheit. – München, 1967. – S. 105-106.

8 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 77-78.

9 Ibid. – S. 196.

10 Eiden-Offe P. Das Reich der Demokratie... – München, 2011. - S. 104-108.

11 Выбор в пользу такого временного интервала немедленно наталкивает исследователей на мысль о сопоставлении «Смерти Вергилия» с «Улиссом» Джойса, где действие занимает тоже 18 часов. Интересно, что эта цифра – 18 часов – появляется в комментариях Броха к роману лишь на заключительной стадии работы над книгой, незадолго до её выхода в свет (см.: Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 473). В прежних версиях авторских пояснений к роману отрезок времени был указан лишь приблизительно: «последняя ночь» и «следующий день» (см. Ibid. – S. 460, 468).

12 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / P. M. Lützeler. – S. 232.

13 Отсюда размеры романа – события внешнего мира вокруг Вергилия и мельчайшие движения его внутреннего мира фиксируются буквально посекундно.

14 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 462.

15 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / P. M. Lützeler. – S. 223.

16 Ibid.

17 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S.480.

18 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / P. M. Lützeler. – S. 223.

19 Ibid. – S. 223.

20 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S.483.

21 Ibid. – S. 476.

22 Ibid. – S. 471.

23 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / P. M. Lützeler. – S. 233.

24 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 494.

25 Broch H. Völkerbundtheorie (1936-1937) // Broch H. Politische Schriften. KW 11 / Hg. von P. M. Lützeler. – Frankfurt Am Main, 1978. – S. 235.

26 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 451.

27 Ibid.

28 При этом Броха ни в коем случае не удовлетворила бы такая афористичная формулировка. В данном случае «мясо важнее скелета», как пишет он одному из своих корреспондентов в 1937 г.: Ibid. – S.495.

29 Broch H. James Joyce... // Broch H. KW 9, Teil 1. –S. 75.

30 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 497.

31 Скорее всего, как полагает П.М. Лютцелер, весомых оснований для ареста не было, лишь подозрения, связанные с зарубежной почтой, в частности, с получением большевистских журналов из Москвы: Lützeler. P. M. Hermann Broch. Eine Biographie. – S. 218.

32 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 464.

33 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / P. M. Lützeler. – S. 232.

34 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 464.

35 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / P. M. Lützeler. – S. 221.

36 Broch H. Briefe: 1938-1945 // Broch H. KW 13, Teil 2. – S. 358.

37 Ibid. – S. 395.

38 Ibid. – S. 390.

39 Ibid. – S. 390-391.

40 Четырёхчастная структура формируется в период весна – осень 1938, части окончательно оформляются и получают название к 1940: Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 513-514.

1 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 11.

2 Ibid. – S. 63.

3 Ibid. – S. 15-16.

4 Ibid. – S. 26.

5 Broch H. Briefe: 1938-1945 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 410. Выделено Брохом.

6 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 395-396.

7 Ibid. – S. 46.

8 Ibid. – S. 45.

9 Ibid. – S. 47-48.

10 Ibid. – S. 48.

11 Ibid. – S. 49.

12 Ibid. – S. 51.

13 Ibid. – S. 108.

14 Ibid. – S. 109.

15 Ibid. – S. 263.

16 В отношении этого акта сожжения и предания забвению собственной литературной деятельности Г. Андерс остроумно замечает, что Вергилий, а с ним в какой-то мере и Брох, стоит под влиянием «невероятной, в какой-то мере негативной переоценки литературы», «полагая свою книгу столь важной, что уже её уничтожение может представлять собой позитивную ценность, и даже ввести новую эпоху»: Anders G. Über Broch. Der «Tod des Vergil» und die Diagnose seiner Krankheit // Anders G. Mensch ohne Welt. – München, 1984. – S. 197.

17 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 318.

18 Ibid. – S. 317.

19 Ibid. – S. 469.

20 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 408.

21 Broch H. Briefe: 1945-1951 // Broch H. KW 13, Teil 3. – S. 161.

22 Так эта идея воссоединения на почве поэзии иронически обыгрывается в третьей части, где в ходе споров в пользу сожжения или спасения поэтического наследия Вергилия все участники в итоге оказываются объединены общим интересом к «Энеиде», пусть даже этот интерес имеет очень разные предпосылки и цели.

1 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S.13.

2 Ibid. – S. 35. Мы передаём это предложение почти без сокращений для того, чтобы продемонстрировать тот особый «почерк» Броха и особенности синтаксиса его «Смерти Вергилия», о которых говорилось в предыдущих главах.

3 Ibid.

4 Кинематографические приёмы, которые Брох воплощает в тексте своего сценария «Неизвестное Икс» (Unbekanntes X, 1935), подробно рассмотрены в статье: Heizmann J. Massenmedium: Hermann Broch und der Film // Hermann Broch und die Künste / Hg. von P. M. Lützeler, A. Stašková. – Berlin: de Gruyter, 2009. – S. 75-92.

5 Broch H. Der Tod des Vergil // KW 4. – S. 14-15.

6 Ibid. – S. 142-143.

Ibid. – S. 39-40.

7 Ibid. – S. 19. В этой связи исследователь М. Финганс говорит о преодолении сознания как потока импрессий экспрессионистическим сознанием. По мнению исследователя, именно моделирование этого перехода – от внешнего впечатления к внутреннему прозрению – является основной задачей Броха в его «Вергилии»: Fingans M. Die Struktur von H. Brochs Roman «Der Tod des Vergil». – Münster, 1996. – S. 82.

8 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 18.

9 Ibid. – S. 129.

10 Ibid. – S. 96.

11 Ibid. – S. 217.

12 Ibid. – S. 85-86.

13 Ibid. – S. 98.

14 Ibid. – S. 89-90.

15 Ibid. – S. 246.

16 Ibid. – S. 378.

17 Ibid. – S. 320.

18 Ibid. – S. 402.

19 Ibid. – S. 11.

20 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 83.

21 Ibid.

22 Ibid. – S. 83-84.

23 О влиянии этого впечатления на генезис, сюжет и композицию «Лунатиков», особенно третьей главы «Хугюнау, или Деловитость» см. Lützeler P. M. Kulturbruch und Glaubenskriese: Hermann Brochs Die Schlafwandler und Matthias Grünewalds Isenheimer Altar. – Tübingen, 2001. – 117 S; Lützeler P. M. Hermann Broch und die Maler: Biographie, Ekphrasis, Kulturtheorie. – S. 14-17.

24 Broch H. Die Schlafwandler // Broch H. KW 1. – S. 462. Н.Л. Кушнир в своём переводе посчитал, что упоминание Грюневальда имеет отношение не к средневековому художнику, а к сражению от 1410 г. неподалёку от населённого пункта с таким же названием (См: Брох Г. 1918 – Хугюнау, или Деловитость. – С. 96).

25 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 285.

26 Ibid. – S. 76.

27 Ibid. – S. 474.

28 Ibid. – S. 79-80.

29 О возможности аналогии с кинематографом и пространством кинозала упоминается, например, в исследовании «Смерти Вергилия» у А. Кёне в контексте реализации у Броха идеи синтетического произведения (Gesamtkunstwerk), его «стремления, воздействовать ощущениями на все чувства сразу»: Köhne A. Stilzerfall und Problematik des Ich: stilkritische Studie zur Sprache von Hermann Brochs Roman «Der Tod des Vergil». – Bonn, 1959. – S. 75. У Дурса Грюнбайна в его рецензии тоже проводится такого рода аналогия: «одним только словом было достигнуто воздействие, несущее в себе нечто музыкальное и кинематографическое одновременно» (Grünbein D. Traue nicht der Heiterkeit, die Wahre ist ernst // Frankfurter Allgemeine Zeitung. Bilder und Zeiten.– 04.04.2009. – Nr. 80. – S. 3.).

30 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 475.

31 Ibid. – S. 476.

32 Ibid. – S. 475.

33 Hiller E. Entrückung, Traum und Tod. Zum Verhältnis von Text und Atonalität im Vokalschaffen von A. Schönberg, A. Berg und A. Webern. – Wien, 2002. – S. 12.

34 Ibid.

35 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 471.

36 Ibid. В исследовательской литературе существуют работы, детально рассматривающие технику лейтмотивов в романе «Смерть Вергилия»: Fingas M. Die Struktur von Hermann Brochs Roman «Der Tod des Vergil»; Köhne A. Stilzerfall und Problematik des Ich: stilkritische Studie zur Sprache von Hermann Brochs Roman «Der Tod des Vergil». – S. 67-73, где автор заключает, что «у Броха во многих пассажах имеет место преобладание звука над смыслом, что сплошь применяется техника лейтмотивов, о которой он так пренебрежительно отзывается, и что утверждаемая музыкальная вариация мотива представляет из себя не более чем перестановку звуков» (Ibid. – S. 73) как «некоторое расширение принципа аллитерации» (Ibid. – S.72).

37 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / P. M. Lützeler. – S. 22-23, 29, 31-32.

38 Lützeler P. M. Hermann Broch. Eine Biographie. – S. 237.

39 Цит. По: Heizmann J. Antike und Moderne in Hermann Brochs «Tod des Vergil» - S. 166. В этой связи исследователь Хайцман упоминает остроумное выражение Ж.П. Бойера, обыгрывающего известную формулировку «поэт против воли» Х. Арендт (Arendt H. Einleitung // Broch H. Dichten und Erkennen. Essays. Gesammelte Werke, Band 6 / Hg. von H. Arendt. – Zürich, 1955. – S. 5) в отношение противоречивой установки Броха к своему творчеству и искусству вообще. Замечание Бойера состоит в том, что Брох, судя по всему, был также «вагнерианцем против воли» (Boyer J. P. Hermann Broch: Auch ein Wagnerianer wider Willen? // Hermann Broch: Das dichterische Werk. Neue Interpretationen / Hg. von M. Kessler, P. M. Lützeler. – Tübingen, 1987. – S. 7-18).

40 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 128-129.

41 Ibid. – S. 212.

42 Ibid. – S. 82-83.

43 Fingas M. Die Struktur von Hermann Brochs Roman «Der Tod des Vergil». – S. 86.

44 Charriere M. Harmonie und Kontrapunkt als Strukturprinzip im «Tod des Vergil» // Hermann Broch und seine Zeit: Akten des Internationalen Broch-Symposiums in Nice 1979 / Hg. von Th. Richard. – Bern, 1980. – S. 174.

45 Ibid. – S. 171.

46 Ibid.

47 Ibid. – S. 173.

48 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 100.

49 Broch H. James Joyce... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 79.

50 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 110-111.

51 Ibid. – S. 84.

52 Ibid. – S. 470. Хотя это определение относится не к последней, но к предпоследней редакции романа, к тем пассажам, в которых монолог как несобственно-прямая речь сменялся повествованием от первого лица, нам кажется допустимым отнести это выражение и к конечному продукту. В готовом тексте романа также есть места, где повествовательная инстанция говорит как бы со всеобщей перспективы, о человеке вообще. Эти места маркированы, в первую очередь, сменой повествовательного претеритума на презенс.

53 Правда, Г. Андерс и здесь отмечает, что «слэнг [Броха в передаче речи жителей социального дна – О. Б.] является социально столь же ненастоящим, как и его торжественный стиль; в известной мере "непристойный немецкий в общем", некий, тщательно вываренный в литературной реторте, уличный жаргон, на котором никто никогда не говорил, и который в устах жителей Брундизия на рубеже нового летоисчисления скорее обескураживает, нежели шокирует». (Anders G. Über Broch. – S. 199-200).

54 Westermeier K. Schönbergs Einstellung zum Opernproblem // «Chronique scandaleuse». Kritiken zu Arnold Schönbergs Werken / Hg. von R. Schmitt Scheubel, A. Einstein. – Berlin, 2010. – S. 144.

Ibid. – S. 145.

0 Ibid.

0 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 84.

0 Вновь возможна полемика с Джойсом, с его «Анной Ливией Плюрабеллой» (см. выше). Брох, вместо того, чтоб разрушить смысловую структуру языка, превращая его в «музыку воды», в звук, « который едва ли всё ещё продолжает быть словом» (Broch H. James Joyce... // Broch H. KW 9, Teil 1. – S. 79), подчёркивает осмысленность всемирного «бормотания», в которое погружается сознание умирающего Вергилия, указывая на родство «бормотания» и речи. Так, четвёртая часть начинается с вопроса, однозначно подтверждающего это родство: «длилось ли ещё бормотание? было ли оно всё ещё тем добродушным бормотанием Плотия, укрывающим, благим и исполненным силы?» (Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 413).

0 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 413.

0 Ibid. – S. 454.

0 Ibid. – S. 245.

0 В этой связи следует указать на своеобразные музыкальные интерпретации фрагментов из второй части «Смерти Вергилия», созданные во второй половине ХХ в. французским композитором Жаном Барраке, представителем экспериментального направления серийной музыки. Исследователи Ж. П. Хикель и А. Сташкова отмечают, что Баракке в своих музыкальных экспериментах на основе текста «Смерти Вергилия» стремится продемонстрировать единство музыки, речи и тишины (Hiekel J. P. Stašková A. «Der Tod des Vergil»: Broch-Vertonungen des Komponisten Jean Barraqué // Hermann Broch und die Künste. – S. 176.).

0 Ibid. – S. 211-212.

0 Ibid. – S. 209-210.

0 Leopold S. «Israel in Egypt» – ein mißglückter Glücksfall // Göttinger Höndel-Beiträge, B. 1 / Hg. von H. J. Marx. – Kassel, 1984. – S. 44.

0 Один из берлинских критиков, современников Шёнберга, П. Чорлих, в своей разгромной заметке называет «Ожидание» не монодрамой, но «монотонной драмой», а её постановку в начале 1930-х г.г. в Кроль-опере – не скандалом, а «скукой» (Zschorlich P. Schönberg-Heuchelei bei Kroll // «Chronique scandaleuse». Kritiken zu Arnold Schönbergs Werken / Hg. von R. Schmitt Scheubel, A. Einstein. – Berlin, 2010. – S. 146-147).

0 Broch H. Gedanken zum Problem der Erkenntnis in der Musik // Broch H. KW 10, Teil 2. – S. 234-245.

0 Freitag E. Arnold Schönberg mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. – Reinbek b. Hamburg, 1973. – S. 69.

0 Ibid. – S. 71.

0 Цит. по: Hiller E. Entrückung, Traum und Tod... – S. 195.

0 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / P. M. Lützeler. – S. 233.

0 Ibid. – S. 227.

0 Broch H. Logik einer zerfallenen Welt // Broch H. KW 10, Teil 2. – S. 171.

0 Цит. по: Stadlen P. Die von Schönberg intendierte Ausführungsart der Sprechstimme im «Pierrot Lunaire» // Stimme und Wort in der Musik des 20. Jahrhunderts / Hg. von H. Krones. – Wien, 2001. – S. 109.

0 Ibid. – S. 118.

0 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 109-110.

0 Ibid. – S. 110-111.

0 Ibid. – S. 209-210.

0 Ibid. – S. 186.

0 Ibid. – S. 187.

0 Ibid. – S. 190-191.

0 Ibid. – S. 191.

0 Эту особенность «Смерти Вергилия» подмечает и обыгрывает в своём творчестве известный французский режиссёр и сценарист Жан-Люк Годар. Он создаёт совместно с А.-М. Мэвил фильм «Мягко и жёстко» (Soft and Hard, 1985), где герой и героиня декламируют фрагменты из романа «Смерть Вергилия» (White J. Two Bicycles: The Work of Jean-Luc Godard and Anne-Marie Mieville. – Waterloo (Canada), 2013. – P. 134.).

0 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / P. M. Lützeler. – S. 233.

0 Broch H. Denkerische und dichterische Erkenntnis // Broch H. KW 9. Teil 2. – S. 47.

0 Broch H. James Joyce... // Broch H. KW 9, Teil 1. – S. 78.

0 Broch H. Denkerische und dichterische Erkenntnis // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 47-48.

0 Käuser A. Schreiben über Musik... – S. 91.

0 Ibid. – S. 92.

0 Так, Грюнбайн признаётся в своей рецензии к роману, что «в этих змеевидных предложениях» ему «открылась неторопливость рассказывания» (Grünbein D. Traue nicht der Heiterkeit. – S. 3.).

0 Käuser A. Schreiben über Musik... – S. 91; Broch H. Der Tod des Vergil // KW 4. – S. 181, 187, 210, 200.

0 Так, Кёне в своём исследовании называет «попытку [Броха в «Смерти Вергилия» - О. Б.], преодолеть границу языка языковыми средствами» «абсурдной» (Köhne A. Stilzerfall und Problematik des Ich... – S. 42). Однако, как показывает ход анализа, абсурдность этого начинания вполне может быть сама частью замысла по преодолению непреодолимого.

0 Broch H. Das Böse... // Broch H. KW 9, Teil 2. – S. 136.

0 Broch H. Massenwahntheorie. Rechtsprechung und neuer Menschentyp – Menschenrecht und Irdisch-Absolutes (1948) // Broch H. Massenwahntheorie. Beiträge zu einer Psychologie der Politik. KW 12. – S. 487.

0 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 14. Подчёркивание наше.

0 Ibid. – S. 17.

0 Ibid. – S. 208.

0 Ibid. – S. 30.

0 Ibid. – S. 36.

0 Ibid. – S. 418.

0 Ibid. – S. 62-63.

0 Ibid. – S. 111.

0 Ibid. – S. 420.

0 Ibid. – S. 112.

0 Ibid. – S. 140.

0 Ibid. – S. 148.

0 Köhne A. Stilzerfall und Problematik des Ich... – S. 66.

0 Ibid.

0 Ibid.

0 Ерохин А. В. Эволюция жанра в позднем творчестве Германа Броха: автореф. дисс. на соискание уч. степени к. ф. н.. – М., 1990. – C. 15-16.

0 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 215. При переводе плотность этого «плетения», конечно, отчасти потеряется, и результат при максимальном приближении к оригиналу будет выглядеть так: «возможно, слух обманывал его, возможно, он попросту ещё раз был готов к самообману, возможно, это была попросту тоска, простая тоска сердца, тоска морей, тоскующая, чтобы в шуме зашумел ещё и голос спасения, чтобы он [Вергилий – О. Б.] мог поддерживать с ним разговор, чтобы он [голос – О. Б.] стал непреодолимым в силе шумения».

0 Brinkmann R. Romanform und Werttheorie bei Hermann Broch. – S. 191.

0 Ibid.

0 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 327.

0 Ibid. – S. 235.

0 Ibid. – S. 452.

0 Несмотря на то, что внутренняя речь Вергилия организована очень сложно, на сюжетном уровне роман внушает, что процессы, происходящие в сознании Вергилия, не имеют ничего общего с риторикой. Владение риторикой демонстрируют в своих репликах оппоненты Вергилия в третьей главе – в первую очередь, его литературный коллега Луций Варий, а также император Август, и неслучайно Вергилий в дискуссиях с этими фигурами предстаёт как совершенно неумелый ритор.

0 Broch H. Briefe: 1913-1938 // Broch H. KW 13, Teil 1. – S. 432-434.

0 Broch H. Mythos und Dichtung bei Thomas Mann (1935) // Broch H. Literarische Schriften. Kritik. KW 9, Teil 1. – S. 30-31.

0 Anders G. Über Broch. – S. 195.

0 Broch H. Der Tod des Vergil // Broch H. KW 4. – S. 463-464.

0 Hermann Brochs «Tod des Vergil»: Materialien / P. M. Lützeler. – S. 215.

0 Broch H. Briefe: 1945-1951 // Broch H. KW 13, Teil 3. – S. 89.

Каталог: bitstream -> 11701
11701 -> Программа «Теория и практика межкультурной коммуникации»
11701 -> Смысложизненные ориентации и профессиональное выгорание онлайн-консультантов по специальности
11701 -> Теоретико-методологические аспекты исследования проблем планирования жизни
11701 -> Основная образовательная программа бакалавриата по направлению подготовки 040100 «Социология» Профиль «Социальная антропология»
11701 -> Основная образовательная программа магистратуры вм. 5653 «Русская культура»
11701 -> Филологический факультет


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница