Проблема предвидения будущего в средневековой монгольской культуре



Скачать 69.65 Kb.
Pdf просмотр
страница3/3
Дата17.08.2018
Размер69.65 Kb.
ТипСтатья
1   2   3

166 Издательство Грамота www.gramota.net
Список литературы
1.

Мэн-да бэй-лу (полное описание монголо-татар) / пер. с китайского, введение, комментарий и приложение Н. Ц. Мункуева. М Наука, 1975.
2.

Рубрук Гильом де. Путешествие в восточные страны. М Мысль, 1999.
3.

Тайлор Э. Б. Первобытная культура. М Политиздат, 1989.
4.

Тугутов АИ Птицы петроглифов и Сокровенного сказания монголов // Древние кочевники Центральной Азии история, культура, наследие): материалы международной научной конференции. Улан-Удэ: Издательство
БНЦ СО РАН, 2005.
5.

Энциклопедия символов / сост. В. М. Рошаль. М АСТ; СПб.: Сова, 2006.
6.

Бира Ш. Түүвэр зохиолууд. Улаанбаатар, 2007.
7.

Цэрэнсодном Д. Монголын нууц товчоо. Эрдэм шинжэлгээний орчуулга, тайлбар. Улаанбаатар, 2000.
8.

Index to the secret history of the Mongols / by Igor de Rachewiltz. Bloomington: Indiana University, 1972.
THE PROBLEM OF FUTURE FORESIGHT IN THE MEDIEVAL MONGOLIAN CULTURE
(ACCORDING TO MONGOLIAN, CHINESE AND WEST-EUROPEAN HISTORICAL-LITERARY SOURCES)

Aleksey Iosifovich Tugutov

Kalmyk Institute of Humanitarian Researches of Russian Academy of Sciences
uliger@yandex.ru

The article is devoted to the problem of future foresight by the medieval Mongols. As the markers the author considers prophetic dreams, prophecies, sacral symbolism, fortune-telling and analytical prediction presented in “Mongols’ innermost legend” and in the notes of Chinese and West-European travellers. Historical-literary, folk-mythological and religious aspects of the theme are analyzed.

Key words and phrases: medieval Mongolian literature; prophecies; fortune-telling; prediction; folk-mythological symbols;
Temüjin - Genghis Khan’s fate; Tengriism; Christianity.
_____________________________________________________________________________________________
УДК 82.091[821.512.36+821.161.1]”653”
Статья посвящена проблемам сравнительно-исторического исследования средневекового русского и мон-
гольского летописания. Рассматриваются вопросы различия и сходства каждой из этих традиций. В ре-
зультате анализа конкретного материала избирается метод типологического исследования как наиболее
продуктивный инструментарий для данной научной задачи.
Ключевые слова и фразы: русские и монгольские летописи историко-сравнительное исследование сравни- тельно-типологический подход средневековая литература религиозное, историческое сознание.
Алексей Иосифович Тугутов, кандидат искусствоведения, доцент
Калмыцкий институт гуманитарных исследований РАН
uliger@yandex.ru

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОПОСТАВИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
РУССКОЙ И МОНГОЛЬСКОЙ ЛЕТОПИСНЫХ ТРАДИЦИЙ
©
©
©
©


В данной статье мы попытаемся наметить некоторые подходы к сравнительному изучению русских и монгольских летописей. Эта тема практически не затрагивалась в науке, как на пространстве русской филологии и историографии, таки в рамках монголоведения. Причин тому много. В первую очередь, это связано, на наш взгляд, стем, что между русскими и монгольскими летописями не обнаруживается сколько-нибудь значительного общего конкретного историографического материала. Мы имеем ввиду именно совпадение фактов, сведений, суждений между разными национальными историко- литературными произведениями. Монгольская тематика обильно присутствовала в русских летописях XIII-
XV вв., отражая ход завоеваний и последующих взаимоотношений между Русью и монгольской империей. В тоже время в средневековой монгольской историографии русская тематика отражена значительно слабее. В частности, в «Монголын нууц товчоо» (1228 г. - основной текст, §§1-267; 1240 г. или позже - §§ 269-282) - Сокровенном сказании монголов (далее ССМ или МНТ) - о Руси упоминается вскользь.
©
Тугутов АИ



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница