Примерные направления и исходная схема для работы по теме «Методология и феноменология»



страница9/12
Дата28.07.2018
Размер0.52 Mb.
ТипДоклад
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
П.Г. Щедровицкий. Но я с Ю.В. не согласен. По одному важному пункту. Ведь если я произвожу движение в некотором смысловом пространстве, которое беру интуитивно, а потом креплю к схеме, то нужно и задавать это движение само по себе.

Г.П. Щедровицкий. Неправильная предпосылка. Если ты нарисовал свою "пятничную" схему и повесил ее на доске, а потом начинаешь мыслить интуитивно, то это твое "потом" происходит безотносительно к твоей схеме, или в зависимости?

П.Г. Щедровицкий. А я не говорил "потом". Я вообще имел в виду не хронологическое, а логическое время.

Г.П. Щедровицкий. Но ведь я специально так говорю. Потому что и в логическом времени здесь будет воспроизводиться время физическое.

П.Г. Щедровицкий. Нет. Я тогда жестко фиксирую тезис и по отношению к дискуссии, и по отношению к работе Анатолия Аркадьевича. Тезис звучит так: до тех пор, пока не будут разделены тетические акты и акты схематические, до тех пор обсуждение темы "феноменология и методология" развертываться не может. Я понял, что более детальное обсуждение роли тетических и схематических актов в работе Анатолия Аркадьевича требует задания определенного пространства. И поэтому вдаваться сейчас я в это не буду. А Юрию Вячеславовичу я возражаю по одному пункту: что когда он обсуждает движение в смысловом поле, а потом крепеж, то он не обсуждает ни тетических, ни схематических актов.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница