Примерные направления и исходная схема для работы по теме «Методология и феноменология»



страница6/12
Дата28.07.2018
Размер0.52 Mb.
ТипДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
Алексеев. Юра, а вот здесь возникает проблема артикулированностичто он выразил? Я могу же все это понять, как твою реконструкцию.

Г.П. Щедровицкий. Но у тебя, Кит, господствует продуктовый подход, по схеме продукта.

Алексеев. Ну почему же?

Г.П. Щедровицкий. А потому, что иначе бы ты не смог этого говорить. Ведь я с тобой согласен целиком, но при этом замечаю – ну да, это если работать в схеме продукта.

П.Г. Щедровицкий. По-моему, нет. Вот у меня сначала был вопрос (я, вообще, хотел двигаться путем вопросов), вот, например, говорилось, что движение на схеме от М к МТ и обратно есть филиация идей, и я хотел спросить: это как – объективированная форма в знании или это чисто ноуменальное действие? Или это, вообще, относится к тому, что Анатолий Аркадьевич называет тетическим актом?

Г.П. Щедровицкий. Как вопросы – все это очень здорово. Но мы ведь сейчас ставим проблему.

П.Г. Щедровицкий. Я понимаю. И я тоже ставлю проблему.

Г.П. Щедровицкий. Но тогда я тебе могу ответить: ну, конечно же, ты прав. Ну, конечно, я поторопился, как торопишься и ты со своими выводами.

П.Г. Щедровицкий. А я не делаю выводов. Я задаю возможности. Мне что не нравится, и с чем я спорю: мне не нравится квалификация этих возможностей как возможностей в сфере формально-семиотических преобразований схем. Я явно вижу, что у меня там две основные сущности – это схема и идеи.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница