Примерные направления и исходная схема для работы по теме «Методология и феноменология»



страница10/12
Дата28.07.2018
Размер0.52 Mb.
ТипДоклад
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
Громыко. Неправда!

П.Г. Щедровицкий. Ну, конечно же, неправда. Но я тезис должен же зафиксировать.

Г.П. Щедровицкий. Ты прав для себя. Может быть даже, для некоторой традиции. Но, может быть, Юрий Вячеславович тоже прав по отношению к исторической традиции и действует интереснее и лучше.

П.Г. Щедровицкий. Может быть. Но я здесь фиксирую свою точку зрения.

Громыко. Я бы здесь отметил, что вопрос о тетических и схематических актах очень важен. Поскольку то, что использует Анатолий Аркадьевич, – это вообще не схемы. Это некоторые крепительные формы.

П.Г. Щедровицкий. А на каких основаниях ты это говоришь?

Г.П. Щедровицкий. Это неважно. Может быть, у него неправильные основания, но он правильно говорит.

П.Г. Щедровицкий. Неизвестно.

Громыко. Я могу одну очень простую вещь сказать. Почему это не схемы? Потому что они строятся по одному очень странному принципу: там есть эта связь тетических форм со схемами, но она всего одного типа, а именно: там схема (например, схема МД) выступает просто как поле некоторых заданных и выделенных понятий, потом с них снимается та или иная конфигурация (этих "пятен" понятий) и задается их некоторое пространственное или "квазикакое-то" смысловое конфигурирование. Оно строится не по законам конструктивных преобразований, не по законам семиотики, не по законам логики, а по законам некоторых смысловых или квазисмысловых единств.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница