Преступление и наказание: восприятие, оценки, отношение общества


Люди пенсионного и пожилого возраста



страница8/28
Дата25.05.2018
Размер3.12 Mb.
ТипИсследование
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   28
Люди пенсионного и пожилого возраста отличаются большим состраданием и миролюбием. Среди представителей в возрасте от 61 года и старше доля таких ответов, как «человек может раскаяться», а также «смертная казнь приносит страдания близким казненного», выше, чем среди представителей более молодых возрастных групп.

  • Лиц с более высоким уровнем образования, а также жителей столицы и крупных населенных пунктов характеризует более высокая степень осведомленности и как результат данным группам больше присуща рациональная позиция в обосновании своего мнения против высшей меры наказания. Рациональность проявляется прежде всего в том, что представители указанных групп чаще делают допущение на возможное несовершенство судебной системы и как результат чаще выбирают вариант ответа «возможны судебные ошибки».

  • В свою очередь сельчане больше опасаются негативного имиджа государства в случае сохранения высшей меры наказания. Данная позиция может быть обусловлена «комплексом периферии», которая присуща в большей степени именно жителям малых городов и сельской местности.

  • Людей с более высоким уровнем религиозности с точки зрения веры (в Бога, высшие силы, бессмертие души) отличает именно ценность человеческой жизни в качестве аргумента против смертной казни. В свою очередь неверующие противники высшей меры отличаются большей рациональность и жесткой позицией в своей аргументации. Так представители данной группы чаще говорят о несовершенстве судебной системы и как результат возможных судебных ошибках, слишком легкой смерти для преступника, а также чаще указывают на то, что отмена смертной казни – это одно из условий вступлении в ЕС.

  • Мнение противников высшей меры наказания было сформировано в определенном смысле под влиянием собственного агрессивного поведения, а также перенесенной агрессии от других людей. Так, доля опрошенных, разделяющих довод о том, что смертная казнь – легкая смерть, возрастает по мере увеличения частоты самостоятельного проявления агрессии, а также эта доля выше в группе испытывавших агрессию по отношению к себе. В тоже время определенной популярностью среди периодически проявляющих агрессию респондентов стал довод в пользу судебных ошибок, риска злоупотребления со стороны официальных лиц и органов. Среди менее агрессивных категорий опрошенных распространенными стали аргументы в пользу бесценности человеческой жизни («не государство дает жизнь ...»), а также в пользу существования иных адекватных заменителей высшей меры наказания. Данные приведены на рисунке 24.



  • Рисунок 24 – Аргументы против смертной казни среди групп населения, различающихся по степени агрессивности (в %; n=342)

    Определенного рода аргументом против высшей меры наказания является эмоциональное состояние и степень гуманности, которые в большей степени присущи противникам смертной казни. Так, среди сторонников отмены смертной казни выше доля готовых простить раскаявшегося преступника; среди респондентов, выступающих за расширение применения смертной казни, больше тех, кто простить не готов (рис. 25). Аналогичные закономерности прослеживаются и на фокус-групповых дискуссиях.

    Рисунок 25 – Меры в отношении смертной казни * Готовность простить раскаявшегося преступника (в %; n=1100)

    В данном контексте интересны результаты качественного исследования о мере ответственности населения в зависимости от разделяемой позиции в отношении смертной казни. При ответе на вопрос, кто несет ответственность за приговор к смертной казни, участники фокус-групп чаще отмечали судью и следователей. Ответственность лежит на профессионалах, принимающих решение. При этом нередко отмечалось, что действительной ответственности нет, так как даже после неверного приговора никаких санкций против судьи или следователей не предъявляется. Многие выступают за то, чтобы в случае ошибочных приговоров по отношению к ответственным лицам применялись какие-либо санкции.

    «Надо, чтобы этот же судья и отвечал, если он вынес смертный приговор. А он же не отвечает ни за что. Ни следователь, ни прокурор. Ну сняли его с этого места – перевели в другое» (Могилев, 40-60).


    Каталог: files -> misc
    misc -> №1. Введение в клиническую психологию
    misc -> Перечень вопросов для зачёта по философии: Понятие философии. Предмет философии и его особенности. Философия как «любовь к мудрости»
    misc -> «теория социальной работы»
    misc -> Дисциплина Теория социальной работы
    misc -> Гбоу впо юугму минздрава России
    misc -> Фгбоу во юугму минздрава России
    misc -> Философия -4 семестры курс, фармация Перечень вопросов для зачёта по философии: Понятие философии. Предмет философии и его особенности. Философия как «любовь к мудрости»
    misc -> Экзаменационные вопросы Социология 1 курс, социальная работа, заочное отделение
    misc -> Вопросы к зачету по дисциплине «Философия, биоэтика»


    Поделитесь с Вашими друзьями:
  • 1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   28


    База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
    обратиться к администрации

        Главная страница