Преступление и наказание: восприятие, оценки, отношение общества



страница3/28
Дата25.05.2018
Размер3.12 Mb.
ТипИсследование
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28
Уровень образования (более 50% опрошенных с различным уровнем образования характеризуются корректной осведомленностью. В группе обладателей среднего общего образования данный показатель составляет 55,9%, в группе с незаконченным высшим – 58,5%, в группе с высшим образованием – 73,9%).

  • Уровень религиозности (наибольшей осведомленностью обладают лица «атеистичной» ориентации – 77,3%. Верящие, но не соблюдающие предписания обладают верным знанием в 69,9% случаев, верящие и посещающие церковь в 72,3% случаев и верящие и соблюдающие пост в 67,1% случаев).

  • Степень агрессивности. Показатель корректной осведомленности (знания, соответствующие действительности) о специфике применения высшей меры наказания среди населения, различающегося по степени агрессивности, достаточно высок и находится в пределах от 64,3% до 71,4%. При этом доля населения, обладающего некорректной осведомленностью (знания, не соответствующие действительности), среди лиц, проявляющих агрессию часто, составляет 21,4%. В других, менее агрессивных группах, данный показатель находится в интервале от 7,3% (среди никогда не проявлявших агрессию) до 13,1% (среди проявляющих агрессию время от времени).

    1.2. Отношение населения к высшей мере наказания

    Согласно обзору правозащитной организации Amnesty International за 2012 год Беларусь оставалась единственной страной в Европе и Центральной Азии, где сохранялась смертная казнь [3]. При этом стоит отметить, что на референдуме 1996 года 80,4% проголосовавших высказались за сохранение смертной казни в стране [4]. В марте 2012 года был приведен в исполнение смертный приговор двум лицам, обвиненным в организации террористического акта в минском метрополитене (апрель 2011 года), получившего широкую огласку в СМИ. Во многом в связи с этим в последнее время целый ряд международных организаций (Правозащитная организация «Международная амнистия», ООН), а также государственных объединений (Совет Европы и Европейский Союз) призывает Беларусь отменить смертную казнь как форму наказания, что еще раз свидетельствует об остроте стоящего вопроса в отношении ее применения в Республике Беларусь.



    Отношение к высшей мере наказания

    Спустя 17 лет после проведенного референдума с вынесенным на нем вопросом о необходимости сохранения смертной казни, в рамках проводимого исследования также был задан вопрос о том, каково мнение респондентов в отношении данной меры наказания. Более половины опрошенных (63,8%) вновь высказались в ее поддержку (36,5% - безоговорочно, 27,3% - при определенных обстоятельствах) (рис. 4). 31,0% респондентов выступают определенно против данной меры наказания.

    Рисунок 4 – Мнение респондентов в отношении смертной казни (в %; n=1100)

    Детерминантами отношения населения к высшей мере наказания являются:



    По мере увеличения возраста опрошенных доля сторонников высшей меры увеличивается. Данные приведены на рисунке 5.

    Рисунок 5 – Мнение респондентов в отношении смертной казни * Возраст респондента (в %; n=1100)

    Большей толерантностью в своем отношении к смертной казни характеризуются жители Минска. Наиболее категоричны в данном вопросе жители малых городов. Данные приведены на рисунке 6.

    Рисунок 6 – Мнение респондентов в отношении смертной казни * Место жительства респондента (в %; n=1100)

    Запрет на убийство – одна из 10 заповедей Божьих («Не убий»). Вполне логично, что среди респондентов, соблюдающих религиозные заповеди, ниже процент высказывающихся определенно за смертную казнь – 33,9% (рис. 7). Однако заслуживающим внимания можно считать тот факт, что в целом за смертную казнь («определенно за» и «при определенных условиях») высказываются 65,6% соблюдающих заповеди и 60,7% - несоблюдающих заповеди. Данная ситуация возникает в связи с тем, что соблюдающие заповеди чаще озвучивают мысль о возможности применения смертной казни при определенных условиях (31,7%). Для объяснения полученных результатов кажется уместным обратиться к рассмотрению ответов респондентов на вопрос о целях официальных наказаний (в том числе – уголовного). Среди соблюдающих заповеди чаще, чем среди несоблюдающих звучит идея о том, что основная цель наказаний – возмездие преступнику (43,4% и 30,6%, соответственно), восстановление справедливости (39,1% и 30,2%). Поэтому логику рассуждения сторонников высшей меры наказания с высоким уровнем религиозности можно представить следующим образом: человек, совершивший преступление, должен понести наказание, вплоть до смертной казни.

    Рисунок 7 – Отношение респондентов к смертной казни * Соблюдение заповедей (в %; n=1100)

    Аналогичная тенденция прослеживается в группах верящих и неверящих в бессмертие души. Так, среди верящих доля сторонников высшей меры составляет 62,9%. Среди неверящих данный показатель несколько выше и составляет 67,6%.

    Не оказывают влияния на отношение населения к высшей мере наказания следующие социально-демографические характеристики населения:



    • Пол (62,4% женщин и 65,6% мужчин выступает в поддержку высшей меры),

    • Уровень образования (доля сторонников высшей меры наказания находится в пределах 60% в каждой группе опрошенных с различным уровнем образования),

    • Уровень благосостояния. В группах с различным уровнем благосостояния доля сторонников применения смертной казни находится на уровне 55% и выше.

    Перспективы существования высшей меры наказания

    На вопрос о том, как следует поступить в отношении применения смертной казни, более трети респондентов высказались за сохранение ее применения в нынешнем состоянии (36,2%) (рис. 8).

    Рисунок 8 – Меры в отношении смертной казни (в %; n=1100)

    Мнение населения о перспективах существования и применения высшей меры наказания детерминировано некоторыми социально-демографическими характеристиками, а именно:



    • Местом жительства,

    • Уровнем религиозности в аспекте веры в Бога, высшие силы.

    Жители столицы проявляют наибольшую толерантность в данном вопросе и чаще представителей других региональных единиц указывают на важность незамедлительной отмены высшей меры наказания. Жители малых городов более категоричны и чаще остальных высказываются за сохранение данной меры наказания в существующих рамках или же ее расширения. Данные приведены на рисунке 9.

    Рисунок 9 – Меры в отношении смертной казни * Место жительства респондента (в %; n=1100)

    Неверующие чаще выступают за радикальные изменения в данном вопросе, а именно: население «атеистической» ориентации выступает за немедленную отмену высшей меры наказания. В свою очередь верующие более последовательны и на фоне высокой доли выступающих за сохранение данной меры наказания в существующих рамках чаще выступают в поддержку постепенной отмены смертного приговора или введения моратория. Данные приведены на рисунке 10.

    Рисунок 10 – Меры в отношении смертной казни * Вера в Бога (в %; n=1100)

    Не оказывает определенного влияния на мнение населения в вопросе перспектив существования и применения высшей меры

  • 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28


    База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
    обратиться к администрации

        Главная страница