Представление


II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ



Скачать 255.43 Kb.
страница3/4
Дата30.12.2017
Размер255.43 Kb.
ТипАвтореферат диссертации
1   2   3   4

II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во Введении обосновываются актуальность выбранной темы, дается характеристика степени ее разработанности, формулируются цели и задачи исследования. Кроме того, в данном разделе описываются теоретические и методологические основания изучения проблемы, указываются объект и предмет исследования, показывается научная новизна и практическая значимость работы.

Глава I. История классических воззрений на феномен маргинальности состоит из двух параграфов. Глава посвящена классификации подходов к изучению маргинальности, а также выявлению концептуальных корней в классических теориях одного из подходов – пространственно-функционального.

В параграфе 1.1. «Пространственно-функциональный подход к изучению маргинальности и его корни в европейской социологической классике» обосновывается необходимость и цели классификации, описываются принципы и критерии. Как уже было сказано, в качестве критерия выделения научных подходов к маргинальности выбраны причины данного феномена: в силу каких социальных факторов тот или иной индивид приобретает маргинальные свойства. Кроме того, кратко описывается каждый из выделенных подходов: его самые значимые представители, ключевые идеи, отличающие от другого подхода.

Далее решается задача поиска истоков пространственно-функционального подхода в социологической классике. Важнейшие концепты социологии пространства Георга Зиммеля – «Чужак» и «социальная дистанция» - анализируются с точки зрения того, как они формировали теоретический фундамент для более поздних исследований маргинальности22.

Концепт «Чужака» интерпретируется как своеобразный теоретический предшественник концепта «маргинала». Подробно рассматривается значимость функциональных характеристик Чужака – именно у Г. Зиммеля эти свойства описаны наиболее четко и наглядно. Категория социальной дистанции также заслуживает внимательного изучения: в первой главе показано, что без этого концепта невозможна дальнейшая проблематизация пространственных параметров маргинальности.

Параграф 1.2. «Классические теории маргинальности в американской социологии: от Роберта Парка к Дональду Левайну» начинается с описания основных научных достижений Чикагской школы социологии, связанных с изучением проблематики маргинальности. Подробно описываются работы теоретиков, внесших наибольший вклад в становление понятия «маргинала»: лидера школы Р.Парка и его ученика Э.Стоунквиста. При описании этих трудов было важно проследить преемственность пространственно-функционального подхода, обнаружить концептуальные «пересечения» с разработками Г. Зиммеля.

Кроме описания сугубо теоретических конструкций Р. Парка и Э. Стоунквиста, изложена также история исследований практических проявлений маргинальности в Чикаго 20-х и 30-х гг. 20 века. Работы студентов Чикагской школы представляют интерес в рамках данной диссертации, поскольку в них производятся первые попытки изучить пространственно-функциональные аспекты маргинальности и типологизировать соответствующие социальные типы.

Далее излагаются более поздние взгляды: начиная от прямых последователей Чикагских социологов и заканчивая классификацией типов «Чужака», которую разработал американский ученый Дональд Левайн. В диссертации показано, что Д. Левайн сделал фундированное и в то же время четкое теоретическое «резюме» проведенным до него исследованиям маргинальности. Так называемая «схема Левайна» оказывается одной из центральных теоретических конструкций в рамках пространственно-функционального подхода23. Эта схема в данной диссертации берется за основу при дальнейшем выделении социальных типов, обладающих свойствами маргинальности.

Глава 2. «Современные теоретические и практические исследования маргинальности» состоит из трех параграфов. В ней решается задача выявления возможностей пространственно-функционального подхода для теоретического анализа современных типов маргинала.

В параграфе 2.1. «Теоретическое переосмысление феномена маргинальности в условиях глобализации» большое внимание уделяется работам тех современных западных авторов, которых принято относить к постмодернистам – З. Баумана, Э. Гидденса, У. Бека, Дж. Урри. Труды Баумана важны в контексте его взгляда на размывание идентичности в современных глобализированных обществах24. Э. Гидденс и У. Бек представляют интерес в свете их рассуждений о космополитизме. Диссертант показывает, что идея космополитизма не встраивалась бы так удачно в современную социологию, если бы не ее укорененность в пространственно-функциональном подходе к изучению маргинальности. Джон Урри интересен как автор теории новых мобильностей, которая радикально меняет угол зрения на пространственные аспекты маргинальности.

Первый параграф второй главы завершается обзором российских теоретических изысканий, которые способствуют переосмыслению пространственно-функционального подхода в связи с новыми условиями эпохи глобализации и постмодерна. Среди множества российских исследований, изучающих вопросы, связанные с пространственно-функциональным пониманием маргинальности, не так часто встречаются непосредственные отсылки к этому интересующему концепту. Одной из немногих работ, где это делается напрямую, является статья С.П. Баньковской «Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности», в которой показаны возможности для классификации наличествующих к нынешнему моменту определений маргинальности25. Кроме этой статьи, дан обзорный анализ работ М.О. Мнацаканяна и С.А. Кравченко, т.к. эти работы позволяют более целостно оценивать значимость постмодернистского взгляда на маргинальность.

Параграф 2.2. «Попытки применения концепций маргинальности в зарубежной и отечественной практике эмпирических исследований» описывает существующий опыт эмпирического применения ключевых для пространственно-функционального подхода концептов «маргинал» и «Чужак». Параграф делится на два раздела: эмпирическое применение концептов в западной практике; эмпирическое применение концептов в российской практике. Среди российских исследований отмечается та особенность, что при изучении релевантной тематики лишь незначительное число социологов пользуются терминологией пространственно-функционального подхода. Наиболее яркий пример – коллективная монография «Региональное измерение трансграничной миграции» под редакцией С.В. Голунова26. При весьма подробном анализе всевозможных антропотоков вдоль границ бывшего СССР концепты «Чужак» и «маргинал» (которые исключительно релевантны описываемым процессам) игнорируются авторами. Однако это не умаляет значения проведенного исследования для данной диссертации: тот богатейший фактологический материал, который обнаруживается в указанной выше работе, открывает широкое поле для его интерпретации с помощью концептуального аппарата пространственно-функционального подхода в дальнейшем.

Параграф 2.3. «Конструирование новых типов маргинала: экспат и дауншифтер» посвящен анализу двух новейших социальных типов. Даны определения «экспата» и «дауншифтера», раскрывающие значимость современных факторов, связанных с территориальным перемещением и социальным функционалом для формирования предпосылок маргинализации. На примере этих двух типов показано, какими возможностями обладает пространственно-функциональный подход для формирования объяснительных моделей современной маргинальности. Например, социальный тип «экспата» проанализирован как современная эмпирическая проекция классического зиммелевского концепта Чужака. Функциональная роль «экспата» в принимающем обществе интерпретируется через призму тех особенностей, которыми наделял своих «Чужаков» Георг Зиммель. Теоретический конструкт второго новейшего типа маргинала – «дауншифтера» - также описан как образец тех возможностей, которые предоставляет современным исследователям пространственно-функциональный подход.

В главе 3. «Анализ эмпирической пригодности пространственно- функционального подхода» произведена оценка эвристического потенциала пространственно-функционального подхода на практике в современном контексте. Эта задача решается посредством анализа результатов прикладного исследования, нацеленного на идентификацию в современной российской действительности таких эмпирических объектов, которые могли бы быть описаны посредством пространственно-функционального подхода.

В параграфе 3.1. «Обоснование необходимости и основные параметры эмпирического исследования» подробно описываются причины выбора эмпирического объекта и методология, а также выдвигаются исследовательские гипотезы. Несмотря на то, что в предыдущей главе конструируются новые маргинальные социальные типы («экспат» и «дауншифтер»), было решено сфокусировать внимание на тех социальных типах, которые не первый раз становятся предметом изучения специалистов по маргинальности. Такой выбор обусловлен всей логикой исследования: если мы хотим продемонстрировать историческую «преемственность» пространственно-функционального подхода, то целесообразнее оценивать эмпирическую пригодность не самых новейших концептов, а тех, которые существуют с самых первых этапов развития теорий маргинальности. Поэтому было решено изучать пространственно-функциональные аспекты маргинальности гастарбайтеров, трудовых мигрантов, чей социальный статус близок тем группам, которые становились предметом классических исследований Чикагской школы. На основе предыдущих теоретических разработок в рамках пространственно-функционального подхода, в параграфе сформулирован набор концептуальных характеристик и соответствующих им эмпирических индикаторов.

В параграфе 3.2. «Анализ результатов эмпирического исследования» описываются результаты проведенных фокус-группы и дополнительных глубинных интервью. Приводится подробный анализ высказываний гастарбайтеров, которые тем или иным образом соотносятся (или вступают в противоречие) с выделенными в предыдущем параграфе эмпирическими индикаторами. Основная гипотеза эмпирического мини-исследования - о значимости пространственных и функциональных факторов при формировании свойств маргинальности - подтверждается. Частичное опровержение одной из дополнительных гипотез (о склонности маргиналов к агрессии в отношении отдельных элементов принимающего социума) обозначает границы применимости пространственно-функционального подхода, что предполагает синтез с другими подходами. Данные эмпирического исследования позволяют также делать выводы о «степени маргинальности» тех или иных современных мигрантов. Результаты демонстрируют возможности выделения различных типов маргиналов (в зависимости от географии страны-донора) внутри неоднородной группы гастарбайтеров. Подобная типологизация может быть полезной для будущих практических исследований адаптированности гастарбайтеров к российскому обществу, и соответственно, для принятия разного рода законодательных или управленческих решений в сфере регулирования миграционных потоков в России.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования в виде положений, выносимых на защиту.



Каталог: files
files -> Истоки и причины отклоняющегося поведения
files -> №1. Введение в клиническую психологию
files -> Общая характеристика исследования
files -> Клиническая психология
files -> Валявский Андрей Как понять ребенка
files -> К вопросу о формировании специальных компетенций руководителей общеобразовательных учреждений в целях создания внутришкольных межэтнических коммуникаций
files -> Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница