Политическая преступность : понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия


Первая глава «Политическая преступность как объект научного познания» состоит из четырех параграфов



страница8/35
Дата09.03.2018
Размер0.73 Mb.
ТипАвтореферат
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   35

Первая глава «Политическая преступность как объект научного познания» состоит из четырех параграфов.


В первом параграфе «Политическая преступность в России: криминологический анализ исторического развития явления» акцентируется внимание на анализе существовавших в отечественной юридической науке и правоприменительной практике подходов к содержанию понятия «политическое преступление» в период с ХII - ХХ вв.

В древние времена политическая преступность проявлялась как противоправное средство политической борьбы за княжеский престол, в результате этой борьбы наиболее удачливыми претендентами проводилось противоправное устранение или отстранение от него основных претендентов. Начиная с Киевской Руси и по ХХ в., уровень насильственной смерти руководителей российского государства составил 28%. При этом распространение политической преступности не ограничивалось национальными границами, она активно использовалась и во внешнеполитической деятельности высших должностных лиц российского государства, проявляясь по их инициативе на территории других государств в качестве средства расширения подвластных территорий и увеличения властных полномочий.

Во второй половине ХIХ и начале ХХ в. наиболее распространенным видом политической преступности становится политический терроризм, его жертвами стало несколько десятков тысяч человек.

Противоправное изменение формы правления осенью 1917 г. повлекло за собой рост качественных и количественных показателей не только «оппозиционной» политической преступности, но и применение массового организованного политического насилия пришедшими к власти большевиками. Жертвами политических репрессий стали миллионы российских граждан.

Сравнительно-историческое исследование политической преступности позволило диссертанту сделать следующие выводы. Во-первых, политическая преступность как социально-политическое и криминологическое явление сопровождает всю историю развития России. Видоизменяясь на различных этапах его существования, она под воздействием различных групп социальных факторов приспосабливается к новым условиям и продолжает активно влиять на политическую жизнь общества. Во-вторых, в разное время на территории российского государства под воздействием различных социальных факторов активно проявляются одни виды политической преступности и затихают (угасают) на время другие, «тлея» в глубине политической жизни, чтобы под воздействием политических страстей «вспыхнуть» вновь. В-третьих, в разные исторические периоды российским законодателем, правоприменителем и научным сообществом вкладывается различный смысл в содержание терминов «политическое преступление» и «политическая преступность».

Второй параграф «Понятие политической преступности как криминологической категории» посвящен анализу дефиниций политической преступности и выработке собственного инструментального определения этому явлению.

Исследуя дефиниции политической преступности, предлагаемые отечественными и зарубежными специалистами, диссертант выделяет шесть подходов к определению сущности этого явления: правовой; инструментальный, или политологический; субъективный (психологический), или мотивационный; объективный; оценочный и комплексный.

Согласно правовому подходу политическая преступность – это совокупность однородных политических преступлений, признанных таковыми законодателем, совершенных на определенной территории за определенный промежуток времени.

С позиции инструментального подхода, политическая преступность – это общественно опасное противоправное, уголовно-наказуемое средство политической борьбы, используемое для достижения политических целей.

Мотивационный подход рассматривает политическую преступность как совокупность преступлений, совершенных по политическим мотивам.

С точки зрения широкого (объективного) подхода политическая преступность – это совокупность преступлений, совершаемых в сфере политики.

Оценочный подход предполагает, что политическая преступность – это совокупность противоправных деяний, явлений или процессов, которым субъектами политики (жертвой, преступником, государством и обществом) придается политическое значение.

Содержание комплексного подхода заключается в том, что политическая преступность – это совокупность преступлений, совершенных в сфере политики для достижения политических целей.

Указывая на преимущества и недостатки каждого из подходов, диссертант вырабатывает собственное определение политической преступности. Согласно его представлениям, политическая преступность – это вид общественно опасного поведения, запрещенного международным и (или) национальным уголовным законодательством, совершаемый субъектами политики (частными или должностными лицами, их группами, сообществами либо организациями) в целях сохранения, изменения или прекращения деятельности государственных конституционных органов, политических общественных объединений, высших должностных лиц национального или иностранного государства, либо международного сообщества, либо видных общественных или политических деятелей, либо сохранения или изменения внешних или внутренних границ государства, а также полного или частичного уничтожения людей, либо их вытеснения с определенной территории по национальным, расовым, этническим, религиозным признакам или политическим убеждениям.

Изложенное в данном параграфе позволило диссертанту сделать следующие выводы. Во-первых, в современной научной и учебной литературе существует множество определений «политической преступности» как социально-политического и криминологического явления, каждое из которых имеет право на своё существование, поскольку раскрывает сущность этого явления с разных научных (мировоззренческих) подходов. Во-вторых, всякое определение политической преступности отражает уровень научных (криминологических или политологических) знаний и представлений об исследуемом предмете, и со временем оно обязательно должно претерпевать изменения. В-третьих, предложенное диссертантом определение политической преступности не претендует на окончательность и бесспорность. Оно лишь в самом общем виде представляет собой одну из многих возможных точек зрения на её содержание в современной криминологической науке.



В третьем параграфе «Соотношение понятий «политическая» и «государственная» преступность» диссертантом рассматривается соотношение двух криминологических дефиниций - «политическая преступность» и «государственная преступность», используемых в отечественной и зарубежной криминологии.

По мнению диссертанта, основное различие между указанными видами преступности заключается в том, что они выделяются по разным основаниям. Государственная преступность выделяется по уголовно-правовым основаниям, а политическая преступность – по криминологическим, на основе мотива или целеполагания. Государственная преступность изучается в основном в рамках норм соответствующей (двадцать девятой) главы Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как изучение политической преступности не ограничивается криминологическим анализом статистических показателей строго определенного круга уголовно-правовых норм, заключенных в рамки какой-либо одной главы. В связи с этим диссертант делает вывод о том, что в политических науках и криминологии предпочтительнее использовать термин «политическая преступность» в силу его универсальности, однако при этом не следует отказываться и от дефиниции «государственная преступность», а тем более от её исследования.




Каталог: common -> img -> uploaded -> files -> vak -> announcements -> yuridicheskie
yuridicheskie -> Легитимация институтов публичной власти в политико-правовом и социокультурном измерениях
yuridicheskie -> Региональная система организации институтов государственной власти в россии: политико-правовой анализ
yuridicheskie -> Женская насильственная преступность в современной россии: криминологические проблемы
yuridicheskie -> Местное самоуправление в россии: основы и пределы
yuridicheskie -> Антиэкстремистская деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в институционально-правовом контексте
yuridicheskie -> Обычное право российских крестьян второй половины XIX −начала XX века: Историко-правовой аспект
yuridicheskie -> Трансформация массового правосознания в России в первой четверти XX в.: Историко-правовой аспект
yuridicheskie -> Политико-правовая институционализация местной власти в современной россии
yuridicheskie -> Правовая идеология русского консерватизма (II половина XIX начало XX веков) 12. 00. 01 теория и история права и государства; история учений о праве и государстве


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   35


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница