Перспективы мирового обществознания



Скачать 233.04 Kb.
Pdf просмотр
страница5/13
Дата10.05.2018
Размер233.04 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

(хотя у К. Маркса речь идет о законах-тенденциях), «закона свободы» (термин из статьи
А.
Панарина, где выстраивается один из вариантов такого противопоставления
6
).
Следуя этой логике, некоторые исследователи переворачивают известную марксову формулу: бытие определяет сознание. Такое переворачивание (сознание определяет бытие), переход от одной крайности к другой— типичный односторонний ход мысли, характерный для дискретной логики мышления
7
. Он аналогичен переходам в рамках «бессмысленного вопроса»: что первично, а что вторично — дух или материя?
8
О логическом фундаменте новой теоретико-познавательной парадигмы
«Самовоспитание разума заключается не только в построении сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется»,— читаем в Обращении КОН. Я думаю, что эта мысль как нельзя лучше передает основное содержание начавшейся в преддверии третьего тысячелетия революции в системе человеческого мышления. В истории познания подобная акция проводилась несопоставимо реже, чем любые иные крупные инновации человеческого духа.
Изменение дискретной природы логического фундамента начинается с переосмысления (дедискретизации, континуализации) категории сущности (но не в духе эссенциалистской критики). Сущность вещей — это их внутренняя природа, субстанция, закон и принцип развития (закон и сущность — понятия однопорядковые, по известному определению В. Ленина). Понятия, категории, принципы и законы, по сути, прежде всего выразители различных сущностных отношений в мире — от развития отдельных вещей до базовых структур мироздания.
Обычно считается, что предметным воплощением сущности является некоторое привилегированное начало, «ядро» или базовая структура, где сосредоточены в единстве наиболее важные, необходимые свойства и связи системы. Другие ее стороны, подсистемы прямо или сложно опосредовано,
6
См. «Общественные науки и современность», 1991, № 5.
7
В упомянутом Обращении КОН читаем: «От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совершенным, чем органы мышления многих разумных рас во Вселенной. Но развитие вашего мышления с самого начала шло по абсолютно неверному пути. ...Ваша логика базируется на дискретном фундаменте вместо непрерывного... Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретности на все сущее... дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы. ...Движение по ступеням абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственным путем познания истины, между тем как это движение уводит в обратную сторону от истины, во тьму».
Щербаков В. Указ. соч., с. 35, 37.
8
Определение этого вопроса как бессмысленного принадлежит КОН: «Шаг ал шагом погружаясь по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения на бессмысленный вопрос о первичности материи или духа дают диаметрально противоположные ответы». (Там же, с. 38).
На страницах нашего журнала представлены уже, по крайней мере, три логико-философские позиции, переосмысливающие основной вопрос философии. В. Гарпушкин (1991, № 5) утверждает, что положения о всеобщем универсуме и качественной бесконечности мира не позволяют последовательно провести ни ту, ни другую точку зрения и ведут к снятию этого вопроса в его классической формулировке. С моей точки зрения (1991, № 4), по мере углубления знания о природе окружающего мира обнаруживается тенденция к размыванию традиционного противопоставления духа и материи, что также в итоге ведет к снятию этого вопроса.
И. Налетов (статья публикуется в этом номере) полагает, что такое противопоставление вообще составляет прерогативу жестко-детерминистского стиля мышления. При последовательном применении вероятностных методов исследования обнаруживается ограниченность и той, и другой точек зрения, а в итоге — их взаимная дополнительность.
19


Каталог: data
data -> Конспект лекций Санкт-Петербург 2007 г
data -> Федеральное государственное автономное образовательное
data -> Программа итогового междисциплинарного государственного экзамена по направлению
data -> [Оставьте этот титульный лист для дисциплины, закрепленной за одной кафедрой]
data -> Примерная тематика рефератов для сдачи кандидатского экзамена по философии гуманитарные специальности, 2003-2004 уч
data -> Программа дисциплины для направления 040201. 65 «Социология» подготовки бакалавра
data -> Программа дисциплины «Э. Дюркгейм вчера и сегодня
data -> Методика исследования журналистики
data -> Источники в социологии


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница